Credit Suisse Securities (USA) LLC против Simmonds
| Credit Suisse Securities (USA) LLC против Simmonds | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 29 ноября 2011 г. Решено 26 марта 2012 г. | |
| Полное название дела | Credit Suisse Securities (USA) LLC и др., Просители против Ванессы Симмондс |
| Номер дела | 10-1261 |
| Цитаты | 566 США 221 ( подробнее ) 132 S. Ct. 1414; 182 L. Ed. 2d 446; 80 USLW 4269 |
| История болезни | |
| Прежний | 638 F.3d 1072 ( 9th Cir. 2010); сертификат выдан, 564 U.S. 1036 (2011). |
| Последующий | Находится под стражей, 678 F.3d 1139 (9th Cir. 2012). |
| Холдинг | |
| Обычные принципы справедливого взимания платы применяются к сроку исковой давности по искам в соответствии с § 16 Закона о фондовых биржах 1934 года. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Скалиа, к которому присоединились Кеннеди, Томас, Гинзбург, Брейер, Алито, Сотомайор, Каган |
| Робертс не принимал участия в рассмотрении и принятии решения по делу. | |
| Применяемые законы | |
| Закон о биржах ценных бумаг, 1934 г. | |
Credit Suisse Securities (USA) LLC против Simmonds , 566 US 221 (2012), является решением Верховного суда США относительно срока исковой давности по искам об инсайдерской торговле . [1] [2] Суд единогласно постановил 8-0, что срок исковой давности подлежит традиционному справедливому взиманию платы . Главный судья Джон Робертс взял самоотвод от дела.
Фон
В 2007 году Ванесса Симмондс, недавняя выпускница колледжа, одновременно подала иски против одиннадцати инвестиционных банков, включающие пятьдесят пять первичных публичных размещений, обвиняя их в злоупотреблениях во время IPO интернет-фирм с 1999 по 2001 год, что в конечном итоге привело к краху доткомов . [3] Среди ее адвокатов был ее отец Дэвид Симмондс, который ранее успешно отстаивал аналогичное дело против интернет-стартапа, что привело к крупнейшему на сегодняшний день решению суда и взысканию в соответствии с разделом 16(b) Закона о биржах ценных бумаг 1934 года. Истцы утверждали, что финансовые учреждения нарушили раздел 16(b), не раскрывая «краткосрочные» сделки, как того требует раздел 16(a) Закона о биржах ценных бумаг, то есть сделки, происходящие в течение периода менее шести месяцев. Федеральный окружной суд объединил почти идентичные дела и удовлетворил ходатайство об отклонении, заявив, что двухлетнее ограничение периода по разделу 16(b) истекло. В результате апелляции Апелляционный суд США по девятому округу отменил решение, заявив, что двухлетний период истекает до тех пор, пока «инсайдер» или сторона, получающая прибыль, не раскроет информацию о сделке. [4]
Верховный суд
Верховный суд в заключении большинства, составленном судьей Скалиа, вернул дело на новое рассмотрение и отменил решение суда низшей инстанции, постановив, что срок исковой давности для раздела 16(b) подлежит традиционному справедливому взиманию платы . [2]
Смотрите также
Ссылки
- ^ Credit Suisse Securities (USA) LLC против Simmonds , 566 U.S. 221 (2012).
- ^ ab Kaufhold, Steven (28 марта 2012 г.). «Анализ мнений: Занимая «разумную золотую середину» в отношении требований об инсайдерской торговле». Блог SCOTUS . Получено 31 января 2013 г.
- ^ Грюнбаум, Рами (4 ноября 2007 г.). «Ванесса против гигантов IPO доткомов». Seattle Times . Получено 31 января 2013 г.
- ^ Simmonds против Credit Suisse Sec. (USA) LLC , 638 F.3d 1072 ( 9th Cir. 2010).
Внешние ссылки
