Кокс против Луизианы

Кокс против Луизианы
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 21 октября 1964 г. Решение 18 января 1965 г.
Полное название дела	Преподобный г-н Б. Элтон Кокс против Луизианы
Цитаты	379 США 536 ( подробнее ) 85 S. Ct. 453; 13 L. Ed. 2d 471; 1965 US LEXIS 2008
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас Том С. Кларк  · Джон М. Харлан II Уильям Дж. Бреннан-младший  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Артур Голдберг
Мнения по делу
Большинство	Голдберг
Согласие	Черный
Согласие	Кларк
Согласен/не согласен	Белый
Применяемые законы
Поправка к Конституции США I

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:

Кокс против Луизианы

Кокс против Луизианы , 379 US 536 (1965), — дело Верховного суда США, основанное на Первой поправке к Конституции США . В нем говорилось, что правительство штата не может применять законы о « нарушении мира »против протестующих, участвующих в мирных демонстрациях, которые потенциально могут спровоцировать насилие.

Дело возникло после пикетирования сегрегированного ресторана 14 декабря 1961 года в Батон-Руже, штат Луизиана , которое привело к аресту 23 протестующих студентов из Южного университета , колледжа для чернокожих. На следующий день министр Б. Элтон Кокс организовал акцию протеста из 2000 человек у здания суда, где содержались студенты. Полиция согласилась разрешить акцию протеста, если она проходила через дорогу от здания суда.

На другой стороне улицы собралось от 100 до 300 белых. Протестующие двинулись мирно и организованно, начали петь песни и гимны, заставив заключенных студентов ответить пением.

Затем Кокс выступил с речью, призывая протестующих, что по выходе из здания суда, они должны пройти в центр города, чтобы сесть за отдельные обеденные стойки. Это вызвало «бормотание» и «ворчание» в собравшейся белой толпе через улицу. Затем шериф приказал протестующим разойтись, но прежде чем они смогли это сделать, полиция применила слезоточивый газ в черную группу, ранив некоторых, включая священника Кокса, который получил удар в лодыжку баллончиком со слезоточивым газом. Тогда никаких арестов не было, но на следующий день преподобный Кокс был арестован в церкви и обвинен в четырех преступлениях по законам Луизианы: преступном сговоре, нарушении общественного порядка, препятствовании движению по общественным проходам и пикетировании перед зданием суда. Этот тяжелый набор обвинений, выдвинутых Коксом, был предлогом для взыскания непомерного залога с целью истощения средств местного движения за гражданские права и подавления его руководства. ^[1] Позже Кокс был оправдан по обвинению в преступном сговоре, но признан виновным по остальным трем преступлениям и приговорен к общему сроку тюремного заключения в один год и девять месяцев и штрафу в размере 5700 долларов. В двух отдельных решениях Верховный суд Луизианы подтвердил все три обвинительных приговора. Оба решения были обжалованы. ^[2]

Все суды придерживаются тех же судебных стандартов, что и Верховный суд, но местные и государственные суды более непосредственно подвержены влиянию политической и социальной среды, характерной для их местоположения и представительного органа (Vines 1965: 5). Например, в 1950-х и 1960-х годах суды, управляющие штатами и городами на юге Соединенных Штатов, были в большей степени подвержены влиянию расовой борьбы, с которой они жили и которую видели ежедневно, чем суды в других районах страны. В отличие от этого, «судьи Верховного суда не должны иметь избирательного округа; они назначаются пожизненно, чтобы заседать в качестве судей над всеми людьми». (Steel 1968) Во многом по этой причине южные афроамериканцы предпочитали выступать в федеральных судах, где они чувствовали, что у них больше шансов быть судимыми справедливо и в соответствии с законом. Исследования, проведенные в 1950-х и 1960-х годах, показывают, что афроамериканцы были правы, отдавая предпочтение федеральным судам, а не судам штатов, поскольку федеральные суды выносили решения в пользу афроамериканских ответчиков на 60% чаще, чем дела в судах южных штатов. (Vines 1965: 10) Это вызвало большую напряженность и раздоры в соответствующем южном штате или общине и вынудило Верховный суд вынести решение в ответ на спорные вопросы расы и дискриминации.

К концу 1964 года, когда Верховный суд заслушал аргументы в деле Кокс против Луизианы , демонстрации и протесты ознаменовали собой изменение в американском обществе. В редакционной статье New York Times 1965 года Джеймс Рестон говорил о протесте и социальных изменениях, когда он сказал, что «этот растущий протест в стране оказывает свое влияние». (Рестон 1965: 34) Рестон также сказал, что «новый активистский дух церкви и университета в Америке, связанный с современным телевидением и самолетами, теперь оказывает глубокое влияние на закон и политику в Соединенных Штатах». (Рестон 1965) Масштаб демонстраций в этот период времени привлек большое внимание общественности, с возросшим вниманием СМИ и зрительской аудиторией. Рейтинги Nielsen выросли на 46% больше среднего во время освещения марша за гражданские права 1963 года в Вашингтоне, округ Колумбия. (см. Адамс, Вэл. «Телевидение: освещение марта». The New York Times 29 августа 1963 г.: стр. 43.)

Судья Голдберг , выступая в суде, отменил обвинительный приговор Коксу.

Фильм протеста был ключевым доказательством, опровергающим утверждение государства о том, что пение из тюрьмы превратило мирное собрание в бунт; судьи наблюдали за ним с напряженным вниманием. Фильм показал, что протест был мирным, пока к нему не присоединилась полиция.

Профсоюзы были фактором в решении суда. Профсоюзы используют пикетирование как обычную тактику, поэтому любое дело, касающееся публичных собраний, представляет большой интерес для трудовых групп. Судьи Блэк и Кларк отметили обвинение в препятствовании как плохое для трудовых пикетов в своих мнениях и даже заявили, что угроза трудовым пикетам была их главной причиной для этого решения. (Kalven 1965) По словам одного из судей, Хьюго Л. Блэка, «Те, кто поощряет группы меньшинств верить, что Конституция Соединенных Штатов и федеральные законы дают им право патрулировать и пикетировать на улицах, когда они захотят, для продвижения того, что они считают справедливой и благородной целью, не оказывают никакой услуги этим группам меньшинств, их делу или их стране». (Грэхем, стр. 2) Еще одной связью с профсоюзными группами является судья Голдберг, который вынес решение по делу Кокс против Луизианы , ранее был специальным советником крупной профсоюзной группы АФТ–КПП ( The New York Times , 16 июля 1960 г., стр. 7).

В деле Кокс против Луизианы не было дано ответа и вердикта, которые, по мнению некоторых критиков, могли бы быть (Стил, стр. 2). Вместо этого реакция суда на движение за гражданские права была более неоднозначной и отражала отношение белых, которые были против протеста чернокожих. Из трех обвинительных приговоров Кокса (нарушение общественного порядка, пикетирование возле здания суда и препятствие общественному проходу) все судьи согласились, что обвинительный приговор за нарушение общественного порядка недействителен. Судьи не согласились с обвинительными приговорами за пикетирование возле здания суда и препятствие общественному проходу. Хотя суды и отменили обвинительные приговоры, «мнения ... изобиловали предостережениями и отсутствием сочувствия к таким формам протеста (Клейвен, стр. 8)».

• Список дел Верховного суда США, том 379
• Браун против Луизианы
• Эддерли против Флориды
• Эдвардс против Южной Каролины

• Адамс, Вэл. «ТВ: освещение марта». The New York Times 29 августа 1963 г.: стр. 43.
• Катценбах, Николас ДеБ. «Протест, политика и Первая поправка». Tulane Law Review , апрель 1970 г.: стр. 444.
• Калвен, Гарри младший. «Концепция публичного форума: Кокс против Луизианы». Обзор Верховного суда , т. 1965 (1965): стр. 8. 9 Грэм, стр. 2.
• Кеннет С. Вайнс, «Верховные суды южных штатов и расовые отношения», Western Political Quarterly 18 (1965): стр. 5.
• Льюис М. Стил, «Взгляд критика на суд Уоррена – девять людей в черном, которые думают по-белому», The New York Times (13 октября 1968 г.).
• Рестон, Джеймс. «Вашингтон: растущий дух протеста». The New York Times 19 марта 1965 г.: стр. 34. 6 Ibid.
• «Ожидается одобрение билета со стороны трудящихся». The New York Times , 16 июля 1960 г.: стр. 7

• Текст дела «Кокс против Луизианы» , 379 U.S. 536 (1965) доступен на сайтах: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist Oyez (аудиозапись устного выступления)
• Запись в библиотеке Первой поправки о деле Кокс против Луизианы, архив 2007-02-23 на Wayback Machine
• Устная история с Б. Элтоном Коксом. Архивировано 21 августа 2008 г. на Wayback Machine.