Переворот Кайзерсверта
Похищение Генриха IV архиепископом Кельна Анно, историческая картина Антона фон Вернера (1868)

Переворот Кайзерсверта ( нем . Staatsstreich von Kaiserswerth ) 1062 года был беспрецедентным доселе действием нескольких светских и церковных князей Священной Римской империи под руководством архиепископа Анно II Кельнского против императрицы Агнес , правившей от имени своего несовершеннолетнего сына, короля Генриха IV , и против ее избранного субрегента, епископа Генриха II Аугсбургского . Похитив молодого короля и добившись передачи императорских регалий , группа получила контроль над бразды правления в империи .

Похищение короля

В начале апреля 1062 года одиннадцатилетний Генрих IV и его мать находились в Кёнигспфальце Кайзерсверта (сегодня квартал в Дюссельдорфе ), возведенном покойным мужем Агнес императором Генрихом III , где оба встретились с архиепископом Анно II Кельнским. После совместного банкета Анно пригласил мальчика посетить великолепный корабль, который он пришвартовал в реке Рейн неподалеку. То, что испытал Генрих, поднявшись на борт корабля, описывается современным летописцем Ламбертом Херсфельдом следующим образом:

Но едва он вошел в корабль, как его окружили наемные сообщники архиепископа, гребцы быстро собрались, изо всех сил налегли на весла и стремительно вытолкнули корабль на середину потока. Ошеломленный этими неожиданными событиями и не понимая, что происходит, король мог только думать, что они хотят напасть на него и убить, и поэтому бросился головой вперед в реку, и он бы утонул в бушующих водах, если бы граф Эгберт, несмотря на большую опасность, которой он себя подверг, не нырнул за ним и не спас с большим трудом утопающего короля и не вернулся на корабль.

Ламперт фон Херсфельд, Аннален , с. 75 [1]

Затем Анно отвез короля вверх по реке в его резиденцию в Кельне и шантажировал императрицу Агнес, чтобы та передала императорские регалии. В результате власть в государстве оказалась в руках мятежников, среди которых, помимо Анно и графа Эгберта Брауншвейгского , упомянутого Ламбертом, были также Отто Нортхаймский , а также архиепископы Адальберт Бременский и Зигфрид Майнцский . [2]

Мотивы похитителей

Император Генрих выпрыгивает из лодки своих похитителей , акквафорте Бернхарда Роде (1781)

Мотивы нападения до сих пор не совсем ясны, особенно потому, что источники об этом событии крайне противоречивы. Мнения современных комментаторов разделились. Отчет Ламберта все еще кажется относительно объективным, когда он пишет, что похитители и Анно, в частности, стремились «спасти сына от влияния его матери и захватить управление Империей для себя». Ламберт не рассуждал о мотивах заговорщиков. Он указывает на возможность того, что Анно «действовал из политических амбиций», но признает, что он также мог действовать во благо Империи. [3]

Однако оценка Vita Heinrici IV imperatoris кажется субъективной и может быть лучше понята, если предположить, что анонимный автор был очень близок к королевской семье. Здесь, среди прочего , предполагается, что мотивом похищения был страх перед «зрелостью, мудростью и строгими моральными принципами» Агнес. Официальная причина, что королевству не подобает управлять женщиной, отвергается автором. Здесь он даже утверждает, что они похитили молодого короля только для того, чтобы иметь неограниченную свободу для расширения собственной власти. [4]

Бруно Саксонский даже более или менее утверждает, что Генрих сам был виноват в своем похищении: молодой Генрих «полный королевского высокомерия едва ли [прислушивался] к увещеваниям своей матери». Анно воспитывал его «с большой заботой» после его похищения. Бруно не только полностью отрицает, что императрица Агнес была настолько напористой, то есть он считал ее слишком слабой (неясно, с точки зрения обеспечения надлежащего образования молодого короля или с точки зрения ее регентства), но он даже хвалил Анно за его действия. [5] Его критика самого Генриха IV, вероятно, объясняется тем, что Бруно впоследствии не соглашался с политикой Генриха и с раннего возраста видел в короле отрицательные черты. То, что он был политически не на стороне Агнес, очевидно.

Хотя источники, по-видимому, не сообщают ничего достоверного о мотивах похитителей, современные исследования [ указать ] теперь полагают, что как стремление к власти (особенно для Анно Кельнского), так и беспокойство о пренебрежении и образовании Генриха IV имели решающее значение в этом деле. Восстание было также направлено против субрегента императрицы Агнес, епископа Генриха Аугсбургского, которого обвиняли в «неумелом и претенциозном способе ведения дел правительства». [6] Кроме того, по словам летописца Ламберта Херсфельдского, «императрица и епископ не могли избежать подозрения в любовной связи, поскольку ходили слухи, что такие доверительные отношения не могли развиваться без недозволенных отношений». [7]

Последствия

Император Генрих IV, аббатство Святого Эммерама , XII век

Хотя Анно Кельнскому пришлось оправдывать свои действия летом 1062 года на собрании Хофтага , он взял на себя воспитание молодого короля и первоначально сохранил бразды правления в своих руках. Даже когда молодой король наконец взошел на престол, Анно с этого момента контролировал судьбу империи. Он не колебался, чтобы укрепить власть своего кельнского курфюршества ; политически он чувствовал себя в первую очередь связанным с партией церковных реформ. Вероятно, самым значительным своим политическим актом он возглавил синод 1064 года в Мантуе , где он достиг разрешения папского раскола между Александром II и Гонорием II на выборах 1061 года . Согласно экспертизе, проведенной племянником Анно епископом Бурхардом II из Хальбертсадта, синод принял решение в пользу Александра.

Однако Анно обнаружил, что у него нет личного доступа к Генриху, в отличие от его сообщника Адальберта Бременского, и два архиепископа вскоре стали злейшими врагами. Князья настояли на назначении Адальберта наставником Генриха, и он быстро выстроил тесные отношения с королем, в результате чего положение Анно все больше подрывалось. Тем не менее, Адальберт Бременский в конечном итоге также имел в виду прежде всего личные интересы и строго проводил политику, которая приносила «дивиденды» его архиепископству Бременскому .

После переворота епископ Генрих Аугсбургский был лишен всех правительственных полномочий, как и императрица Агнес. Тем не менее, ее присутствие в Империи по-прежнему требовалось, и до совершеннолетия короля Генриха IV она оставалась главой династии Салиан . Только оставаясь в королевстве, она могла претендовать на престол для своего сына. На этом фоне сообщение Ламберта о том, что Агнес по совету своих советников отказалась от своего намерения уйти в монастырь, получает прочную правовую основу и, таким образом, приобретает подлинность. Только когда король Генрих IV достиг совершеннолетия и 29 марта 1065 года в Майнце состоялась церемония акколады , Агнес смогла осуществить свое давнее желание жить в монастыре. Но сначала она смогла отговорить сына от убийства ненавистного Анно, после того как он вручил ему свой меч.

С посвящением короля в рыцари императорская власть вернулась в руки законного правителя. Почти трехлетний период переходного правления подошел к концу, хотя Адальберт Бременский оставался главным советником Генриха до января 1066 года на Хофтаге в Требуре , когда по просьбе принцев он был уволен с должности советника.

Ссылки и сноски

  1. ^ Немецкий перевод латинского оригинала: Kaum aber Hatte er das Schiff betreten, da umringten ihn die vom Erzbischof angestellten Helfershelfer, rasch Stemen sich die Ruderer hoch, werfen sich mit aller Kraft in die Riemen und treiben das Schiff blitzschnell in die Mitte des Stroms . Der König, fassungslos über diese unerwarteten Vorgänge und unentschlossen, dachte nichts anderes, als dass man ihm Gewalt antun und ihn ermorden wolle, und stürzte sich kopfüber in den Fluss, und er wäre in den reißenden Fluten ertrunken, мы были дем Gefährdeten nicht Graf Ekbert trotz der großen Gefahr, in die er sich begab, nachgesprungen und hätte er ihn nicht mit Mühe und Not vor dem Untergang gerettet und aufs Schiff zurückgebracht.
  2. ^ Блюменталь, Ута-Ренате. Споры об инвеституре: церковь и монархия с девятого по двенадцатый век, Издательство Пенсильванского университета, 1988, ISBN  9780812213867 , стр. 107
  3. ^ Ламперт фон Херсфельд, Аннален , с. 75
  4. ^ Das Leben Kaiser Heinrichs IV. , стр. 415 и далее.
  5. ^ Бруно, Заксенкриг , с. 195ff
  6. ^ Мехтильд Блэк-Вельдтруп, Кайзерин Агнес , с. 360
  7. ^ Ламперт из Херсфельда, Аннален , с. 73

Источники

  • Бруно фон Мерзебург: Brunonis Saxonicum bellum. Брунос Заксенкриг. перевод Франца-Йозефа Шмале. В: Quellen zur Geschichte Kaiser Heinrichs IV. Дармштадт, 1968. (= избранные источники из немецкой истории средневековья ( Deutsche Geschichte des Mittelalters ), мемориальное издание Freiherr vom Stein; 12). стр. 191–405.
  • Дас Лебен Кайзер Генрихс IV. Уберс. против Ирен Шмале-Отт. Дармштадт, 1963. (= избранные источники из немецкой истории средневековья ( Deutsche Geschichte des Mittelalters ), мемориальное издание Freiherr vom Stein; 12)
  • Ламперт фон Херсфельд: Аннален. Дармштадт, 1957. (= избранные источники из немецкой истории средневековья ( Deutsche Geschichte des Mittelalters ), мемориальное издание Freiherr vom Stein; 13)

Литература

  • Эгон Бошоф: Die Salier . Kohlhammer Verlag , 5-е текущее издание, Штутгарт, 2008 г., ISBN 3-17-020183-2 . 
  • Мехтильд Блэк-Вельдтруп: Кайзерин Агнес (1043–1077). Квелленкритское исследование. Бёлау Верлаг, Кельн, 1995, ISBN 3-412-02695-6 . 
  • (Дитер Херион): Варум Кайзер Генрих IV. «nach Canossa» ging und dennoch den Kölner Ratsturm zieren darf; в: Als über Köln noch Hexen flogen..., BoD Verlag Norderstedt, 2008, ISBN 978-3-8334-8775-0 
  • Ганс К. Шульце: Hegemoniales Kaisertum. Зидлер, Берлин, 1991, ISBN 3-88680-307-4. 
  • Тильман Струве: Ламперт фон Херсфельд, der Königsraub von Kaiserswerth im Jahre 1062 и die Erinnerungskultur des 19. Jahrhunderts. В: Archiv für Kulturgeschichte, Vol. 88 (2006), 2, стр. 251–278.


Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Переворот_Кайзерсверта&oldid=1258061951"