Принцип противодействия или теория противодействия — это правовой принцип, который касается использования интеллектуальной собственности в случаях, когда два знака фонетически схожи и такая ситуация может привести к общественному смешению брендов.
Владельцы товарных знаков могут оспаривать регистрацию схожих товарных знаков по нескольким основаниям; одним из которых является публичное смешение. На основе публичного смешения принцип противодействия (по сути) не будет препятствовать компаниям использовать товарные знаки, схожие с товарными знаками известных марок. Это связано с тем, что большинство известных марок, скорее всего, будут легко идентифицируемы и, следовательно, вряд ли приведут к путанице со стороны широкой публики.
В деле Ruiz-Picasso and Others v OHIM [2006] ECR I-643 [1] наследники Пабло Пикассо утверждали, что Daimler Chrysler нарушил права на товарный знак Picasso, когда лицензировал PSA Peugeot Citroën на использование товарного знака Picaro на одной из своих моделей. Наследники утверждали, что название товарного знака Picaro слишком похоже на Picasso и вызовет путаницу в обществе. После поражения в европейских судах низшей инстанции апелляция была отклонена в Европейском суде . [2]
В деле Les Éditions Albert René Sàrl против Управления по гармонизации внутреннего рынка, Orange A/S [3] заявители утверждали, что защита товарного знака Сообщества для Mobilix может ввести потребителей в заблуждение на том основании, что товарные знаки фонетически схожи. OHIM приняла регистрацию знака на том основании, что всем известен вымышленный персонаж Обеликс . Апелляционный совет OHIM удовлетворил возражение парижского издателя персонажа Обеликс для классов 9 и 35 Мадридской системы . Однако для всех других классов апелляция была отклонена, поскольку Общий суд (Европейский союз) пришел к выводу, что не должно быть никакой путаницы из-за такого популярного персонажа. [4]