Теория сохранения ресурсов

Психологическая теория

Теория сохранения ресурсов (COR) — это теория стресса , которая описывает мотивацию, побуждающую людей как сохранять имеющиеся ресурсы, так и искать новые. [1] Эта теория была предложена доктором Стеваном Э. Хобфоллом в 1989 году как способ расширить литературу о стрессе как о конструкции . [1]

Хобфолл утверждал, что психологический стресс возникает в трех случаях: когда существует угроза потери ресурсов, фактическая чистая потеря ресурсов и отсутствие полученных ресурсов после траты ресурсов или приложения значительных усилий. [2] С этой точки зрения ресурсы определяются как вещи, которые человек ценит, в частности объекты, состояния и условия. [3] COR утверждает, что потеря этих типов ресурсов приведет людей к определенным уровням стресса. [1]

История теории стресса

COR был разработан на основе различных теорий о причине стресса. Развитие COR восходит к Уолтеру Брэдфорду Кэннону (1932), который был одним из первых исследователей, изучавших концепцию стресса в ее применении к людям, в частности, как стресс можно выдержать. [4] Ганс Селье (1950) взялся за исследование Кэннона о стрессе как ответе и указал, что сам стресс был разработан как способ защиты организма от экологических проблем. [5] [1]

Другие исследователи, такие как Эллиот и Эйсдорфер (1982), определили стресс как стимул, а не реакцию, что было принято некоторыми представителями научного сообщества. [6] Однако эта теория в значительной степени основана на гомеостатической модели стресса, разработанной Джозефом Макгратом (1970). [7] Именно в этой теории стресс определяется как дисбаланс между требованиями окружающей среды и способностью организма реагировать. [7]

Основные принципы COR

COR охватывает два основных принципа, включающих защиту ресурсов от потери. [1] [3] Первый принцип называется « Первостепенность потери ресурсов». [3] Этот принцип гласит, что потеря ресурсов наносит больший вред людям, чем их прирост. [3] Это означает, что потеря оплаты будет более пагубной, чем та же прибавка к оплате, которая была бы полезной.

Второй принцип известен как «Инвестиции в ресурсы». [3] Этот принцип COR гласит, что люди будут склонны инвестировать ресурсы, чтобы защититься от потери ресурсов, восстановиться после потерь и получить ресурсы. [3] В контексте преодоления трудностей люди будут инвестировать ресурсы, чтобы предотвратить будущие потери ресурсов. Ресурсы могут включать «здоровье, благополучие, семью, самоуважение и чувство цели или смысла в жизни», как указано в Ежегодном обзоре организационной психологии и организационного поведения в 2018 году. [8] [9]

Из этих двух принципов COR предложил ряд следствий, которые можно применить к изменениям ресурсов. [1] Они следующие:

  1. Индивиды с большими ресурсами будут настроены на прирост ресурсов. Аналогично, индивиды с меньшими ресурсами с большей вероятностью испытают потери ресурсов. [1]
  2. Первоначальная потеря ресурсов приведет к потере ресурсов в будущем. [1]
  3. Первоначальный прирост ресурсов приведет к приросту ресурсов в будущем. [1]
  4. Нехватка ресурсов неизбежно приведет к оборонительным попыткам сохранить оставшиеся ресурсы. [1]

Области исследований

COR использовался при изучении стресса на работе/в семье, [10] [11] выгорания , [12] и общего стресса. [13] При стрессе на работе/в семье исследование COR изучало, как распределение ресурсов человека влияет на его домашнюю жизнь, при этом в некоторых статьях было обнаружено, что вложение слишком большого количества ресурсов в работу может привести к семейным проблемам дома. [14] Исследования COR и выгорания изучали, как использование ресурсов влияет на настроение человека, при этом недавнее исследование показало, что эмоциональное истощение имеет самую сильную связь с симптомами депрессии. [15]

Что касается общего стресса, исследования изучали, как потеря ресурсов влияет на уровень стресса. [16] COR в основном изучался в областях выгорания и работы, как покажут следующие метаанализы. В настоящее время нет метаанализов по COR в других областях исследований стресса.

Было проведено несколько метаанализов с COR, в частности, связанных с выгоранием. Один метаанализ Ли и Эшфорта (1996) изучал взаимосвязь между коррелятами спроса и ресурсов, поведенческим и установочным коррелятом и 3 различными измерениями выгорания на работе. [17] В качестве основы для этого исследования был использован COR, и было обнаружено, что поддерживается принцип первичности потери ресурсов. Было обнаружено, что, по данным более 58 источников, люди, как правило, чувствительны к возросшим требованиям, а не к полученным ресурсам. [17]

Контроль над работой и COR были изучены с помощью метаанализа, проведенного Park, Baiden, Jacob, & Wagner (2009). [18] В этом исследовании COR проверялся с использованием всех конструкций, связанных с контролем над работой и выгоранием, которые включали конструкции автономии, авторитета, дискреционных навыков и свободы принятия решений. [18] Результаты показывают, что конструкция контроля над работой или способность выбирать свои действия из нескольких вариантов на своей работе связана с деперсонализацией и личными достижениями. В этом исследовании утверждается, что COR связана с выгоранием таким образом, но необходимо провести дополнительные исследования с использованием профессий, не связанных с оказанием услуг. [18]

Ссылки

  1. ^ abcdefghij Хобфолл, Стеван (1989). «Сохранение ресурсов. Новая попытка концептуализации стресса». Американский психолог . 44 (3): 513–524. doi :10.1037/0003-066X.44.3.513. PMID  2648906.
  2. ^ Хобфолл, Стеван Э.; Хальбеслебен, Джонатан; Невё, Жан-Пьер; Вестман, Мина (2018-01-21). «Сохранение ресурсов в организационном контексте: реальность ресурсов и их последствия». Ежегодный обзор организационной психологии и организационного поведения . 5 (1): 103–128. doi :10.1146/annurev-orgpsych-032117-104640. ISSN  2327-0608.
  3. ^ abcdef Halbesleben, JB; Paustian-Underdal, SC; Westman, M (2014). «Достижение «COR»: понимание роли ресурсов в теории сохранения ресурсов». Журнал управления . 40 (5): 1334–1364. doi :10.1177/0149206314527130.
  4. ^ Кэннон, Уолтер (1932). Мудрость тела . Нью-Йорк: WW Norton & Co.
  5. ^ Селье, Ганс (1950). Физиология и патология воздействия стресса . Monteral: Acta.
  6. ^ Эллиотт, GR; Эйсдорфер, C (1982). Стресс и здоровье человека . Нью-Йорк: Springer.
  7. ^ ab McGrath, Joseph (1970). «Концептуальная формулировка для исследования стресса». Социальные и психологические факторы стресса . 10 (21).
  8. ^ Хобфолл, Стеван Э.; Хальбеслебен, Джонатан; Невё, Жан-Пьер; Вестман, Мина (2018-01-21). «Сохранение ресурсов в организационном контексте: реальность ресурсов и их последствия». Ежегодный обзор организационной психологии и организационного поведения . 5 (1): 103–128. doi :10.1146/annurev-orgpsych-032117-104640. ISSN  2327-0608.
  9. ^ Ривкин, Владислав; Мозер, Карин С.; Дистель, Стефан; Альшайх, Исаак (01.04.2024). «Попадание в поток во время виртуальных собраний: как виртуальные собрания могут принести пользу функционированию сотрудников на работе и дома». Журнал профессионального поведения . 150 : 103984. doi : 10.1016/j.jvb.2024.103984 . ISSN  0001-8791.
  10. ^ Гранди, А.; Кропанцано, Р. (1999). «Модель сохранения ресурсов, применяемая к конфликтам и напряжению между работой и семьей». Журнал профессионального поведения . 54 (2): 350–370. doi :10.1006/jvbe.1998.1666.
  11. ^ Halbesleben, JR; Harvey, J.; Bolino, MC (2009). «Взгляд на связь между вовлеченностью в работу и вмешательством в работу с семьей с точки зрения сохранения ресурсов». Журнал прикладной психологии . 94 (6): 1452–65. doi :10.1037/a0017595. PMID  19916655.
  12. ^ Halbesleben, JR (2006). «Источники поддержки и выгорание: метааналитический тест модели сохранения ресурсов». Журнал прикладной психологии . 91 (5): 1134–45. doi :10.1037/0021-9010.91.5.1134. PMID  16953774.
  13. ^ Хобфолл, Стеван. «Теория сохранения ресурсов: ее значение для стресса, здоровья и устойчивости». Оксфордский справочник по стрессу, здоровью и преодолению стресса : 127–147.
  14. ^ Ганди, Алисия; Кропанцано, Рассел (1999). «Модель сохранения ресурсов, применяемая к конфликтам и напряжению между работой и семьей». Журнал профессионального поведения . 54 (2): 350–370. doi :10.1006/jvbe.1998.1666.
  15. ^ Невё, Жан-Пьер (2007). «Ресурсы в тюрьме: теория сохранения ресурсов применительно к выгоранию среди тюремных охранников». Журнал организационного поведения . 28 (1): 21–42. doi :10.1002/job.393.
  16. ^ Хобфолл, Стеван (2001). «Влияние культуры, сообщества и вложенного «я» на процесс стресса: Развитие теории сохранения ресурсов». Прикладная психология . 50 (2): 337–421. doi :10.1111/1464-0597.00062.
  17. ^ ab Lee, RT; Ashforth, BE (1996). «Метааналитическое исследование коррелятов трех измерений профессионального выгорания». Журнал прикладной психологии . 81 (2): 123–133. doi :10.1037/0021-9010.81.2.123. PMID  8603909.
  18. ^ abc Park, Hyung; Baiden, Mavis; Jacob, Annalyn C.; Wagner, Stephen H. (2009). «Контроль над работой и выгорание: метааналитический тест модели сохранения ресурсов». Труды Академии управления . 1 : 1–6. doi :10.5465/AMBPP.2009.44244567.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Теория_сохранения_ресурсов&oldid=1227031810"