Масштаб тактики конфликта

Шкала тактики конфликта ( CTS ), созданная Мюрреем А. Штраусом в 1979 году, [1] используется в исследовании насилия в семье . [2] Существует две версии CTS: CTS2 (расширенная и модифицированная версия оригинальной CTS) [3] и CTSPC (CTS Родитель-Ребенок). [4] [5] По состоянию на 2005 год [6] CTS использовалась примерно в 600 рецензируемых научных работах, включая продольные исследования по возрастным группам . [7] Национальные опросы, проведенные в США, включают два Национальных опроса по насилию в семье (1975 и 1985 гг.), [8] Национальное обследование по насилию в отношении женщин (1998 г.), которое, по словам Штрауса, использовало «феминистскую версию» CTS, чтобы минимизировать данные о совершении женщинами насилия со стороны интимного партнера (IPV), [9] и Национальное обследование благополучия детей и подростков. [10] Крупный международный опрос CTS использовалось в Международном исследовании насилия во время свиданий 2006 года, в котором изучалось насилие на сексуальной почве среди 13 601 студента колледжей в тридцати двух разных странах. [11]

В статье 2005 года в журнале Journal of Interpersonal Violence Дженнифер Лангинрихсен-Ролинг назвала CTS одним из важнейших достижений в области исследований межличностного насилия, заявив, что оно «было революционным, поскольку позволило исследователям количественно изучать события, которые часто игнорировались культурно и обычно происходили в частной обстановке». [12]

Однако CTS является одним из наиболее широко критикуемых инструментов измерения домашнего насилия из-за того, что он исключает контекстные переменные и мотивационные факторы при понимании актов насилия. [13] [14] Национальный институт юстиции предупреждает, что CTS может не подходить для исследования насилия на сексуальной почве, «поскольку он не измеряет контроль, принуждение или мотивы тактики конфликта». [15]

Структура

Шкалы основаны на предпосылке, что конфликт является неизбежным аспектом любого человеческого сообщества, но что использование принуждения (включая силу и насилие) в качестве тактики разрешения конфликта вредно. [16] [17] CTS фокусируется на «тактике конфликта» — методе, используемом для продвижения собственных интересов в конфликте — как на поведении и измеряет поведение тактики конфликта как респондента, так и его партнера/основного опекуна. Однако CTS «намеренно исключает отношения, эмоции и когнитивную оценку измеряемого поведения». Это связано с тем, что многие жертвы НИП не считают себя страдающими от насилия, и, как таковые, их когнитивная оценка своей ситуации может повлиять на измерения CTS. Штраус объясняет, что «несоответствие между поведением и когнитивной оценкой поведения важно для понимания насилия в семье и для разработки программ профилактики и лечения. Однако выявить несоответствие можно только при наличии такого инструмента, как CTS, который получает поведенческие данные». [18]

Исследование на основе CTS в идеале должно включать данные респондентов и их партнеров/основных опекунов, чтобы исследовать степень симметрии или асимметрии между их ответами. CTS может проводиться посредством личного интервью, телефонного интервью, самостоятельного заполнения анкеты и/или компьютерного опроса.

Пересмотренная шкала тактики конфликта (CTS2)

Пересмотренный CTS2 измеряет в общей сложности 39 поведений. [19] Каждое из этих поведений, или «пунктов», делится на пять категорий: «Переговоры», «Психологическая агрессия», «Физическое нападение», «Сексуальное принуждение» и «Травма». Каждая из пяти категорий затем подразделяется на две подшкалы: «Переговоры» подразделяется на «Когнитивную» и «Эмоциональную», в то время как остальные четыре категории подразделяются на «Незначительную» и «Серьезную». В «Переговорах» содержится шесть пунктов, в «Психологической агрессии» — восемь, в «Физическом нападении» — двенадцать, в «Сексуальном принуждении» — семь и в «Травме» — шесть. [20]

Примеры из каждой категории включают:

  • Переговоры: «Я показал, что заботлюсь о своем партнере, даже несмотря на то, что мы не согласны» (эмоциональный); «Предложил компромисс в случае разногласий» (когнитивный).
  • Психологическая агрессия: «Кричал или кричал на своего партнера» (незначительная); «Угрожал ударить или бросить что-то в моего партнера» (серьезная).
  • Физическое нападение: «Ударил партнера пощечиной» (незначительное); «Пнул партнера ногой» (серьезное)
  • Сексуальное принуждение: «Настаивал на сексе, когда партнер не хотел (но не применял физическую силу)» (незначительное); «Применял силу (например, бил, удерживал или использовал оружие), чтобы заставить партнера заняться сексом» (серьезное)
  • Травма: «У меня было растяжение, ушиб или небольшой порез из-за драки с партнером» (незначительная); «Мне нужно было обратиться к врачу из-за драки с партнером, но я этого не сделал» (серьезная). [20]

Вопросы CTS2 представлены парами. Первый вопрос в паре просит респондентов указать, как часто они выполняли каждый пункт, в диапазоне от «никогда» до «более 20 раз» в референтный период. Второй вопрос спрашивает, как часто партнер выполнял каждый пункт в течение того же референтного периода. Референтные периоды по умолчанию обычно составляют 12 месяцев, но могут использоваться и другие промежутки времени. [18] Подшкалы, измеряющие степень тяжести «менее серьезного» и «более серьезного» поведения, включены во все шкалы CTS, «основанные на предполагаемом большем вреде, причиненном действиями в серьезной подшкале». [18] Тяжесть поведения также можно измерить, проанализировав частоту действий и сообщив о травме респондентом.

CTSPC

CTSPC (родительско-детские отношения) имеет шкалы для измерения:

CTSPC также включает дополнительные вопросы о случаях пренебрежения, сексуального насилия и дисциплинарного воздействия за последнюю неделю. [5]

Подсчет очков

Существует много способов оценки CTS. [2] [3] [5] [6] [21]

Распространенные методы оценки включают в себя:

  • Распространенность : процент респондентов, сообщивших, что они стали жертвой или совершили преступление (или преступления) один или несколько раз. [6]
  • Частота : показывает, сколько раз элемент встречался в прошлом году. Ограничением этого показателя является то, что для выборок населения в целом «распределение настолько перекошено, что среднее значение не является подходящим показателем центральной тенденции». Однако выборка известных правонарушителей или жертв будет иметь гораздо более высокий показатель частоты, «который может быть очень полезен для измерения хроничности жестокого обращения». [6]
  • Уровень тяжести и типы взаимности : уровень тяжести классифицирует каждый случай по трем категориям: «никакой», «только незначительный» или «тяжелый». Типы взаимности классифицируют каждый случай как «только респондент», «только партнер» или «оба». Штраус пишет: «Типы взаимности могут быть особенно полезны в парной терапии, потому что более ста исследований показали, что когда есть насилие, в 50 процентах случаев или чаще оно исходит от обоих партнеров». [6] [22] [23]

Критика

Критики CTS утверждают, что это неэффективный инструмент для измерения уровня насилия в семье, поскольку, хотя он подсчитывает количество актов насилия, он не предоставляет информацию о контексте, в котором происходят такие акты (включая инициацию, намерение, историю или характер насилия). Критики говорят, что такие контексты не могут быть отделены от самого акта, и поэтому CTS искажает характеристики насилия между партнерами. Штраус отвечает на эту критику, заявляя, что «идея о том, что шкала физического нападения CTS является дефектной, поскольку она не принимает во внимание контекст, значение, причины и последствия актов насилия, аналогична объявлению теста на способность к чтению недействительным, поскольку он не предоставляет данные о том, почему ребенок плохо читает (например, ограниченное знакомство с книгами дома или тревожность перед тестом), или за то, что не измеряет вредные последствия трудностей с чтением (например, низкую самооценку или отчисление из школы)». [24] [25] Майкл Киммел говорит об этом аргументе: «Такая аналогия совершенно неадекватна. Это больше похоже на учителя, который не смотрит на то, насколько далеки ошибки в правописании или есть ли в ошибках закономерность, которая могла бы указывать на физиологическую проблему, такую ​​как дислексия или какое-либо другое нарушение обучаемости, по сравнению с академической ленью, и таким образом оставляет проблемы обучения нетронутыми и неправильно направляет средства на карательные внешкольные программы для ленивых учеников». [26]

Еще одна распространенная критика заключается в том, что CTS несет идеологические предположения о домашнем насилии, такие как представление о том, что насилие со стороны партнера является результатом «спора», а не попыткой контролировать партнера. [26] [27] Кроме того, CTS спрашивает о частоте только за последние двенадцать месяцев и не может обнаружить продолжающиеся систематические модели насилия. [26] Он также исключает случаи насилия, которые происходят после расставания и развода. [28] CTS также не измеряет экономическое насилие, манипуляцию с участием детей, изоляцию или запугивание — все это общие меры насилия с точки зрения защиты жертвы. [29]

Другая методологическая проблема заключается в том, что межнаблюдательная надежность (вероятность того, что два члена измеряемой диады ответят одинаково) близка к нулю для тестируемых пар мужа и жены. То есть, шансы того, что данная пара сообщит схожие ответы о событиях, которые они оба пережили, не больше, чем случайность. [30] По самым серьезным пунктам CTS согласие мужа и жены на самом деле ниже случайности: «По пункту «избиение» согласованность была нулевой: хотя были респонденты обоих полов, которые утверждали, что наносили побои, и респонденты обоих полов, которые утверждали, что были принимающей стороной, не было ни одной пары, в которой одна сторона утверждала, что наносила, а другая — что получала такие побои». [30]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Straus, Murray A. (февраль 1979). «Измерение внутрисемейного конфликта и насилия: шкалы тактики конфликта (CT)» (PDF) . Journal of Marriage and the Family . 41 (1): 75–88. doi :10.2307/351733. JSTOR  351733. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июня 2013 г. . Получено 20 мая 2014 г. .
  2. ^ ab Straus, Murray A.; Douglas, Emily M. (октябрь 2004 г.). «Краткая форма пересмотренных шкал тактики конфликта и типологии для серьезности и взаимности» (PDF) . Насилие и жертвы . 19 (5): 507–20. doi :10.1891/088667004780927800. PMID  15844722. Архивировано из оригинала (PDF) 23 августа 2015 г. . Получено 20 мая 2014 г. .
  3. ^ ab Straus, Murray A.; Hamby, Sherry L.; Boney-McCoy, Susan; Sugarman, David B. (май 1996 г.). "The Revised Conflict Tactics Scales (CTS2): Development and Preliminary Psychometric Data" (PDF) . Journal of Family Issues . 17 (3): 283–316. doi :10.1177/019251396017003001. S2CID  145367941. Архивировано из оригинала (PDF) 25 октября 2017 г. . Получено 20 мая 2014 г. .
  4. ^ Straus, Murray A.; Hamby, Sherry L. (1997). «Измерение физического и психологического жестокого обращения с детьми с помощью шкал тактики конфликта» (PDF) . В Kantor, Glenda Kaufman; Jasinski, Jana L. (ред.). Out of the Darkness: Contemporary Research Perspectives on Family Violence . Thousand Oaks, CA: Sage. стр. 119–135. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июня 2013 г. . Получено 20 мая 2014 г. .
  5. ^ abc Straus, Murray A.; Hamby, Sherry L.; Finkelhor, David; Moore, David W.; Runyan, Desmond (ноябрь 1998 г.). «Идентификация жестокого обращения с детьми с помощью шкал тактики разрешения конфликтов между родителями и детьми: разработка и психометрические данные для национальной выборки американских родителей» (PDF) . Child Abuse and Neglect . 22 (4): 249–270. doi :10.1016/s0145-2134(97)00174-9. PMID  9589178. Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2014 г. . Получено 20 мая 2014 г. .
  6. ^ abcde Straus, Murray A. (2007). "Conflict Tactics Scales" (PDF) . В Jackson, Nicky Ali (ред.). Encyclopedia of Domestic Violence . New York: Routledge. стр. 195 . Получено 20 мая 2014 г. .
  7. ^ Моффитт, Терри Э.; Каспи, Авшалом Э. (июль 1999 г.). «Выводы о насилии со стороны партнёра из многопрофильного исследования здоровья и развития в Данидине» (PDF) . Национальный институт юстиции: краткое изложение исследований . Получено 20 мая 2014 г.
  8. ^ Страус, Мюррей А.; Геллес, Ричард Дж. (1990). Физическое насилие в американских семьях: факторы риска и адаптация к насилию в 8145 семьях . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Transaction.
  9. ^ Розенталь, Марк Б. (4 апреля 2005 г.). «Штраус утверждает, что национальный опрос о насилии в отношении женщин предвзят». Breaking the Science . Получено 20 мая 2014 г.
  10. ^ Касануэва, Сесилия; Мартин, Сандра Л.; Раньян, Десмонд К. (февраль 2009 г.). «Повторные сообщения о жестоком обращении с детьми среди жертв насилия со стороны интимного партнера: результаты Национального исследования благополучия детей и подростков». Child Abuse & Neglect . 33 (2): 84–93. doi :10.1016/j.chiabu.2007.04.017. PMID  19285725. S2CID  45039985. (требуется подписка)
  11. ^ Straus, Murray A. (март 2008 г.). «Доминирование и симметрия в насилии со стороны партнеров со стороны студентов университетов мужского и женского пола в 32 странах» (PDF) . Обзор служб по работе с детьми и молодежью . 30 (3): 252–275. doi :10.1016/j.childyouth.2007.10.004. Архивировано из оригинала (PDF) 2 мая 2013 г. . Получено 20 мая 2014 г. .
  12. ^ Langhinrichsen-Rohling, Jennifer (январь 2005 г.). "Top 10 Greatest "Hits": Important Findings and Future Directions for Intimate Partner Violence Research" (PDF) . Journal of Interpersonal Violence . 20 (1): 108–18. doi :10.1177/0886260504268602. PMID  15618567. S2CID  29893055 . Получено 20 мая 2014 г. .
  13. ^ Добаш, Рассел П.; Добаш, Р. Эмерсон (май 2004 г.). «Женское насилие над мужчинами в интимных отношениях: работа над головоломкой» (PDF) . British Journal of Criminology . 44 (3): 324–349. doi :10.1093/crimin/azh026 . Получено 20 мая 2014 г. .
  14. ^ Коларосси, Линда (май 2004 г.). «Ответ Дэнису и Локхарту: что определяет знания социальной работы о насилии в отношении женщин?». Журнал образования в области социальной работы . 41 (1): 151. doi :10.5175/JSWE.2005.200400418. S2CID  143655449. (требуется подписка)
  15. ^ "Измерение насилия со стороны интимного партнера (в семье)". Национальный институт юстиции . 12 мая 2010 г. Получено 20 мая 2014 г.
  16. ^ Straus, Murray A. (февраль 1979). «Измерение внутрисемейного конфликта и насилия: шкалы тактики конфликта (CT)» (PDF) . Journal of Marriage and the Family . 41 (1): 75–88. doi :10.2307/351733. JSTOR  351733. Архивировано из оригинала (PDF) 19 июня 2013 г. . Получено 20 мая 2014 г. .
  17. ^ Straus, Murray A. (2007). "Conflict Tactics Scales" (PDF) . В Jackson, Nicky Ali (ред.). Encyclopedia of Domestic Violence . New York: Routledge. стр. 190. Получено 20 мая 2014 г.
  18. ^ abc Straus, Murray A. (2007). "Conflict Tactics Scales" (PDF) . В Jackson, Nicky Ali (ред.). Encyclopedia of Domestic Violence . New York: Routledge. стр. 191. Получено 20 мая 2014 г.
  19. ^ Acierno, Ron (2000). «Меры скрининга на домашнее насилие, сексуальное насилие и физическое насилие». Национальный исследовательский центр профилактики насилия в отношении женщин, Медицинский университет Южной Каролины . Получено 20 мая 2014 г.
  20. ^ ab Straus, Murray A.; Hamby, Sherry L.; Boney-McCoy, Susan; Sugarman, David B. (май 1996 г.). "The Revised Conflict Tactics Scales (CTS2): Development and Preliminary Psychometric Data" (PDF) . Journal of Family Issues . 17 (3): 308–309. doi :10.1177/019251396017003001. S2CID  145367941. Архивировано из оригинала (PDF) 25 октября 2017 г. . Получено 20 мая 2014 г. .
  21. ^ Straus, Murray A. (23 июля 2004 г.). "Scoring the CTS2 and CTSPC" (PDF) . Лаборатория исследований семьи, Университет Нью-Гемпшира . Архивировано из оригинала (PDF) 19 июня 2013 г. . Получено 20 мая 2014 г. .
  22. ^ Арчер, Джон (сентябрь 2000 г.). «Различия в агрессии между гетеросексуальными партнерами: метааналитический обзор» (PDF) . Психологический вестник . 126 (5): 651–680. doi :10.1037/0033-2909.126.5.651. PMID  10989615 . Получено 20 мая 2014 г. .
  23. ^ Straus, Murray A.; Ramirez, Ignacio (июль 2007 г.). «Гендерная симметрия в распространенности, тяжести и хроничности физической агрессии в отношении партнеров по свиданиям со стороны студентов университетов Мексики и США» (PDF) . Aggressive Behavior . 33 (4): 281–290. doi :10.1002/ab.20199. PMID  17593556. Архивировано из оригинала (PDF) 15 февраля 2016 г. . Получено 20 мая 2014 г. .
  24. ^ Straus, Murray A. (2007). "Conflict Tactics Scales" (PDF) . В Jackson, Nicky Ali (ред.). Encyclopedia of Domestic Violence . New York: Routledge. стр. 194. Получено 20 мая 2014 г.
  25. ^ Straus, Murray A. (1997). "Физические нападения со стороны женщин-партнеров: серьезная социальная проблема" (PDF) . В Walsh, MR (ред.). Женщины, мужчины и гендер: продолжающиеся дебаты . New Haven: Yale University Press. стр. 218. Архивировано из оригинала (PDF) 4 ноября 2011 г. . Получено 20 мая 2014 г. .
  26. ^ abc Киммел, Майкл С. (ноябрь 2002 г.).«Гендерная симметрия» в домашнем насилии: содержательный и методологический обзор исследований». Насилие в отношении женщин . 8 (11): 1332–1363. doi :10.1177/107780102237407. S2CID  74249845.PDF. Архивировано 16 октября 2014 г. на Wayback Machine
  27. ^ ДеКесереди, Уолтер С.; Шварц, Мартин Д. (февраль 1998 г.). «Измерение степени насилия над женщинами в интимных гетеросексуальных отношениях: критика шкал тактики конфликта» (PDF) . VAWnet.org. Архивировано из оригинала (PDF) 4 мая 2013 г. . Получено 20 мая 2014 г. .
  28. ^ Флуд, Майкл (лето 1999 г.). «Заявления об избиении мужа». Информационный бюллетень DVIRC : 3–8.PDF. Архивировано 29 мая 2014 г. на Wayback Machine
  29. ^ "Power and Control Wheel" (PDF) . Национальный центр по домашнему и сексуальному насилию. Архивировано из оригинала (PDF) 14 марта 2015 г. . Получено 20 мая 2014 г. .
  30. ^ ab Добаш, Рассел П.; Добаш, Р. Эмерсон; Уилсон, Марго; Дейли, Мартин (февраль 1992 г.). «Миф о сексуальной симметрии в супружеском насилии». Социальные проблемы . 39 (1): 71–91. doi :10.2307/3096914. JSTOR  3096914. (требуется подписка)
  • Домашняя страница Мюррея А. Штрауса Архивировано 3 октября 2015 г. на Wayback Machine
  • «Шкала тактики конфликта» Мюррея А. Штрауса (2007)
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Масштаб_тактики_конфликта&oldid=1190939204"