Проект гидроэлектростанции Кондит

Проект гидроэлектростанции Кондит был проектом на реке Уайт-Салмон в американском штате Вашингтон . Он был завершен в 1913 году для обеспечения электроэнергией местной промышленности и внесен в Национальный реестр исторических мест как памятник инженерии и архитектуры.

PacifiCorp прекратила эксплуатацию проекта из-за роста расходов на охрану окружающей среды, а плотина была намеренно разрушена 26 октября 2011 года. ^[1] Плотина Кондит была крупнейшей плотиной, когда-либо снесенной в Соединенных Штатах, пока в рамках проекта по восстановлению экосистемы Элва на полуострове Олимпик не были снесены более крупные плотины Элва и Глайнс-Каньон .

White Salmon — река с ледниковым питанием, берущая начало на склонах горы Адамс и впадающая в реку Колумбия . Плотина Кондит находится примерно в 3,3 милях (5,3 км) выше по течению от места слияния. Территория ниже плотины является частью Национальной живописной зоны ущелья реки Колумбия , а части реки выше по течению относятся к Национальной системе диких и живописных рек . Эта территория славится своей природной средой и такими видами отдыха, как рафтинг и рыбалка . ^{[ требуется ссылка ]} Запрудение реки в 1911 году привело к удалению 33 миль (53 км) среды обитания стальноголового лосося и 14 миль (23 км) среды обитания лосося .

Проект гидроэлектростанции Кондит, названный в честь его ведущего инженера Б. К. Кондита, был построен компанией Northwestern Electric Company в 1913 году. Во время строительства все 242 рабочих проекта объявили забастовку и единогласно проголосовали за то, чтобы забастовкой руководили промышленные рабочие мира . ^{[2] [3]} Их требованиями были повышение заработной платы на 25 центов в день, улучшение питания и условий проживания, а также прекращение дискриминации в отношении рабочих. ^[4]

После завершения строительства электроэнергия в первую очередь поставлялась Crown Willamette Paper Company в Камасе, штат Вашингтон , а излишки электроэнергии продавались клиентам Портленда по линии электропередачи через реку Колумбия. В 1947 году проект был приобретен его нынешним владельцем PacifiCorp. ^[5]

Объект состоял из плотины Кондит 45°46′02″ с. ш. 121°32′16″ з. д. / 45.76722° с. ш. 121.53778° з. д. / 45.76722; -121.53778 в округе Кликитат и ее водохранилища, озера Нортвестерн ; трубопровода из деревянных клепок , который транспортировал воду в уравнительный резервуар и вспомогательный водосброс ; двух напорных водоводов ; и здания электростанции. Две горизонтально установленные турбины и генераторы Фрэнсиса производили электроэнергию, а отработанная вода возвращалась в реку примерно в миле ниже по течению от плотины.

Первоначальный проект включал рыбоходы , которые дважды были разрушены наводнениями вскоре после завершения строительства плотины. Департамент рыболовства штата Вашингтон потребовал от Northwestern Electric принять участие в рыбопитомнике вместо того, чтобы восстанавливать рыбоходы. Это положило конец естественной миграции лососевых по реке.

В 1996 году федеральное правительство приказало PacifiCorp изменить плотину и добавить рыбоходы для соответствия экологическим нормам. PacifiCorp посчитала изменения слишком дорогими и вместо этого попросила вывести плотину из эксплуатации. Проект работал по ежегодному продлению лицензии, пока Федеральная комиссия по регулированию энергетики (FERC) не одобрила вывод из эксплуатации. Плотина была прорвана в полдень (по тихоокеанскому времени) 26 октября 2011 года.

На тот момент это была самая большая плотина США, которая была снесена. Проект по восстановлению экосистемы Элва на полуострове Олимпик с тех пор снес более крупные плотины Элва и Глайнс-Каньон.

Плотина Кондит должна была сбрасывать не менее 15 фут³/с (0,4 м³/с), чтобы поддерживать жизнеспособность русла реки. Избыточная вода использовалась турбинами для выработки электроэнергии и возвращалась в реку примерно в миле ниже по течению. Дополнительный поток сверх того, что могли использовать турбины, сбрасывался через пять затворов и два шлюзовых затвора. Гребень плотины имел пневматически управляемый затвор навесного гребня , который был спроектирован так, чтобы катастрофически выйти из строя в качестве предохранительного средства, когда поток превышает 18000 фут³/с (510 м³/с). Средний расход реки составляет 1125 фут³/с (32 м³/с), при этом потоки до 3500 фут³/с (99 м³/с) являются довольно распространенными.

Две турбины могли использовать максимум 1400 фут³/с (40 м³/с) и эффективно работать при расходе всего 1100 фут³/с (31 м³/с). В этом диапазоне расхода станция работала как русловой проект. Приток был равен оттоку, и обе турбины работали непрерывно, обеспечивая базовую нагрузку электроэнергии.

Когда речного потока было недостаточно для двух турбин, работа циклически переключалась между работой одной и обеих турбин на основе ежедневного цикла опорожнения и пополнения водохранилища. Цикличность была рассчитана на удовлетворение пиковых потребностей в электроэнергии; обе турбины работали в часы высокого спроса на электроэнергию, и водохранилище опорожнялось. Одна турбина работала в часы низкого спроса на электроэнергию, пока водохранилище пополнялось. Похожий цикл использовался, когда притока было недостаточно для одной турбины. Недельный цикл накладывался на дневной цикл, который имел тенденцию опорожнять водохранилище в течение недели и позволял ему пополняться в выходные. В этих случаях, известных как факторинг нагрузки, станция работала как пиковая станция . Этот режим работы был значительно сокращен в 1980-х и 1990-х годах, чтобы успокоить владельцев домиков на берегу озера.

Согласно Федеральному закону об энергетике 1920 года, производители гидроэлектроэнергии периодически обязаны подавать заявки на продление лицензии в FERC. Лицензия Condit последний раз пересматривалась в 1991 году, когда она не получила одобрения, и истекла в 1993 году. С 1993 по 2011 год PacifiCorp эксплуатировала станцию ​​по ежегодным продлениям лицензии, пока она пыталась получить одобрение FERC на вывод из эксплуатации. ^[6]

В декабре 2005 года PacifiCorp подала апелляцию на отказ FERC в выдаче лицензии 1991 года в соответствии с энергетическим законопроектом администрации Буша 2005 года, который позволяет производителям электроэнергии оспаривать требования лицензирования задним числом. PacifiCorp объяснила апелляцию как запасной план на случай, если заявка на вывод из эксплуатации не будет принята. ^[7]

Технические характеристики ^{[8] [9]}

Номер FERC	2342
Тип плотины	Гравитационная плотина , длина 471 фут (144 м), высота 125 футов (38 м)
Расположение	Миля 3,3 (км 5,3)
Бетон, используемый для строительства	30 000 кубических ярдов (23 000 м³)
Шлюзы	Пять тентов , два шлюза , один распашной гребневый затвор
Трубопровод	Диаметр 13,5 футов (4,1 м), длина 5100 футов (1600 м), деревянная клепка
Напорные водоводы	2 x 9 футов (2,7 м) в диаметре x 650 футов (200 м), стальная и деревянная планка
Турбины	2 х Фрэнсис
Отводной канал	бетонный, 350 футов (110 м)
Максимальная генерирующая мощность	14,7 МВт
Максимальная гидравлическая мощность турбины	1400 фут³/с (40 м³/с)
Гидравлическая головка	167,8 футов (51,1 м)
Режимы работы	пиковая или базовая нагрузка, в зависимости от доступного расхода
Нормальное озеро максимальная высота над уровнем моря	295.2
Емкость водохранилища	1300 акров⋅футов (1,6 млн м 3 )
Полезная емкость водохранилища	665 акров⋅футов (820 тыс. м 3 )
Площадь поверхности	92 акра (370 тыс. м2 )
Среднегодовое производство энергии (1936–1989)	79 700 МВтч
Годовые эксплуатационные расходы	400 000 долларов США
Ежегодные льготы по электроэнергии	2,896,000 долларов США
Годовая стоимость электроэнергии по потребительским тарифам	4,8 млн долл. США (0,06 долл. США/кВт·ч)

После того, как в 1993 году заявка PacifiCorp на получение лицензии была отклонена, FERC подготовила заявление о воздействии на окружающую среду , в котором предлагалось установить современную систему рыбопропускных сооружений в качестве условий для продления лицензии. Улучшения должны были включать рыбопропускные сооружения, чтобы обеспечить миграцию нерестового лосося вверх по течению, и другие модификации плотины и рабочих процедур, чтобы обеспечить 95%-ную выживаемость лосося, мигрирующего вниз по течению. Эти условия основывались на требованиях Национальной службы морского рыболовства . В отчете FERC также рассматривались варианты вывода из эксплуатации проекта, который, по оценкам, обойдется в два раза дороже, чем система рыбопропускных сооружений. ^[10]

Инвестиции, необходимые для соответствия новым требованиям, оценивались в 30–50 миллионов долларов, при этом одновременно сокращалось количество воды, доступной для производства электроэнергии. ^[11] PacifiCorp решила, что проект больше не является экономически жизнеспособным, и начала переговоры о выводе из эксплуатации. В 1999 году PacifiCorp объявила о достижении соглашения, после чего они обратились в FERC за одобрением. План предусматривал начало демонтажа плотины в 2006 году и ограничивал ответственность PacifiCorp суммой в 17,5 миллионов долларов. В 2005 году они подали заявку на продление срока эксплуатации до 2008 года, чтобы заработать еще 3,3 миллиона долларов, чтобы компенсировать стоимость демонтажа плотины. Основными сторонами, участвовавшими в переговорах, были федеральные регулирующие органы, такие как Национальная служба морского рыболовства , правительства племен коренных американцев , имеющие интересы в этом районе, и ряд местных и национальных экологических групп. ^[12]

План вывода из эксплуатации PacifiCorp отличался от предложения FERC по выводу из эксплуатации тем, как обрабатывается осадок за плотиной. План FERC состоял в том, чтобы вычерпывать или обходить осадок, в то время как план PacifiCorp предполагал снос плотины для быстрого смыва как можно большего количества осадка, тем самым сводя к минимуму время, в течение которого шлейф осадка наносил вред водной флоре и фауне ниже по течению.

Прорыв плотины включал в себя прорезание туннеля размером 12 x 18 x 100 футов (30 м) в ее основании; последние 15 футов (4,6 м) были пробурены и взорваны. Драга удалила древесный осадок с внутренней стороны плотины, и после прорыва водохранилище должно было осушить в течение шести часов, но на самом деле осушилось гораздо быстрее, всего за 30 минут. Остальная часть плотины была разрезана на блоки и вывезена для утилизации или переработки на месте. На дату сноса плотина Кондит была самой большой плотиной, когда-либо снесенной по экологическим причинам, и самой большой плотиной, когда-либо снесенной в Соединенных Штатах. ^[13]

Быстрое осушение водохранилища быстро смыло большое количество осадка, что помогло создать новое русло реки выше плотины. Оставшийся осадок будет продолжать размываться, пока растительность не укоренится. Шлейф осадка временно нанесет вред водной экосистеме ; в случае с форелью-быком это будет иметь отрицательное влияние в течение двух лет, после чего это будет положительное влияние из-за улучшения питания экосистемы. ^[9] Кроме того, ожидается, что новая песчаная коса образуется в устье реки Уайт-Салмон, что помешает правам коренных американцев на рыбную ловлю, за что PacifiCorp выплатит компенсацию.

Против удаления плотины выступили правительства округов Кликитат и Скамания . Возражения были связаны с потерей собственности на берегу озера и водных рекреационных объектов, потерей водно-болотных угодий и водной среды обитания, а также с восприятием того, что PacifiCorp выбирает самый дешевый способ отказаться от проекта, а не оплачивает предпочтительное решение FERC (систему рыбоходов), которое, по мнению некоторых, было лучшим решением для всех сторон. ^[14]

Совет уполномоченных округа коммунального обслуживания Кликитат расследовал приобретение проекта у Pacificorp для продолжения его работы в качестве электростанции. Исследование 2002 года, заказанное CH2M Hill, подсчитало, что покупка и модернизация в соответствии с требованиями FERC привели бы к производству электроэнергии по цене 64 доллара за МВт·ч, и что для того, чтобы проект был экономически жизнеспособным, он должен был бы производить электроэнергию по цене 45–50 долларов за МВт·ч. В отчете также говорилось, что электроэнергия, произведенная в Кондите, была бы дороже, чем электростанция, работающая на газе, в течение более чем 20 лет после ее приобретения. ^[15]

В июле 2006 года KPUD и округ Скамания объявили о новой попытке приобрести проект у PacifiCorp и сохранить плотину. Их план основывался на перевозке нерестового лосося вокруг плотины как менее дорогостоящей альтернативе рыбоходам. Этот тип предложения ранее был отклонен FERC. ^[16]

Ожидалось, что шлейф осадка убьет часть водной жизни ниже плотины и вытеснит рыбу далеко вниз по течению до плотины Бонневиль . Он также может нанести вред нескольким поколениям популяции кеты , находящейся под угрозой исчезновения . ^[17]

Большинство экологических групп, участвовавших в плане вывода из эксплуатации, а также Национальная лесная служба считали, что долгосрочные выгоды от удаления плотины намного перевешивают краткосрочный ущерб, нанесенный смытыми отложениями. ^[9] Некоторые защитники рыбных ресурсов и окружающей среды рассматривают этот случай как важный прецедент для удаления плотин с целью восстановления свободного течения рек. ^[17]

На Викискладе есть медиафайлы по теме « Проект гидроэлектростанции Кондит» .

• Карта местности USGS
• Карта Пасификкорп
• Ссылки на официальные документы, размещенные PacifiCorp
• Восстановление реки Белого Лосося
• Плотина Кондит - Здесь была плотина - Pacific Power
• Видео истории плотины и прорыва
• Река Белого Лосося течет свободно: прорыв плотины Кондит Документальный фильм, снятый Oregon Field Guide

45°46′02″N 121°32′16″W / 45.76722°N 121.53778°W / 45.76722; -121.53778