Примиренчество

Взгляд в эпистемологии разногласия

Примирение — это взгляд в эпистемологии разногласий , согласно которому человек должен пересматривать свои мнения ближе к своим эпистемическим коллегам перед лицом эпистемического разногласия. Натан Баллантайн и Э. Дж. Коффман определяют этот взгляд следующим образом: ^[1]

Примирение : При выявленном несогласии коллег по поводу P каждый мыслитель должен придать по крайней мере некоторый вес отношению своего коллеги. То есть уверенность каждого мыслителя должна измениться в некоторой степени: ни один из мыслителей не имеет права оставаться точно таким же уверенным, каким он был изначально, относительно того, есть ли P.

Философ Дэвид Кристенсен был видным защитником этой точки зрения. ^[2]^[3] Другие также выступали в ее пользу. ^[4] Некоторые обсуждали последствия этой точки зрения для религиозных убеждений. ^[5]

Стандартное возражение заключается в том, что примирение само подрывает саму себя, поскольку большинство философов его не принимают. ^[6] Было предложено несколько ответов. ^[7]^[8] Второе возражение заключается в том, что если человек сталкивается с несколькими людьми, которые не согласны, и применяет примирение последовательно, процедура нарушает коммутативность . Порядок, в котором человек сталкивается с другими людьми, влияет на его результирующее доксастическое состояние. ^[9]

Ссылки

^ Натан Баллантайн; Э. Дж. Коффман (2012). «Примирение и уникальность» (PDF) . Australasian Journal of Philosophy . 90 (4): 657– 670. doi :10.1080/00048402.2011.627926. S2CID 7176580.
^ Дэвид Кристенсен (сентябрь 2009 г.). «Несогласие как доказательство: эпистемология противоречий» (PDF) . Philosophy Compass . 4 (5): 756–767 . doi :10.1111/j.1747-9991.2009.00237.x.
^ Дэвид Кристенсен (март 2011 г.). «Несогласие, выпрашивание вопросов и эпистемическая самокритика». Philosophers' Imprint . 11 (6).
^ Ван, Торри. «Взгляд на совокупность доказательств как случай примирения» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 августа 2014 г. . Получено 22 августа 2014 г. .
^ Джон Питтард (2014). «Примирение и религиозное разногласие» (PDF) . Вызовы моральным и религиозным убеждениям: разногласие и эволюция . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966977-6.
^ "Christensen's 'Disagreement as Evidence: the Epistemology of Controversy' – Part 4". Philosopher's Workshop . 9 октября 2012 г. Архивировано из оригинала 26 августа 2014 г. Получено 22 августа 2014 г.
^ Шон Грейвс (январь 2013 г.). «Самоподрывающее возражение против эпистемологии несогласия». Вера и философия . 30 (1): 93–106 . doi : 10.5840/faithphil20133015 .
^ Джон Питтард (июнь 2014 г.). "Resolute Conciliationism" (PDF) . Получено 22 августа 2014 г.
^ Гардинер, Джорджи (2014). «Коммутативность доказательств: проблема примирительных взглядов на разногласия коллег». Episteme . 11 (1): 83–95 . doi :10.1017/epi.2013.42. ISSN 1742-3600. S2CID 145293979.

Эта статья о эпистемологии — заглушка . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

[BallantyneCoffman-1] Натан Баллантайн; Э. Дж. Коффман (2012). «Примирение и уникальность» (PDF) . Australasian Journal of Philosophy . 90 (4): 657– 670. doi :10.1080/00048402.2011.627926. S2CID 7176580.

[Christensen2009-2] Дэвид Кристенсен (сентябрь 2009 г.). «Несогласие как доказательство: эпистемология противоречий» (PDF) . Philosophy Compass . 4 (5): 756–767 . doi :10.1111/j.1747-9991.2009.00237.x.

[Christensen2011-3] Дэвид Кристенсен (март 2011 г.). «Несогласие, выпрашивание вопросов и эпистемическая самокритика». Philosophers' Imprint . 11 (6).

[Wang-4] Ван, Торри. «Взгляд на совокупность доказательств как случай примирения» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 августа 2014 г. . Получено 22 августа 2014 г. .

[Pittard2014Religious-5] Джон Питтард (2014). «Примирение и религиозное разногласие» (PDF) . Вызовы моральным и религиозным убеждениям: разногласие и эволюция . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966977-6.

[PhilosophersWorkshop-6] "Christensen's 'Disagreement as Evidence: the Epistemology of Controversy' – Part 4". Philosopher's Workshop . 9 октября 2012 г. Архивировано из оригинала 26 августа 2014 г. Получено 22 августа 2014 г.

[Graves2013-7] Шон Грейвс (январь 2013 г.). «Самоподрывающее возражение против эпистемологии несогласия». Вера и философия . 30 (1): 93–106 . doi : 10.5840/faithphil20133015 .

[Pittard2014Resolute-8] Джон Питтард (июнь 2014 г.). "Resolute Conciliationism" (PDF) . Получено 22 августа 2014 г.

[9] Гардинер, Джорджи (2014). «Коммутативность доказательств: проблема примирительных взглядов на разногласия коллег». Episteme . 11 (1): 83–95 . doi :10.1017/epi.2013.42. ISSN 1742-3600. S2CID 145293979.