Исследования с участием сообщества ( CBPR ) — это справедливый подход к исследованию, в котором исследователи, организации и члены сообщества сотрудничают по всем аспектам исследовательского проекта. CBPR дает всем заинтересованным сторонам возможность предлагать свои экспертные знания и участвовать в процессе принятия решений. Проекты CBPR направлены на увеличение объема знаний и осведомленности общественности о данном явлении и применение этих знаний для создания социальных и политических вмешательств, которые принесут пользу сообществу. [1] Проекты CBPR различаются по своим подходам к вовлечению сообщества. Некоторые специалисты в меньшей степени включают членов сообщества в процессы принятия решений, тогда как другие дают членам сообщества возможность руководить целями проекта. [2]
CBPR предлагает девять руководящих принципов. Эти принципы включают: 1) признание сообществ как «единств идентичности», 2) опора на существующие сильные стороны и ресурсы сообщества, 3) содействие партнерству, которое является справедливым, совместным, расширяющим возможности и решает проблемы социального неравенства, 4) приверженность совместному обучению и наращиванию потенциала, 5) баланс между получением знаний и вмешательством для обеспечения взаимной выгоды для партнеров, 6) сосредоточение внимания на местных проблемах, представляющих общественный интерес, 7) использование циклического и повторяющегося процесса, 8) предоставление результатов и знаний всем партнерам и 9) установление устойчивых, долгосрочных партнерств с сообществами. [1] Партнерства могут использовать эти принципы для информирования своих исследований, но не обязаны полностью им следовать. Вместо этого каждое партнерство должно обсудить и принять решение о своих собственных руководящих принципах, чтобы наилучшим образом отразить их коллективное видение. [5]
Процесс
CBPR — это итеративный процесс, включающий исследования, размышления и действия в циклическом процессе. Проект CBPR начинается с сообщества, которое полностью участвует в каждом аспекте исследовательского процесса. «Сообщество» часто определяется самостоятельно, но общие определения сообщества включают географическое сообщество, сообщество людей с общей проблемой или сообщество людей с общим интересом или целью. CBPR поощряет сотрудничество между «экспертами» и сообществами, при условии, что исследователи стремятся делиться лидерством и производить результаты, которые будут полезны для сообщества, с которым они намерены сотрудничать. Равноправные партнерства требуют разделения власти, ресурсов, знаний, результатов и кредита. Картографирование групп, составляющих сообщество, может выявить властные отношения и создать возможности для построения отношений. В идеале заинтересованные стороны должны иметь разные позиции в сообществе, чтобы изменения осуществлялись на всех разных уровнях. Должны быть определены политики и политики, связанные с проблемой сообщества. Следующие этапы CBPR включают выявление проблемы, разработку плана исследования, проведение исследования, интерпретацию результатов и определение того, как результаты следует использовать для принятия мер.
Вмешательства CBPR могут принимать различные формы, включая медиа или другие образовательные кампании, субсидируемые программы медицинского тестирования и здравоохранения, установление стандартов качества для медицинских услуг, а также бонусы для поставщиков медицинских услуг, которые направляют пациентов в службы, связанные с CBPR. Некоторые проекты включают обучение молодых людей тому, как обучать и выступать за изменения в своих сообществах.
Экологическая справедливость
Исследования с участием сообщества играют значимую роль в движении за экологическую справедливость . CBPR — это совместные усилия исследователей, ученых и сообществ экологической справедливости (EJ). В Соединенных Штатах сообщества EJ характеризуются жителями, которые являются цветными людьми, людьми с низким доходом, не носителями английского языка (языковая изоляция) или иностранцами. Из-за пересекающихся расовых, национальных и классовых идентичностей сообщества EJ имеют мало возможностей контроля и являются целями негативных внешних эффектов со стороны загрязняющих корпораций. CBPR использует подход процессуальной справедливости к проблемам EJ, обращаясь к структурным причинам экологической несправедливости и освещая действующие структуры власти. CBPR часто принимает форму эмпирического исследования [6] , в котором члены сообщества EJ наблюдают за экологическими или оздоровительными опасностями в своих сообществах и формируют гипотезы о происхождении этих опасностей. Улучшая понимание сообществами проблем, с которыми они сталкиваются, CBPR поддерживает экологическую грамотность [7] и справедливость знаний. Исследования на уровне сообщества с большей вероятностью приведут к общественным действиям и вовлечению в решение экологических проблем, чем традиционные исследования. [7] Исследования на уровне сообщества, проводимые снизу вверх, в которых члены сообщества контролируют каждую фазу исследовательского проекта, с большей вероятностью вдохновят на структурные реформы, отвечающие потребностям сообществ EJ. [6]
Исследовать
Исследования CBPR фокусируются на отношениях внутри партнерства и общих целях, в отличие от строгих методов исследования. [8] Наука в области CBPR обширна и излагает различные подходы, которые рассматривают множественные теоретические и методологические подходы. [9] Области содержания включают здравоохранение, [10] [11] [12] [13] этнические исследования , [14] травлю , [15] экологическую справедливость, [6] и коренные общины . [16]
Существует много научных исследований, посвященных тому, как обучать студентов CBPR или исследованиям на уровне сообщества (CBR). Некоторые из них придерживаются того, что можно назвать критическим подходом к этому, подчеркивая «институциональное неравенство власти» в построении отношений между организациями на уровне сообщества и университетами. Существуют успехи и неудачи в использовании подходов CBPR в обучении, которые могут учитывать практики. [17] Другие утверждают, что работа на уровне сообщества может обеспечить несколько преимуществ обучения, с плюсами и минусами для различных подходов. [18] Ученые продолжают проблематизировать подходы, которые могут вовлечь преподавателей и студентов в воображение способов работы с сообществами. [19] [20] [21]
Проблемы исследования
Scholarship изучила потенциальные барьеры для сбора данных совместных исследований на основе сообществ. Подход CBPR соответствует корпусу социологических работ, которые выступают за «этнографию, движимую главным героем». [22] Подход предусматривает и требует, чтобы исследователи сотрудничали с сообществами на протяжении всего процесса исследования. Однако могут возникнуть проблемы, учитывая властные отношения между исследователем и сообществами. Подход CBPR предполагает, что исследователи должны помнить об этой возможности. Исследователь может ожидать, что потратит много времени на навигацию и построение отношений исследователь-сообщество. Кроме того, посредством CBPR исследователи позволяют сообществам привлекать их к ответственности за решение этических проблем, присущих сбору информации из часто маргинализированных сообществ. Социологи вступили в дискуссию с точки зрения этнографа или участвующего наблюдателя, где некоторые выступали против «экзотизации гетто» или «ковбойской этнографии». [23] Эти работы можно рассматривать как проверку работы, ориентированной на ученого, которая может возникнуть при сборе этнографических данных или данных участвующего наблюдения. Восприятие исследователей — это то, что следует взвешивать при рассмотрении этого подхода или других форм полевой работы. Один исследователь заявил, что «Исследователи подобны комарам: они сосут вашу кровь и улетают». [24] С этой точки зрения фокусирование на проекте CBPR при исключении сообщества может нанести вред целям совместного обучения и достижения общих целей.
Приложения
Применение исследований с участием сообщества более распространено в медицине, чем в других областях исследований. Профилактика, управление и повышение осведомленности о диабете, [25] ВИЧ/СПИДе, [26] астме, [27] раке, [28] психическом здоровье, ожирении [29] и вакцинации от ВПЧ [30] были изучены в исследованиях CBPR. Благодаря своему гуманистическому подходу , [31] [32] основанному на сообществе , и потенциалу охвата общественности, исследования CBPR обычно используются с маргинализированными группами, такими как этнические меньшинства и аутичные люди. [33]
Ресурсы
Существует ряд учреждений, которые предоставляют финансирование и другие ресурсы для исследований CBPR. [34] Организации и учреждения поддерживают CBPR, уделяя особое внимание молодежи, [35] и социальной справедливости. [36] Сети исследователей, профессионалов и активистов сотрудничают в проектах CBPR. [37] [38]
Ссылки
^ ab Israel, Barbara A.; Schulz, Amy J.; Parker, Edith A.; Becker, Adam B. (1998). «ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЙ, ОСНОВАННЫХ НА СООБЩЕСТВЕ: Оценка подходов партнерства к улучшению общественного здравоохранения». Annual Review of Public Health . 19 : 173–202 . doi : 10.1146/annurev.publhealth.19.1.173 . PMID 9611617.
^ "Спектр общественного участия IAP2". www.bangthetable.com . Получено 12.12.2018 .
^ Валлерстайн, Н. и Б. Дюран (2003). Концептуальные, исторические и практические корни исследований с участием сообщества и связанных с ними традиций участия.
^ Исследования общественного участия в здравоохранении. М. Минклер и Н. Валлерстайн. Сан-Франциско, Джосси Басс: 27-52
^ Israel, BA, Eng, E., Schulz, AJ, & Parker, EA (2005). Введение в методы исследований общественного участия в области здравоохранения. Методы исследований общественного участия в области здравоохранения, 3, 26.
^ abc Davis, Leona F.; Ramírez-Andreotta, Mónica D. (февраль 2021 г.). «Совместные исследования для экологической справедливости: критический интерпретативный синтез». Environmental Health Perspectives . 129 (2): 026001. doi : 10.1289/EHP6274. ISSN 0091-6765. PMC 7885999. PMID 33591210 .
^ ab Каплан Минц, Керен; Арази, Офер; Малкинсон, Дэн (2023-01-02). «Множественные формы вовлеченности и мотивации в экологической гражданской науке». Исследования в области экологического образования . 29 (1): 27– 44. doi :10.1080/13504622.2022.2120186. ISSN 1350-4622. S2CID 252258719.
^ Валлерстайн, Нина Б.; Дюран, Бонни (2006). «Использование совместных исследований на уровне сообщества для решения проблем неравенства в области здравоохранения». Практика укрепления здоровья . 7 (3): 312– 323. doi : 10.1177/1524839906289376 . ISSN 1524-8399. PMID 16760238. S2CID 3408218.
^ Перальта, Кари Джо (2017-09-21), «Политика знаний в работе на уровне сообщества», Измерения проектов на уровне сообщества в здравоохранении , Springer International Publishing, стр. 67–78 , doi :10.1007/978-3-319-61557-8_6, ISBN9783319615561
^ Уилсон, Елена (2018), «Исследование совместных действий на уровне сообщества», Справочник по методам исследований в области социальных наук в области здравоохранения , Springer Singapore, стр. 1–15 , doi :10.1007/978-981-10-2779-6_87-1, ISBN9789811027796, S2CID 158909285
^ Дженкинс, Ричард А. (2007). «Редакционная статья: Проблемы привлечения сообщества к участию в исследованиях по профилактике ВИЧ». Прогресс в партнерстве в области общественного здравоохранения: исследования, образование и действия . 1 (2): 117– 119. doi :10.1353/cpr.2007.0009. ISSN 1557-055X. PMID 20208229. S2CID 23458609.
^ Дженкинс, Ричард А. (2007). «Редакционная статья: Проблемы привлечения сообщества к участию в исследованиях по профилактике ВИЧ». Прогресс в партнерстве в области общественного здравоохранения: исследования, образование и действия . 1 (2): 117– 119. doi :10.1353/cpr.2007.0009. PMID 20208229. S2CID 23458609.
^ Агуадо Лой, Клаудия X.; Альфонсо, Мойя Л.; Чан, Изабелла; Андерсон, Келси; Тайсон, Динора (Дина) Мартинес; Гонсалес, Джуниус; Корвин, Хайме (2017). «Применение дизайна смешанных методов в исследованиях с участием сообщества: уроки, извлеченные из доказательного вмешательства для латиноамериканцев с хроническими заболеваниями и незначительной депрессией». Оценка и планирование программ . 63 : 29–38 . doi :10.1016/j.evalprogplan.2016.12.010. PMID 28343021.
^ "Социология в действии: Нэнси Лопес". Американская социологическая ассоциация . 2018-02-14 . Получено 2018-12-13 .
^ Гибсон, Дженнифер Э.; Фласполер, Пол Д.; Уоттс, Ванесса (2015). «Вовлечение молодежи в профилактику травли посредством совместных исследований на уровне сообщества». Здоровье семьи и сообщества . 38 (1): 120– 130. doi :10.1097/FCH.00000000000000048. PMID 25423250.
^ Каслден, Хизер ; Гарвин, Тереза; Первая нация, Хуу-ай-ахт (2008). «Модификация фотоголоса для совместных исследований коренных народов на уровне общин». Социальные науки и медицина . 66 (6): 1393– 1405. doi : 10.1016/j.socscimed.2007.11.030. ISSN 0277-9536. PMID 18191883.
^ Марулло, Сэм; Моайеди, Роксанна; Кук, Динна (2009). «Дружественная критика обучения посредством услуг и инновационный ответ К. Райта Миллса: кросс-институциональное сотрудничество для исследований на уровне сообщества». Преподавание социологии . 37 (1): 61– 75. doi :10.1177/0092055X0903700106. S2CID 144172245.
^ Муни, Линда А.; Эдвардс, Боб (2001). «Опытное обучение в социологии: сервисное обучение и другие инициативы обучения на базе сообщества». Преподавание социологии . 29 (2): 181. doi :10.2307/1318716. JSTOR 1318716.
^ Петерсен, Джеймс К.; Дьюкс, Дуэйн; Ван Вейли, Томас Л. (2008). «Альтернативное будущее прикладной социологии». Журнал прикладной социальной науки . 2 (2): 77– 84. doi :10.1177/193672440800200208. S2CID 143001168.
^ Питерсон, Джеймс К.; Томас Л. Ван Вейли; Дуэйн Дьюкс. «Проблема преподавания прикладной социологии». Эссе опубликовано в TRAILS: Библиотека учебных ресурсов и инноваций для социологии.
^ Кобб, Джессика Шеннон; Хоанг, Кимберли Кей (2015). «Городская этнография, управляемая главным героем». Город и сообщество . 14 (4): 348– 351. doi :10.1111/cico.12136. S2CID 146365365.
^ Смолл, Марио Л. (2015). «Деэкзотизация бедности в гетто: об этике репрезентации в городской этнографии». Город и сообщество . 14 (4): 352– 358. doi :10.1111/cico.12137. S2CID 15082712.
^ Кохран, Патрисия АЛ; Маршалл, Кэтрин А.; Гарсия-Даунинг, Кармен; Кендалл, Элизабет; Кук, Дорис; МакКаббин, Лори; Говер, Рева Мария С. (2008). «Исконные способы познания: последствия для совместных исследований и сообщества». Американский журнал общественного здравоохранения . 98 (1): 22– 27. doi :10.2105/AJPH.2006.093641. PMC 2156045. PMID 18048800 .
^ Кицман, Хизер; Доджен, Лейлани; Мамун, Абдулла; Слейтер, Дж. Ли; Кинг, Джордж; Слейтер, Донна; Кинг, Ален; Мандапати, Сурендра; ДеХейвен, Марк (ноябрь 2017 г.). «Исследование с участием общественности для разработки программы профилактики диабета, усиленной верой: рандомизированное исследование «Лучше я внутри»». Contemporary Clinical Trials . 62 : 77–90 . doi :10.1016/j.cct.2017.08.003. PMC 5641253. PMID 28807739 .
^ Rhodes, Scott D.; Malow, Robert M.; Jolly, Christine (июнь 2010 г.). «Исследования с участием общественности: новый и не такой уж новый подход к профилактике, уходу и лечению ВИЧ/СПИДа». AIDS Education and Prevention . 22 (3): 173– 183. doi :10.1521/aeap.2010.22.3.173. PMC 3282157. PMID 20528127 .
^ Корберн, Джейсон (апрель 2002 г.). «Объединение исследований на уровне сообщества и местных знаний для борьбы с астмой и опасностями рыболовства в Гринпойнте/Уильямсбурге, Бруклин, Нью-Йорк». Перспективы охраны окружающей среды и здоровья . 110 (дополнение 2): 241– 248. doi :10.1289/ehp.02110s2241. PMC 1241169. PMID 11929734 .
^ Simonds, Vanessa W.; Wallerstein, Nina; Duran, Bonnie ; Villegas, Malia (16 мая 2013 г.). «Исследования с участием общественности: их роль в будущих исследованиях рака и практике общественного здравоохранения». Профилактика хронических заболеваний . 10 : E78. doi :10.5888/pcd10.120205. ISSN 1545-1151. PMC 3666975. PMID 23680507 .
^ Ортис, Касим; Нэш, Джейкоб; Ши, Логан; Этцель, Джон; Гароутт, Джастин; Санчес-Янгман, Шеннон; Валлерстайн, Нина (2020-04-02). «Партнерства, процессы и результаты: метаобзор исследований, связанных с вовлечением сообщества, с фокусом на равенство в здравоохранении». Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 41 (1): 177– 199. doi : 10.1146/ annurev -publhealth-040119-094220 . ISSN 0163-7525. PMC 8095013. PMID 31922931.
^ Барби, Линдли; Кобец, Эрин; Менар, Жанель; Кук, Николь; Бланко, Дженни; Бартон, Бетси; Огюст, Паскаль; Маккензи, Натали (1 марта 2010 г.). «Оценка приемлемости самостоятельного взятия образцов для ВПЧ среди женщин-иммигранток с Гаити: CBPR в действии». Причины и контроль рака . 21 (3): 421– 431. doi :10.1007/s10552-009-9474-0. ISSN 1573-7225. PMID 19943103. S2CID 23852001.
^ Тобиас, Джошуа К.; Ричмонд, Шантель AM; Лугина, Айзек (1 апреля 2013 г.). «Исследования с участием местных сообществ (Cbpr) с коренными сообществами: проведение уважительных и взаимных исследований». Журнал эмпирических исследований этики исследований на людях . 8 (2): 129– 140. doi : 10.1525/jer.2013.8.2.129. PMID 23651937. S2CID 29551009.
^ Нгуен, Тунг Т.; Макфи, Стивен Дж.; Буй-Тонг, Нгок; Луонг, Тьен-Ньен; Ха-Иаконис, Тует; Нгуен, Тхоа; Вонг, Чинг; Лай, Ки К.; Лам, Хай (11 мая 2006 г.). «Общественные совместные исследования повышают уровень скрининга рака шейки матки среди вьетнамских американцев». Журнал здравоохранения для бедных и необеспеченных . 17 (2): 31– 54. doi :10.1353/hpu.2006.0078. ISSN 1548-6869. S2CID 201754502.
^ Китинг, Коннор Том (2021). «Исследование аутизма с участием участников: как консультации приносят пользу всем». Frontiers in Psychology . 12 : 713982. doi : 10.3389/fpsyg.2021.713982 . ISSN 1664-1078. PMC 8421540. PMID 34504463 .
^ "Сотрудничество: Журнал исследований и практики на уровне сообщества | Университет Майами". scholarlyrepository.miami.edu . Получено 29 июля 2019 г.
^ "Узнайте больше о YPAR | YPAR Hub" . Получено 2018-12-19 .
^ "Психология общества, социальная справедливость через совместные исследования и действия". Психология общества . Получено 19 декабря 2018 г.