Управление мангровыми зарослями на уровне общины

Управление мангровыми лесами на основе сообществ (CBMM) — это устойчивый подход к сохранению быстро исчезающих мангровых лесов. Его можно определить как управление и восстановление мангровых лесов на основе сообществ, вовлекающее пользователей ресурсов в процесс управления напрямую. CBMM децентрализует полномочия и власть от правительства к местным сообществам. Двойной целью CBMM является постоянное сохранение мангровых лесов и создание устойчивых средств к существованию.

Мангровые леса являются продуктивными биологическими местообитаниями, которые быстро деградируют. Основными причинами деградации этой ценной экосистемы являются вырубка лесов, загрязнение, неустойчивые методы сбора урожая и другие изменения в землепользовании. Антропогенные и климатические факторы угрожают этой ценной экосистеме, что делает сохранение и управление мангровыми лесами первостепенной важности. Ученые заметили, что управляемые сообществом мангровые леса имеют замечательный потенциал восстановления [1], и местные жители являются эффективными распорядителями для управления этими ресурсами. Восстановление мангровых лесов сообществом в настоящее время широко пропагандируется как решение для сохранения этих ценных экосистем. [2]

История

Традиционно местные общины управляли мангровыми зарослями, но в колониальный и постколониальный периоды эти леса попали под контроль правительства штата, что дало стимул для ведения сельского хозяйства и других изменений в землепользовании. Из-за полного контроля правительства над этими лесами местные общины были отчуждены и начали воспринимать эти леса как дополнительный источник дохода. [3] Таким образом, беспорядочное земледелие и интенсивная вырубка леса разрушили эту ценную экосистему. [4] Коренные знания местных общин были признаны правительством и другими финансирующими агентствами три десятилетия назад, что привело к изменению подходов к сохранению и управлению мангровыми зарослями.

Из-за прошлых неудач национального и государственного правительств в эффективном управлении мангровыми экосистемами, важность местных сообществ в сохранении этой экосистемы осознается в последнее время. Правительство больше не признается в качестве основного распорядителя - участие сообществ и их традиционных знаний ценится и поощряется. Политика и программы формируются с учетом активной роли и участия местного сообщества. Отчетливое различие между правительственными и общественными инициативами по сохранению мангровых лесов можно увидеть в Пондичерри, Индия. Места, высаженные на основе знаний местных жителей ( Rhizophora ), оказались более эффективными во время индийского цунами по сравнению с видами мангровых деревьев, высаженными правительством ( Avicennia ). [3]

CBMM и устойчивое развитие

Основная функция инициатив CBMM — определение устойчивых методологий управления. Система, полностью посвященная сохранению биоразнообразия, или практика, нацеленная на большую экономическую выгоду, не подходят для долгосрочной устойчивости подхода CBMM. Следовательно, для целостного успеха программ CBMM необходимо учитывать экологическую, экономическую и социальную устойчивость.

Экологическая устойчивость

Хотя правительство и агентства уже много лет реализуют проекты по лесовосстановлению, в этих проектах по-прежнему отсутствует экологическая перспектива. Основной мотивацией для управления было увеличение производства древесины и древесного угля, игнорируя экологические преимущества мангровых лесов. Основные шаги для восстановления мангровых лесов: выявление деградировавших участков мангровых лесов, выбор подходящих мест для восстановления, своевременная посадка саженцев, регулярный мониторинг результатов и сохранение мангровых насаждений. [3] Необходимо реализовать оптимизированный план землепользования, уделяя сбалансированное внимание защите мангровых лесов, прудам для разведения креветок , инфраструктуре, развитию сельского хозяйства, прибрежному рыболовству и сохранению биоразнообразия.

Экономическая устойчивость

Любая инициатива CBMM зависит от готовности платить (WTP) местных сообществ. Успех оценивается по осведомленности сообщества о преимуществах, предлагаемых мангровыми лесами, а первоначальные инвестиции капитала и рабочей силы определяются самими сообществами. [5] Продукция мангровых деревьев является основным источником дохода для прибрежных сообществ, которые, как правило, являются финансово отсталыми и маргинальными. Люди используют мангровые деревья в качестве топливной древесины, строительного материала, но со временем эти виды деятельности становятся неустойчивыми из-за эксплуатации и чрезмерного использования мангровых лесов и природных ресурсов. [6] Одним из основных препятствий на пути внедрения устойчивого управления мангровыми лесами является их недооценка из-за институциональных сбоев. Правительственным учреждениям важно признать важность инициатив CBMM, поскольку ценность, предоставляемая мангровыми лесами, такая как защита побережья и борьба с эрозией, сводит к минимуму инвестиции в дорогостоящие проекты гражданского строительства, что делает мангровые деревья экономически жизнеспособным решением. Существует также разница в восприятии оценки мангровых экосистем разными сообществами. Например, в Мексике местные сообщества в одном районе придают большое значение экологическим услугам мангровых лесов, таким как рыболовство и защита от штормов, в то время как другое сообщество придает большое значение традиционным видам деятельности, связанным с древесиной. [3]

Социальная устойчивость

Участие сообщества, качество жизни, социальное пространство, социальный капитал и социальные нормы являются социальными компонентами управления мангровыми лесами. В дополнение к этому, местообитания мангровых лесов привели к разнообразию культурных и эстетических эффектов для прибрежных сообществ. Снижение социально-экономической уязвимости важно для успеха программы CBMM. Улучшение социальных структур путем предоставления основных удобств, возможностей для получения средств к существованию и улучшения образования и здравоохранения важно для успеха. Следовательно, социальное благосостояние необходимо для успеха программ CBMM. [3]

Исследования случаев

Колумбия

Мангровые заросли были незаконно вырублены в дельте реки Искуанде, где проживают афроколумбийские общины. Мангровые заросли в этой области были вырублены на дрова и для других целей, что поставило под угрозу популяции моллюсков. В 2012 году между Conservation International и афроколумбийскими общинами было подписано соглашение об охране природы для сохранения 12 000 гектаров мангровых зарослей. В соответствии с соглашением община согласилась осуществлять устойчивый сбор моллюсков, а женщины будут осуществлять ежедневный мониторинг и сбор данных. Взамен они получат ежедневную заработную плату и развитие местной инфраструктуры сообщества. [7]

Таиланд

С высоким уровнем успеха Таиланд принял программы CBMM в 1980-х годах. Успешные программы CBMM сохранили более 2000 кв. км мангрового покрова и были награждены премией «Зеленый глобус» в 1995-2005 годах. Государственные агентства изменили законодательство и выделили финансовую помощь местным общинам. Основной причиной успеха CBMM в Таиланде является добровольное участие местных жителей в программе, которое было дополнительно усилено поддержкой подходящих технологий. [8]

Индия

Инициативы CBMM восходят к 1990-м годам в Индии. Индийские штаты инициировали программу совместного управления лесами (JFM), в рамках которой действуют деревенские учреждения. Обязанности по сохранению и защите мангровых лесов совместно разделяются государственным лесным департаментом и общинами. [9]

Танзания

Танзания начала программу CBMM в 1990-х годах с умеренным успехом. Программа USAID предоставила финансирование для реализации этой программы через группы управления лесами сообщества (CFMGs) и комитеты по управлению прибрежными ресурсами (CRMCs). В рамках этой программы разрешения на вырубку леса выдаются CFMGs с контролем за лесозаготовительной деятельностью (Chotthong and Aksornkoae, 2006). [10]

Гана

Исследование в устье реки Вольта в Гане показывает, что основной мотивацией для участников сохранения и управления мангровыми лесами являются средства к существованию и экономические выгоды. Институциональные механизмы, как показано, эффективны для восстановления и управления мангровыми лесами с высокой экономической отдачей. [11]

Ссылки

  1. ^ Босире, Джо; Даду-Гебас, Ф.; Уолтон, М.; Крона, Б.И.; Льюис, Р.Р.; Филд, К.; Кайро, JG; Коедам, Н. (август 2008 г.). «Функциональность восстановленных мангровых зарослей: обзор» (PDF) . Водная ботаника . 89 (2): 251–259. doi :10.1016/j.aquabot.2008.03.010. ISSN  0304-3770.
  2. ^ Уолтерс, Брэдли Б. (апрель 2004 г.). «Местное управление мангровыми лесами на Филиппинах: успешное сохранение или эффективная эксплуатация ресурсов?». Экология человека . 32 (2): 177–195. doi :10.1023/b:huec.0000019762.36361.48. ISSN  0300-7839. S2CID  155075764.
  3. ^ abcde Датта, Дебаджит; Чаттопадхай, Р. Н.; Гуха, П. (сентябрь 2012 г.). «Управление мангровыми зарослями на уровне общин: обзор состояния и устойчивости». Журнал управления окружающей средой . 107 : 84–95. doi : 10.1016/j.jenvman.2012.04.013. ISSN  0301-4797. PMID  22595074.
  4. ^ Зорини, Л. Омодей; Контини, К.; Джиддави, Н.; Очиево, Дж.; Шунула, Дж.; Канниччи, С. (апрель 2004 г.). «Совместная оценка потенциального управления мангровыми зарослями на уровне сообществ в Восточной Африке». Экология и управление водно-болотными угодьями . 12 (2): 87–102. doi :10.1023/b:wetl.0000021672.15252.54. hdl : 2158/351875 . ISSN  0923-4861. S2CID  22756341.[ мертвая ссылка ]
  5. ^ Wattage, Premachandra; Mardle, Simon (28.12.2007). «Общая экономическая стоимость сохранения водно-болотных угодий в Шри-Ланке с указанием используемых и неиспользуемых ценностей». Wetlands Ecology and Management . 16 (5): 359–369. doi :10.1007/s11273-007-9073-3. ISSN  0923-4861. S2CID  24972882.
  6. ^ Бандаранайке, WM (1998). Мангровые заросли и солончаки . 2 (3): 133–148. doi :10.1023/a:1009988607044. ISSN  1386-3509. S2CID  129317332. {{cite journal}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  7. ^ "Управление мангровыми зарослями на уровне общин" (PDF) . Получено 9 апреля 2019 г. .
  8. ^ Мохаммед, SM (2007-10-08). «Спасение общин: участие сообщества в управлении мангровыми и рыбными ресурсами залива Чвака, Занзибар». Журнал морской науки Западного Индийского океана . 3 (2). doi : 10.4314/wiojms.v3i2.28463 . ISSN  0856-860X.
  9. ^ Сингх, Аншу; Бхаттачарья, Продют; Вьяс, Прадип; Рой, Сарвашиш (март 2010 г.). «Вклад недревесных лесных продуктов в жизнеобеспечение жителей мангровых лесов Сундарбана». Журнал экологии человека . 29 (3): 191–200. doi :10.1080/09709274.2010.11906263. ISSN  0970-9274. S2CID  55799517.
  10. ^ Chotthong, B., & Aksornkoae, S. (2006). Устойчивая общинная реабилитация мангровых лесов в Таиланде. Институт окружающей среды Таиланда, Бангкок, Таиланд .
  11. ^ Ахето, Денис Ворланио; Канкам, Стивен; Окьере, Айзек; Менсах, Эммануэль; Осман, Адамс; Джона, Фредрик Экоу; Менсах, Джастис Камиллус (июль 2016 г.). «Управление мангровыми лесами на уровне общин: последствия для местных средств к существованию и сохранения прибрежных ресурсов вдоль водосборного бассейна эстуария Вольта в Гане». Управление океаном и прибрежными районами . 127 : 43–54. doi :10.1016/j.ocecoaman.2016.04.006. ISSN  0964-5691.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Управление_мангровыми_зарослями_на_основе_сообщества&oldid=1229574990"