Части этой статьи (те, которые связаны с судьбой законопроекта) должны быть обновлены . ( Ноябрь 2010 ) |
Закон о возможностях, продвижении и улучшении коммуникаций (COPE) 2006 года (HR 5252) был законопроектом в Палате представителей США. [1] Он был частью масштабной переработки Закона о телекоммуникациях 1996 года , рассматриваемого Конгрессом США. Закон был спонсирован председателем Комитета по торговле Джо Бартоном (республиканец от Техаса), представителем Фредом Аптоном (республиканец от Мичигана), представителем Чарльзом Пикерингом (республиканец от Миссисипи) и представителем Бобби Рашем (демократ от Иллинойса).
Последняя версия Акта (HR 5252) [2] включала положения о сетевом нейтралитете, определенные FCC . Поправка, предложенная представителем Эдом Марки (демократ от Массачусетса), дополнила бы их запретом на многоуровневое обслуживание, что не позволило бы интернет-провайдерам взимать с потребителей больше денег в обмен на сохранение скорости их Интернета. Акт COPE был принят Палатой представителей в полном составе 8 июня 2006 года; поправка Марки провалилась, [3] [4] оставив окончательный законопроект без значимых положений о сетевом нейтралитете.
Сенат США также был вовлечен в этот вопрос. Сенатор Рон Уайден (демократ от Орегона) представил Закон о недискриминации в Интернете 2006 года, а сенаторы Олимпия Сноу (республиканец от штата Мэн) и Байрон Дорган (демократ от штата Северная Дакота) должны были представить двухпартийную поправку в поддержку сетевого нейтралитета , когда Сенат занялся собственной перепиской («Закон о коммуникациях, выборе потребителей и развертывании широкополосной связи 2006 года», также известный как S. 2686 [1] Архивировано 04.07.2016 в Wayback Machine ) Закона о телекоммуникациях 1996 года [5] позднее в том же году.
Законопроект создал бы единый набор национальных правил видеофранчайзинга , который позволил бы конкурентам выходить на рынок без заключения тысяч индивидуальных соглашений с каждым городом.
Законопроект защитил бы сборы, уплачиваемые местным органам власти, сохранил бы общественные , образовательные и правительственные программы, а также установил бы федеральные стандарты защиты прав потребителей и обслуживания клиентов .
Законопроект лоббировался компанией AT&T и получил поддержку Verizon Communications [6] [7], в то время как такие организации, как Save the Internet и Common Cause, выступили против него.