Комбинация нова

В биологической таксономии combinatio nova (сокращенно comb. nov. или n. comb. ) относится к формальному переименованию научного названия организма , когда он переносится в другой род , переклассифицируется в пределах другого вида или изменяется его таксономический ранг . В отличие от наименования нового вида ( species nova ), combinatio nova не описывает ранее неизвестный организм, а реорганизует существующее название, чтобы отразить обновленное понимание его взаимоотношений или классификации. Например, когда вид перемещается в новый род, его видовой эпитет сохраняется и объединяется с новым названием рода, образуя новую комбинацию. Этот процесс обеспечивает последовательность и точность в наименовании при соблюдении правил, установленных номенклатурными кодексами .

Концепция combinatio nova играет важную роль в поддержании стабильности и прослеживаемости научных названий по мере развития таксономических классификаций. Создание допустимой combinatio nova требует надлежащего цитирования исходного названия, известного как базионим , и соблюдения строгих стандартов публикации. Эти правила различаются для разных таксономических групп, таких как животные, растения и грибы, а также бактерии, и являются неотъемлемой частью предотвращения двусмысленности в использовании названий. Замененные названия, полученные в результате этих изменений, сохраняют историческую запись таксономии и облегчают интеграцию обновленных названий в биологические базы данных . Этот систематический подход поддерживает самокорректирующийся характер таксономии, где научные названия постоянно пересматриваются для отражения новых открытий и доказательств.

Combinatio nova (сокращенно comb. nov. или n. comb. ) — таксономический термин, используемый при создании нового научного названия на основе ранее опубликованного законного названия. Термин буквально означает «новая комбинация» на латыни и имеет важное значение в биологической номенклатуре , когда таксономистам необходимо перенести вид в другой род на основе новых исследований, указывающих на другие отношения, изменить ранг таксона или переместить внутривидовой таксон в другой вид. ^[1]

Combinatio nova состоит из двух ключевых элементов: предлагаемого нового названия и его базионима (исходного названия, на котором основана новая комбинация). Базионим обеспечивает конечный эпитет , название или основу новой комбинации. Например, при переносе вида в новый род видовой эпитет из базионима сохраняется и объединяется с новым названием рода. ^[1] Новое название заменяет старое, которое затем классифицируется как «заменяемая комбинация». Заменяемые комбинации специально обозначают случаи, когда название вида изменяется из-за его переноса в другой род или переклассификации в пределах того же иерархического ранга. Это отличается от синонимов или преоккупированных названий , которые возникают из-за различных таксономических обстоятельств. ^[2]

Эта таксономическая процедура отличается от описания нового вида ( species nova ) или создания заменяющего названия ( nomen novum ). В отличие от описания нового вида , новая комбинация не требует нового диагностического описания, но должна включать четкую ссылку на его базионим. Валидность новой комбинации зависит от правильного цитирования базионима и соблюдения соответствующих номенклатурных кодов. ^[1]

Недавние анализы таксономических практик в лишайниках выявили пробелы в отчетности по новым комбинациям. Для повышения ясности, передовые практики включают явное указание того, был ли исследован типовой материал, и включение в публикацию подробных экологических и распределительных данных. Эти шаги гарантируют, что новые комбинации остаются хорошо обоснованными в таксономических доказательствах. ^[3]

Стабильность таксономических названий играет решающую роль в обеспечении эффективной коммуникации и надежности биологических баз данных . Однако названия часто подвергаются пересмотру из-за улучшения понимания взаимоотношений между таксонами. Замененные комбинации являются одним из наиболее распространенных результатов этих пересмотров, поскольку виды переназначаются в другие роды или переклассифицируются на основе новых доказательств. Исследования показывают, что заменяемые комбинации составляют от двух третей до трех четвертей всех непринятых названий видов в некоторых таксономических группах, таких как гельминты . ^[2]

Продолжительность жизни замененных комбинаций сильно различается. В среднем непринятые названия видов остаются в научном употреблении около 29 лет, прежде чем будут заменены, но этот срок может варьироваться от нескольких лет до более чем столетия. Более старые названия, предложенные до середины 20-го века, как правило, имеют большую продолжительность жизни, часто оставаясь в употреблении десятилетиями до их аннулирования. Напротив, названия, предложенные позднее, пересматриваются или заменяются быстрее, отражая достижения в молекулярных методах и таксономических практиках. Эта модель подчеркивает самокорректирующийся характер таксономии, где названия систематически пересматриваются для приведения в соответствие с последними научными знаниями. Замененные комбинации, хотя и больше не действительны, являются важной частью этого процесса, сохраняя историческую запись таксономических решений и облегчая отслеживаемость изменений названий. ^[2]

Многие номенклатурные проблемы могут привести к неопределенности или распространению недействительных названий видов. Среди этих трудностей концепция combinatio nova служит жизненно важным инструментом для сохранения ясности. Обеспечивая, чтобы таксономические пересмотры — такие как перевод вида в другой род — были формализованы в соответствии с установленными правилами, combinatio nova предотвращает двусмысленности и поддерживает последовательную историческую запись изменений названий. Этот структурированный процесс позволяет исследователям отслеживать происхождение научных названий, понимать их таксономический контекст и избегать путаницы, вызванной неформальными или несистематическими изменениями названий. Со временем самокорректирующаяся природа таксономии, поддерживаемая combinatio nova , помогает согласовывать номенклатуру с развивающимся научным пониманием. ^[2]

Требования к валидной публикации новой комбинации со временем значительно изменились. До 1 января 1953 года новая комбинация могла быть создана просто путем принятия ранее опубликованного названия или эпитета для того же таксона, даже без явной ссылки на базионим. ^[1] После этой даты были введены более строгие стандарты, требующие от авторов четко указывать базионим и предоставлять полную, прямую ссылку на его оригинальную публикацию, включая автора, место публикации, ссылку на страницу или пластину и дату. Эти изменения обеспечили четкие связи между новыми комбинациями и их оригинальными названиями, предотвращая двусмысленности. ^[1]

Важность явного указания новых комбинаций была еще больше подчеркнута в 1968 году, когда Международный кодекс номенклатуры бактерий (ICNP) предписал, что названия, «просто упомянутые случайно» без четкого указания их нового статуса, не будут действительными. Это требование было направлено на предотвращение путаницы и обеспечение того, чтобы читатели могли отличать новые предложенные названия от старых ссылок. ^[4]

С 2007 года явное цитирование базионима стало обязательным. Базионим должен соответствовать определенным требованиям ранга и сам не может иметь базионима. В случаях, когда изменение названия основано на незаконном названии, оно рассматривается как заменяющее название ( nomen novum ), а не combinatio nova . ^{[5] [6]} Эти требования отличаются от требований для новых таксонов, поскольку новые комбинации не требуют нового описания или диагноза, но должны соответствовать правилам цитирования и ссылок, изложенным в статье 33 номенклатурного кодекса. ^[1]

Во всех областях, регулируемых ICN, ICNP и ICZN, новая комбинация подразумевает переназначение вида в другой род или изменение его ранга с сохранением типа исходного названия (базионима). Этот принцип универсален, хотя коды различаются в деталях реализации. Например, ICZN требует, чтобы название исходного органа было помещено в скобки для обозначения его связи с новой комбинацией. ^[7] Эти общие правила обеспечивают таксономическую стабильность, позволяя пересмотрам отражать обновленные классификации, сохраняя при этом историческую и типологическую преемственность.

В таксономии грибов, включая лишайниковые грибы, такие инструменты, как MycoBank, предоставляют системы регистрации для обеспечения действительной публикации и прослеживаемости названий. Аналогичным образом, базы данных, такие как WoRMS, интегрируют таксономические записи по группам, улучшая доступность и согласованность в номенклатуре. ^{[3] [8]}

Ключевой принцип заключается в том, что новые комбинации действительны только тогда, когда они сделаны в идентичных рангах. Изменения в ранге, такие как повышение подвида до статуса вида или понижение вида до уровня подвида, не являются новыми комбинациями и следуют отдельным правилам. ^[9]

Таксономическая номенклатура следует определенным правилам, регулирующим, как могут быть созданы и проверены новые комбинации. Фундаментальный принцип заключается в том, что настоящие новые комбинации могут быть созданы только между таксонами идентичных рангов. ^[9] Когда происходят изменения таксономического ранга, такие как повышение статуса подвида до вида, они обозначаются термином status novus (stat. nov.), что указывает на изменение ранга, а не на новую комбинацию. ^[11]

Для прокариотической номенклатуры при изменении рангов между видами и подвидами эпитет из исходного названия должен быть сохранен, если только это не создаст незаконное название. В то время как Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (ICN) рассматривает такие изменения ранга как новые комбинации, в прокариотической номенклатуре продолжаются дебаты об этом подходе. Ссылки на авторов в скобках отслеживают происхождение повторно используемых эпитетов во время изменений ранга или рода, при этом правила форматирования различаются между ботаническими и зоологическими кодами. ^[11]

Для изменения ранга таксономисты должны следовать различным протоколам. Эпитет из исходного названия должен быть сохранен в новом обозначении, если только это не создаст незаконное название. Например, при повышении подвида до статуса вида, подвидовой эпитет становится новым видовым эпитетом. Аналогично, при понижении вида до ранга подвида, его видовой эпитет становится новым подвидовым эпитетом. ^[9]

Эти процедуры изменения ранга регулируются специальными статьями в различных номенклатурных кодексах. В прокариотической таксономии Правила 50a и 50b Международного кодекса номенклатуры прокариот явно регулируют повышение подвида до вида и понижение вида до подвида соответственно. ^[9]

Хотя основной целью combinatio nova является формализация изменений названий, включение экологических, распределительных и морфологических данных может значительно повысить их полезность. Исследование 2021 года показало, что более 70% новых комбинаций не содержат такой информации, что подчеркивает необходимость более полных таксономических описаний. ^[3] Современные таксономические базы данных, такие как Всемирный реестр морских видов , включают инструменты для управления combinatio nova путем связывания новых комбинаций с исходными названиями. В этой базе данных «замененная комбинация» — это стандартизированный термин, используемый для описания названий, замененных combinatio nova . Такая терминология помогает обеспечить ясность в случаях, когда названия видов переназначаются новым родам или таксономическим контекстам. ^[8]

Новые комбинации в таксономии обычно возникают в трех основных ситуациях, каждая из которых служит определенной таксономической цели: ^{[1] [12]}

1. Переназначение рода: когда исследования показывают, что вид принадлежит к другому роду, таксономисты создают новую комбинацию, перенося видовой эпитет на новый род. Видовой эпитет остается неизменным, в то время как название рода меняется.
2. Изменения ранга: при изменении иерархического положения таксона, например, при повышении подвида до статуса вида или изменении подрода до уровня рода. ^[1] При изменении рангов между видами и подвидами эпитет из исходного названия должен быть сохранен, если только это не создаст незаконное название. Например, при повышении подвида до статуса вида подвидовой эпитет становится новым видовым эпитетом. Аналогично, при понижении вида до ранга подвида его видовой эпитет становится новым подвидовым эпитетом. ^[13]
3. Внутривидовые переносы: При перемещении разновидностей или подвидов между видами с сохранением их внутривидового ранга. Внутривидовой эпитет сохраняется, но ассоциируется с другим видовым названием.

В таксономической практике новые комбинации возникают в различных биологических доменах. В бактериологии, когда Calymmatobacterium granulomatis был перенесен в другой род, он стал Klebsiella granulomatis comb. nov., сохранив свой видовой эпитет, но изменив свое положение в роде. ^[14] Другие бактериальные примеры демонстрируют изменения ранга: Bifidobacterium pseudolongum стал B. pseudolongum subsp. pseudolongum при понижении до ранга подвида , в то время как Lactobacillus bulgaricus был переклассифицирован в L. delbrueckii subsp. bulgaricus , когда его таксономический статус изменился. ^[9]

В ботанической таксономии новые комбинации часто возникают в результате переоценки родов. Например, Illiciaceae A.C.Sm. представляет собой новую комбинацию, основанную на Illicieae DC. , демонстрируя перенос таксона с сохранением его таксономического корня. Аналогично, Irvingiaceae Exell & Mendonça была установлена ​​как новая комбинация из Irvingioideae Engl. , показывая, как таксономия на уровне семейства может быть скорректирована с помощью новых комбинаций. ^[1] Согласно статье 7.3 МКБ, новая комбинация или название в новом ранге должны сохранять тип своего базионима, даже если оно было ошибочно применено к другому таксону. Например, Pinus mertensiana Bong. был перенесен в род Tsuga Каррьером, который (основываясь на своем описании) на самом деле имел в виду Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg. Тем не менее, сочетание Tsuga mertensiana (Bong.) Carrière остается постоянно связанным с исходным базионимом, Pinus mertensiana Bong. Ссылка "(Bong.)" в скобках под статьей 49 указывает, что имя Бонгарда является базионимом, и таким образом определяет тип для нового сочетания — даже несмотря на то, что Каррьер ошибочно применил его к другому виду. ^[15]

• Глоссарий научных наименований
• Список латинских фраз