Тип компании | Частный |
---|---|
Промышленность | Инвестиции |
Основан | 2000 ( 2000 ) |
Основатель | Эндрю Интратер |
Штаб-квартира | , НАС |
Ключевые люди | Эндрю Интрейтер ( генеральный директор ) |
Веб-сайт | columbusnova.com |
Columbus Nova — инвестиционная компания, основанная в 2000 году Эндрю Интратером , который является генеральным директором компании и двоюродным братом российского олигарха Виктора Вексельберга . [1] [2]
17 сентября 2013 года онлайн-сервис музыки Rhapsody International объявил, что примет «значительные» инвестиции в размере нераскрытой суммы от Columbus Nova Technology Partners. [3] В то же время было объявлено, что президент Rhapsody Джон Ирвин уйдет в отставку, а компания уволит часть своих сотрудников. [4]
Бывший старший управляющий партнер Джейсон Эпштейн также владеет Daybreak Game Company , Harmonix , создателями Guitar Hero , которую он купил у Viacom в декабре 2010 года. [5] [6]
В 2015 году Columbus Nova сделала крупные инвестиции в компанию Fifth Dimension председателя Бенни Ганца , занимающуюся прогнозным анализом в режиме реального времени, услугами которой пользуются службы безопасности. [7] Fifth Dimension была основана в 2014 году заместителем председателя совета директоров Дороном Коэном. [7] В конце 2018 года Fifth Dimension прекратила свою деятельность. [8]
В 2017 году издание Mother Jones сообщило, что Эндрю Интрейтер пожертвовал 250 000 долларов в фонд инаугурации Трампа и 35 000 долларов в совместный комитет по сбору средств для переизбрания Трампа и Республиканского национального комитета . [9]
По данным The Washington Post , «Columbus Nova была описана в федеральных регулирующих документах как аффилированное лицо Renova Group, основанной российским миллиардером Виктором Вексельбергом ». Находящаяся под санкциями российская компания Renova Group , контролируемая Вексельбергом, также подпадающая под санкции США , ранее указывала Columbus Nova в качестве аффилированного инвестиционного менеджера под зонтиком Renova Group. [10] Согласно правилам, администрируемым Управлением по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов США , компании, которые по крайней мере на 50% принадлежат лицам или компаниям, находящимся под санкциями, сами попадают под санкции США . [11] Columbus Nova заявила, что, хотя Renova Group была их крупнейшим клиентом, они никогда не были частью Renova Group и с момента своего создания «на 100 процентов принадлежали гражданину США». [12] [13]
8 мая 2018 года The New York Times сообщила, что в течение 2017 года Columbus Nova осуществила платежи на сумму не менее 500 000 долларов США на банковский счет, который вел Майкл Коэн , тогда действовавший в качестве личного адвоката президента Дональда Трампа . [14] Однако санкции против Renova Group были введены только 6 апреля 2018 года, [15] поэтому даже если бы Columbus Nova подпадала под санкции из-за ее структуры собственности, платежи от Вексельберга Дональду Трампу (через Коэна) не были бы прямо запрещены OFAC на момент осуществления платежей. [16] В последующем сообщении The New York Times отмечалось, что в отчете Мюллера не упоминались ни Интратер, ни Вексельберг, и цитировались слова Интратера: «Тот факт, что я даже не упомянут в отчете Мюллера, подтверждает то, что я знал с самого начала — что я ничего плохого не сделал». [17]
Как сообщалось в The New York Times , 1 июля 2019 года Интратер и его компания Columbus Nova подали в суд на Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов США, утверждая, что «правило 50%» OFAC, согласно которому любая собственность, на 50% или более принадлежащая лицу, находящемуся под санкциями, сама по себе подлежит санкциям, также известным как блокировка, является неконституционным применительно к американцам, имеющим интерес в такой собственности. [17] В статье New York Times также отмечалось, что «в случае успеха судебный процесс может открыть новые юридические основания. Карлтон Грин, бывший высокопоставленный чиновник казначейства, работавший в офисе, курирующем расследования нарушений санкций, а теперь являющийся партнером Crowell & Moring, сказал, что прошлые судебные процессы поднимали вопросы Четвертой поправки, но ни один из них не сделал это центральным аргументом. «Я думаю, что аргумент Четвертой поправки о блокировке собственности в США для партии с конституционными правами — это аргумент, который правительству придется отнестись серьезно», — сказал Грин. [17]