Корпус цветного телевизора

Корпус цветного телевизора
Дата14 мая 1998 г. ( 1998-05-14 )
РасположениеЧеннаи
УчастникиДжаялалитаа , Сасикала , ТМ Сельваганапати
ОбвиненияЗлоупотребление служебным положением, Коррупция, Преступный сговор
Вердикт
  • Высокий суд: Все оправданы по всем пунктам обвинения
  • Суд первой инстанции: Джаялалита и Сасикала оправданы; еще семь человек, включая Сельваганапати, приговорены к пяти годам тюремного заключения
Судебные разбирательства11 лет
Участники
Дж. Джаялалита ( на фото слева), В. К. Сасикала (в центре) и Т. М. Сельваганапати (справа).

Дело о цветном телевизоре [1] было судебным делом против Дж. Джаялалиты , покойного главного министра Тамил Наду , штата в Южной Индии с 1991 по 1996 год. Дж. Джаялалита, ее соратник В. К. Сасикала и ее коллега-министр Т. М. Сельваганапати были обвинены в злоупотреблении служебным положением для покупки цветных телевизоров по более высокой цене, чем предполагалось, с последующим получением существенных откатов. Джаялалитаа, Сасикала и еще семь человек были арестованы и заключены под стражу 7 декабря 1996 года. Дело и обвинительный акт были поданы во время правления правительства Дравида Муннетра Кажагам (DMK) во главе с М. Карунанидхи в 1998 году. 30 мая 2000 года Джаялалитаа и Сасикала были оправданы, в то время как суд низшей инстанции признал Сельваганапати и еще шестерых человек виновными и приговорил их к пяти годам строгого тюремного заключения со штрафом в размере 10 000 рупий ( 200 долларов США ). Это был один из первых случаев ареста и заключения в тюрьму бывшего главного министра и один из самых ранних примеров осуждения члена парламента по делу о коррупции. Сельваганапати был членом парламента от избирательного округа Тирученгоде в Лок Сабхе на момент вынесения приговора.

4 декабря 2001 года Высокий суд Мадраса оправдал Джаялалиту и всех остальных, осужденных по этому делу.

Фон

Джаялалитаа была индийским политиком и четырежды главным министром Тамил Наду с 1991 по 1996, 2002 по 2006, 2011 по 2014 и 2015 по 2016 годы от партии Всеиндийской Анна Дравиды Муннетры Кажагам [2] (AIADMK). Во время ее первого пребывания на посту главного министра были выявлены нарушения, связанные с покупкой 45 000 цветных телевизоров для деревенских панчаятов, которые стоили ₹ 10,16 крор ( US$ 2 090 000 ). Правящее правительство DMK во главе с Мутувелом Карунанидхи подало иск в 1996 году и предъявило обвинение в 1998 году. Джаялалитаа была арестована 7 декабря 1996 года и была заключена под стражу в связи с этим делом. Следствие утверждало, что сумма, полученная через телевизионных дилеров, была направлена ​​в виде чеков родственнику Сасикалы, который указал место жительства Джаялалиты как свое собственное. [3] Ранее она подала ходатайство о предварительном залоге в суд первой инстанции, которое было отклонено 7 декабря 1996 года. Около 2500 членов партии собрались вокруг ее дома, чтобы воспрепятствовать ее аресту, несмотря на оцепление, установленное полицией Тамил Наду . [4]

14 мая 1998 года специальный суд сформулировал обвинения против одиннадцати обвиняемых по делу, а именно: Джаялалиты, ее помощника Сасикалы , министра по делам села Сельваганапати, главного секретаря Н. Харибаскара, государственного секретаря по развитию села Х. М. Панди, бывшего директора по развитию села М. Сатьямурти, П. А. Джарнатанан, а также секретаря и подрядчиков министра Дорайсами и Мутукумарасами. Судья Радхакришнан отметил, что было достаточно доказательств для предъявления обвинений, и отклонил ходатайство, поданное Джаялалитой и семью другими, об их оправдании по делу. Отдел уголовной разведки (CID) Тамил Наду, который занимался этим делом, утверждал, что покупка 45 302 цветных телевизоров для общественных центров панчаятов по всему штату во время режима Джаялалиты была коррупционной. Судья сформулировал обвинения в соответствии с разделами 120(b) Уголовного кодекса Индии (IPC) Закона о предотвращении коррупции и разделами 109 и 409. В обвинительном заключении говорилось, что телевизоры стоили 14 500 рупий ( 298 долларов США ) по сравнению с рыночной ценой 12 000 рупий ( 247 долларов США ), что привело к убыткам для государственной казны. Позже в дело был включен Баскаран, родственник Сасикалы. [5]

Пробный

Судебный процесс по делу начался в специальном суде 28 декабря 1998 года. Было допрошено около 80 свидетелей со стороны обвинения и двое со стороны защиты. Специальный суд признал семерых из девяти обвиняемых виновными в преступном сговоре 30 мая 2000 года по статье 120-B Уголовного кодекса Индии и приговорил их к пяти годам строгого тюремного заключения и штрафу в размере 10 000 рупий ( 200 долларов США ). Семеро осужденных: тогдашний министр по делам сельских районов Сельваганапати, министр, главный секретарь Н. Харибаскар, государственный секретарь по развитию сельских районов Х. М. Панди, бывший директор по развитию сельских районов М. Сатьямурти, помощник министра Джарнатанана, помощник министра, и двое подрядчиков, Дорайсами и Мутукумарасами. Семерых приговоренных судом перевели в центральную тюрьму Веллора в тот же вечер. Джаялалитаа, Сасикала и родственник Сасикалы Баскаран были оправданы, поскольку обвинения против них не были доказаны вне всяких сомнений. [6] Судья заявил в своем вердикте, что «госпожа Джаялалитаа не принимала участия в заговоре; даже если предположить, что имело место нарушение финансового кодекса, этого недостаточно, чтобы доказать, что она участвовала в заговоре». [7] Сельваганапати, который был членом парламента на момент вынесения вердикта, был отстранен от парламента после вынесения вердикта. [8]

Правительство штата подало апелляцию на оправдание Джаялалиты. 5 мая 2000 года Верховный суд попросил Высокий суд предоставить Джаялалите больше времени для допроса свидетеля защиты на основании ходатайства о специальном разрешении, поданного ею в Верховный суд. [9] Апелляция правительства штата была отклонена Высоким судом Мадраса 21 августа 2009 года. Суд также оправдал семерых, осужденных нижестоящим судом, по пятилетнему приговору. [10] [11]

Политические последствия

Этот случай был одним из первых инцидентов, когда бывший главный министр был арестован и отправлен в тюрьму. Это был также один из самых ранних случаев осуждения члена парламента по делу о коррупции, поскольку Сельваганапати был депутатом в Раджья Сабхе на момент вынесения приговора. Пока Джаялалита находилась в тюрьме в течение 30 дней, ее резиденция в Poes Gardens в Ченнаи подверглась обыску. Sun TV , каналу, которым руководил племянник Карунанидхи, разрешили заснять обыск на видео, что вызвало огромный скандал. Канал показал большое количество драгоценностей и личных активов Джаялалиты, что привело к широким политическим дебатам. [12]

Хронология

  • 7 декабря 1996 года – суд отклонил ходатайство об освобождении под залог, Джаялалита была арестована по этому делу и отправлена ​​под стражу.
  • 14 мая 1998 г. – Обвинительный акт предъявлен Джаялалитаа, Сасикале, тогдашнему министру по делам сельских районов Сельваганапати, тогдашнему главному секретарю Н. Харибаскару, тогдашнему государственному секретарю по развитию сельских районов Х. М. Пандею, тогдашнему бывшему директору по развитию сельских районов М. Сатьямурти, П. А. Джарнатанану, тогдашнему секретарю министра и подрядчикам Дорайсами и Мутукумарасами. [5]
  • 28 декабря 1998 г. – Началось рассмотрение дела в особом суде. [13]
  • 5 мая 2000 г. – Верховный суд обратился в Высокий суд с просьбой предоставить Джаялалите больше времени для допроса свидетеля защиты. [9]
  • 29 мая 2000 г. – Джаялалита и Сасикала были оправданы, а остальные семеро получили пять лет строгого режима и штраф в размере 10 000 рупий ( 200 долларов США ).
  • 21 августа 2009 г. – Высокий суд оставил в силе постановление суда низшей инстанции об оправдании Джаялалиты, Сасикалы и Баскарана, а также оправдал всех остальных.

Ссылки

  1. ^ PTI. «Афера с цветным телевидением: Высокий суд подтвердил оправдание Джаялалиты». The Hindu . Получено 23 февраля 2017 г.
  2. ^ Стол, Интернет. "AIADMK power fight: Movers and shakers". The Hindu . Получено 23 февраля 2017 г. {{cite news}}: |last=имеет общее название ( помощь )
  3. ^ Гош, стр. 321
  4. ^ Menon, Amarnath K.; GC, Shekar (31 декабря 1998 г.). "Королева добычи". India Today . Получено 3 ноября 2015 г.
  5. ^ ab "Обвинения предъявлены Джайе и еще 10 лицам в мошенничестве с цветным телевидением". Rediff. 14 мая 1998 г. Получено 3 ноября 2015 г.
  6. ^ "Джаялалита оправдана в мошенничестве с цветным телевидением". Press Trust of India . Ченнаи: The Indian Express. 21 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 17 февраля 2014 г. Получено 1 января 2014 г.
  7. ^ "Джаялалита оправдана в деле о цветном телевидении". The Hindu . Ченнаи. 30 мая 2000 г. Архивировано из оригинала 23 февраля 2014 г. Получено 1 января 2014 г.
  8. ↑ ТН, Гопалан (30 мая 2000 г.). «Джаялалита оправдан по делу о мошенничестве на телевидении» . Ченнаи: Би-би-си . Проверено 1 января 2014 г.
  9. ^ ab "SC отсрочка для Джайи за аферу с цветным телевизором". Rediff. 5 мая 2000 г. Получено 3 ноября 2015 г.
  10. ^ "Афера с цветным телевидением: Высокий суд поддерживает оправдание Джаялалиты". Press Trust of India . Ченнаи: The Hindu. 21 августа 2009 г. Получено 1 января 2014 г.
  11. ^ "Madras HC поддерживает оправдание Джаялалиты в телевизионном мошенничестве". Zee News. 22 августа 2009 г. Получено 1 января 2014 г.
  12. ^ "Дело о мошенничестве с цветным телевидением режима Джая: Верховный суд Мадраса оправдывает всех". Asian Tribune. 22 августа 2009 г. Получено 1 января 2014 г.
  13. ^ "Джаялалита оправдана в деле о мошенничестве с цветным телевидением". Переиздано. 30 мая 2000 г. Получено 3 ноября 2015 г.

Дальнейшее чтение

  • Гош, Шриканта (1997). Индийская демократия разрушила политику и политиков. Издательство APH. ISBN 9788170248668. {{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
  • KC, Brahmachary (2004). Наша администрация. Mittal Publications. ISBN 9788170999164.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Colour_TV_case&oldid=1254350751"