Кокрейн против Динера

Кокрейн против Динера
Верховный суд Соединенных Штатов
Решено 19 марта 1877 г.
Полное название дела	Кокрейн против Динера
Цитаты	94 США 780 ( подробнее ) 24 L. Ed. 139; 1876 US LEXIS 1942; 4 Otto 780
Холдинг
Процесс переработки зерновой муки в очищенную муку является патентоспособным .
Членство в суде
Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Натан Клиффорд  · Ноа Х. Суэйн Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд Уильям Стронг  · Джозеф П. Брэдли Уорд Хант
Мнения по делу
Большинство	Брэдли, к которому присоединились Уэйт, Суэйн, Миллер, Дэвис, Филд, Хант
Несогласие	Клиффорд, к которому присоединился Стронг

Дело Кокрейн против Динера (94 US 780 (1876)) рассматривалось Верховным судом США , в котором суд постановил, что процесс преобразования зерновой муки в очищенную муку является патентоспособным . ^[1] Это решение дало важные указания относительно патентоспособности процессов и помогло сформировать понимание того, что представляет собой патентоспособное изобретение в США.

В этом деле истец, Кокрейн, утверждал, что Динер нарушил его запатентованный процесс производства очищенной муки. Динер утверждал, что патент был недействительным, поскольку процесс не был патентоспособным объектом. Дело в конечном итоге дошло до Верховного суда, которому было поручено определить, подлежал ли рассматриваемый процесс патентной защите.

Судья Брэдли, выступая от имени большинства, установил принцип, согласно которому процесс может быть патентоспособным, если он включает в себя преобразование или приведение предмета в другое состояние или предмет. Суд установил, что процесс Кокрейна, который включал в себя применение механических и химических операций для удаления примесей из зерновой муки и получения очищенной муки, соответствовал этому требованию.

Решение суда по делу Cochrane v. Deener прояснило сферу патентоспособности объектов, в частности, в отношении процессов. Установив, что процессы, включающие трансформацию материи, подлежат патентной защите, суд значительно расширил круг инноваций, которые могут быть запатентованы. Это дело остается важным прецедентом в области патентного права и служит основополагающим примером патентоспособности процессов.

• Текст дела Cochrane v. Deener , 94 U.S. 780 (1876) доступен на сайте: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist

Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е