Изменение климата и сельское хозяйство — это сложно связанные процессы. В Соединенных Штатах сельское хозяйство является вторым по величине источником парниковых газов (ПГ) после энергетического сектора. [1] Прямые выбросы ПГ в сельскохозяйственном секторе составляют 8,4% от общего объема выбросов в США, но потеря органического углерода в почве из-за эрозии почвы также косвенно способствует выбросам. [2] Хотя сельское хозяйство играет роль в продвижении изменения климата, оно также подвержено прямым (повышение температуры, изменение количества осадков, наводнения, засухи) и вторичным (давление сорняков, вредителей, болезней, повреждение инфраструктуры) последствиям изменения климата. [1] [3] Исследования Министерства сельского хозяйства США показывают, что эти климатические изменения приведут к снижению урожайности и плотности питательных веществ в основных культурах, а также к снижению продуктивности скота. [4] [5] Изменение климата создает беспрецедентные проблемы для сельского хозяйства США из-за чувствительности производительности сельского хозяйства и затрат к изменяющимся климатическим условиям. [6] Сельские общины, зависящие от сельского хозяйства, особенно уязвимы к угрозам изменения климата . [3]
Программа исследований глобальных изменений США (2017 г.) выявила четыре основные проблемные области в сельскохозяйственном секторе: снижение производительности, деградация ресурсов, проблемы со здоровьем людей и скота, а также адаптивная способность сельскохозяйственных сообществ. [3]
Масштабная адаптация и смягчение этих угроз зависят от изменений в политике ведения сельского хозяйства. [2] [7]
Прогнозы для систем производства сельскохозяйственных культур и животноводства показывают, что последствия изменения климата в течение следующих 25 лет будут неоднозначными. Ожидается, что продолжающаяся степень изменения климата к середине столетия и далее будет иметь общие пагубные последствия для большинства сельскохозяйственных культур и скота. Изменение климата усугубит текущие биотические стрессы для сельскохозяйственных растений и животных. [6] Увеличение содержания углекислого газа в атмосфере (CO2 ) , повышение температуры и изменение характера осадков повлияют на производительность сельского хозяйства. Повышение температуры в сочетании с более изменчивыми осадками снизит производительность сельскохозяйственных культур, и эти эффекты перевесят преимущества увеличения содержания углекислого газа. Эффекты будут различаться среди однолетних и многолетних культур и регионов Соединенных Штатов; однако все производственные системы в некоторой степени будут затронуты изменением климата. [6]
Системы животноводческого производства уязвимы к температурным стрессам. Способность животного приспосабливать свой метаболизм к экстремальным температурам может привести к снижению производительности и в крайних случаях к смерти. Длительное воздействие экстремальных температур также приведет к дальнейшему увеличению производственных затрат и потерь производительности, связанных со всеми продуктами животного происхождения, например, мясом, яйцами и молоком. [6] Пастбища, используемые для разведения скота, подвергаются повышенной угрозе лесных пожаров. [3]
Углерод почвы будет истощаться во время засух, лишая сельскохозяйственные культуры важнейшего элемента производительности. [3] В 2012 году в США была засуха, которая значительно снизила урожайность основных сельскохозяйственных культур и поголовье скота в регионе Великих Планов и Среднего Запада. [3] Средняя урожайность товарных культур (кукурузы, сои, риса) снизится из-за повышения температуры, тогда как другие культуры (пшеница, сено) могут потенциально увеличить урожайность из-за ожидаемых осадков в некоторых регионах. [3] Влияние на садовые культуры будет различным. [3]
Юго-западный регион США является одним из самых жарких и засушливых регионов страны. [8] Фермеры определили нехватку поверхностных и грунтовых вод как причину снижения урожайности. [8] Климатические модели указывают на то, что вероятность засухи в масштабах десятилетия невероятно высока, что создает беспрецедентный стресс для агроэкосистемы. [8]
Изменение давления, связанного с сорняками, болезнями и насекомыми-вредителями, вместе с потенциальными изменениями в сроках и совпадениях жизненных циклов опылителей, повлияет на рост и урожайность. Потенциальная величина этих эффектов пока не очень хорошо изучена. Например, в то время как некоторые насекомые-вредители будут процветать при повышении температуры воздуха, потепление может вытеснить других из их нынешних географических ареалов. Повышение глобальной температуры в аналогичных ландшафтах ограничивает сельскохозяйственные возможности для устойчивых моделей опыления, уменьшает перемещение сельскохозяйственных культур в пригодные для проживания районы и снижает климатическую буферизацию во время экологических угроз. [9] Несколько сорняков показали большую реакцию на углекислый газ по сравнению с сельскохозяйственными культурами; понимание этих физиологических и генетических реакций может помочь в руководстве будущими улучшениями в борьбе с сорняками. [6]
Сельское хозяйство зависит от широкого спектра экосистемных процессов, которые поддерживают производительность, включая поддержание качества почвы и регулирование качества и количества воды. Множественные стрессоры, включая изменение климата, все больше подрывают способность экосистем предоставлять эти услуги. [6]
Ключевые краткосрочные последствия изменения климата для сельскохозяйственных почв и водных ресурсов включают потенциальную возможность усиления эрозии почвы из-за экстремальных осадков, а также региональные и сезонные изменения в доступности водных ресурсов как для неорошаемого, так и для орошаемого земледелия. [6] Сельскохозяйственные системы зависят от надежных источников воды, а характер и потенциальная величина изменений осадков недостаточно изучены, что добавляет значительную неопределенность в усилия по оценке. [6]
Региональная климатическая модель подсчитала, что в Калифорнии увеличится количество сильных осадков и изменится форма осадков (преимущественно дождь, а не снег). [10] Изменения в системе управления водными ресурсами будут иметь важное значение для предотвращения дефицита воды и снижения нагрузки на сельскохозяйственную систему. [10]
Прогнозируемая более высокая частота экстремальных погодных явлений будет оказывать все большее влияние на сельскохозяйственную производительность. Экстремумы имеют значение, поскольку сельскохозяйственная производительность в значительной степени обусловлена условиями окружающей среды в критические пороговые периоды развития сельскохозяйственных культур и скота. Улучшенная оценка воздействия изменения климата на сельскохозяйственную производительность требует большей интеграции экстремальных явлений в сельскохозяйственные и экономические модели. [6]
Изменения в характере осадков могут привести к удлинению засушливых периодов и усилению дождей даже в одном и том же районе. С одной стороны, увеличивается число наводнений, которые могут уничтожить урожай и скот, загрязнить воду и повредить инфраструктуру. С другой стороны, засуха может повлиять на водоснабжение и увеличить риск лесных пожаров. [11]
Уязвимость сельского хозяйства к изменению климата во многом зависит от мер, принимаемых людьми для смягчения последствий изменения климата . [6]
Изменения в жизнеспособности сельскохозяйственных культур и скота заставляют фермеров искать лучший выбор сельскохозяйственных культур и животных, способных адаптироваться к изменениям температуры и доступности воды. Это означает, что фермеры обязаны делать новые инвестиции и заново изучать новые методы. И поскольку фермеры справляются с новыми преобразованиями, они сталкиваются с новыми угрозами, такими как болезни, домашние животные, насекомые. [11]
«Научный план Министерства сельского хозяйства США», опубликованный в феврале 2020 года, охватывает такие области, как « здоровье почвы , воздействие погодных условий на сельское хозяйство и сбор данных», а также особо упоминает изменение климата.
Лидер Союза обеспокоенных ученых прокомментировал: «Приятно видеть, что заместитель министра сельского хозяйства США Пердью , который ранее отрицал реальность изменения климата, признает, что сельское хозяйство является фактором изменения климата, может также быть частью решения и должно адаптироваться в любом случае». [12]
Остаются опасения относительно сокращения научного финансирования Министерства сельского хозяйства США и потери научного потенциала в результате решения о переводе Службы экономических исследований (ERS) и Национального института продовольствия и сельского хозяйства (NIFA) из региона Вашингтона, округ Колумбия. [12]
Неясно, как план повлияет на усилия по вовлечению фермеров в процесс связывания углерода . [12]