Город Норвуд против Хорни

Город Норвуд против Хорни
Город Норвуд против Хорни
Суд	Верховный суд Огайо
Полное название дела	Город Норвуд против Хорни и др. ; Город Норвуд против Гэмбла и др.
Решенный	26 июля 2006 г. (2006-07-26)
Цитаты	110 Огайо Стрит.3д 353; 2006-Огайо-3799
История болезни
Апелляция от	Город Норвуд против Хорни , 2005-Огайо-2448, 161 Огайо App. 3d 316, 830 NE2d 381
Членство в суде
Судьи сидят	Томас Дж. Мойер , Морин О'Коннор , Пол Э. Пфайфер , Эвелин Ландберг Стрэттон , Терренс О'Доннелл , Джудит Энн Ланзингер , Джеймс А. Броган
Мнения по делу
Решение по	О'Коннор

Дело Верховного суда штата Огайо 2006 г.

Город Норвуд против Хорни , 110 Ohio St.3d 353 (2006), было делом, переданным в Верховный суд штата Огайо в 2006 году. Дело последовало за делом Кело против города Нью-Лондон , в котором Верховный суд США постановил, что коммерческое развитие оправдывает использование права принудительного отчуждения собственности . В деле Кело была затронута Конституция США , в то время как в Норвуде вопросзаключался в конкретных ограничениях Конституции штата Огайо .

В деле Норвуда город хотел конфисковать около семидесяти домов и предприятий, чтобы освободить место для частной застройки, включая розничную торговлю, офисы и кондоминиумы. ^[1] Домовладельцы Джо Хорни, Карл и Джой Гэмбл, а также Мэтью и Санае Бертон подали три отдельных иска, чтобы остановить конфискацию их домов. После апелляций эти дела были объединены в дело Верховного суда Норвуд против Хорни .

В июле 2006 года суд единогласно вынес решение в пользу домовладельцев. ^[2]^[3] Судья Морин О'Коннор (позднее главный судья) написала мнение большинства, в котором постановила, что одной только экономической выгоды недостаточно для удовлетворения закона о принудительном отчуждении собственности Конституции Огайо; что закон Огайо, разрешающий использование изъятий в порядке принудительного отчуждения собственности в случае «ухудшающихся районов», является недействительным из-за неопределенности; и что остальная часть этого закона должна оставаться в силе. Он также определил для судов Огайо стандарт для рассмотрения законов, регулирующих полномочия по принудительному отчуждению собственности. ^[3]^[4]

Оригинальные чехлы

Эти дела первоначально рассматривались в суде общей юрисдикции округа Гамильтон . Информацию об этих делах можно получить у секретаря суда округа Гамильтон, выполнив поиск по указанным номерам дел.

ГОРОД НОРВУД против ДЖОЗЕФА П. ХОРНИ (A 0308648)
КАРЛ ГЭМБЛ против ГОРОДА НОРВУД (A 0307160)
ГОРОД НОРВУД против МЭТЬЮ Ф. БЕРТОНА (A 0308646)

Затем они были обжалованы в Апелляционном суде Первого апелляционного округа Огайо, округ Гамильтон, штат Огайо.

Гэмбл против Норвуда, 2004-Огайо-4661 (C-040019) (Примечание: Хорни указан здесь как дополнительный истец.)
Норвуд против Бертона, 164 Огайо App.3d 136, 2005-Огайо-5720 (C-050065, C-050070)

Примечание: существует множество других дел первой инстанции и апелляционных дел, которые были объединены в это дело Верховного суда; это лишь самые заметные из них.

Ссылки

^ Nash, James (27 июля 2006 г.). «Один балл в пользу владельцев недвижимости в Огайо: (Суд: захват земель не может быть только ради экономической выгоды) / СОБСТВЕННОСТЬ». Местный/государственный. The Columbus Dispatch . Колумбус, Огайо. стр. A1, A5. ISSN 1074-097X. EBSCOhost nf5scarlhr (2W62W61302818972). Gale A148729959. NewsBank 11323B3EA3C253D0. PressReader n/the-columbus-dispatch/20060727. ProQuest 394691917, 459879428. (Статья иногда предоставляется через McClatchy-Tribune Business News, опубликованную Tribune Content Agency LLC.). Архивировано из оригинала 23 мая 2011 г. Получено 26 ноября 2024 г.
^ "Право принудительного отчуждения имущества — общественное использование — Верховный суд штата Огайо постановил, что экономическое развитие само по себе не может удовлетворить ограничение общественного использования Конституции штата Огайо. — Город Норвуд против Хорни, 853 NE2d 1115 (Огайо 2006)" (PDF) . Недавние дела. Harvard Law Review . 120 (2): 643– 650. Декабрь 2006 г. ISSN 0017-811X. JSTOR 40042616. 120 Harv. L. Rev. 643. Хост EBSCO 23463413/ssd3zbwlef. Gale A156486337. HeinOnline hlr120 665. Nexis Uni 4MJS-VN70-02BM-Y062-00000-00. Westlaw I17b884f08ca611dba2eba69ce80078b6. Архивировано (PDF) из оригинала 7 ноября 2017 г.
^ ab Norwood v. Horney , 110 Ohio St.3d 353, 2006-Ohio-3799 (2006), архивировано из оригинала.
^ "Часть закона об отчуждении частной собственности неконституционна, Норвуд принимает решение о застройке отменено: (2005-0227, 2005-0228, 2005-1210 и 2005-1211. Норвуд против Хорни, 2006-Огайо-3799. Гамильтон, апелляции № C-040683 и C-040783, 161 Огайо, апелляции № 3d 316, 2005-Огайо-2448. Решения отменены. Мойер, главный судья, Броган, Пфайфер, Лундберг Страттон, О'Коннор, О'Доннелл и Ланцингер, судьи, согласны. Джеймс А. Броган, судья, из Второго апелляционного округа, заседающий вместо Резника, судьи)". Управление общественной информации. Избранные сводки мнений / Сводки мнений Верховного суда Огайо . Колумбус, Огайо: Верховный суд Огайо. 26 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 31 октября 2006 г.

Внешние ссылки

Текст дела «Город Норвуд против Хорни» , 110 Ohio St.3d 353 (2006) доступен на сайте: Google Scholar Leagle Nexis Uni Westlaw HeinOnline Верховный суд Огайо (через Wayback Machine)

[1] Nash, James (27 июля 2006 г.). «Один балл в пользу владельцев недвижимости в Огайо: (Суд: захват земель не может быть только ради экономической выгоды) / СОБСТВЕННОСТЬ». Местный/государственный. The Columbus Dispatch . Колумбус, Огайо. стр. A1, A5. ISSN 1074-097X. EBSCOhost nf5scarlhr (2W62W61302818972). Gale A148729959. NewsBank 11323B3EA3C253D0. PressReader n/the-columbus-dispatch/20060727. ProQuest 394691917, 459879428. (Статья иногда предоставляется через McClatchy-Tribune Business News, опубликованную Tribune Content Agency LLC.). Архивировано из оригинала 23 мая 2011 г. Получено 26 ноября 2024 г.

[2] "Право принудительного отчуждения имущества — общественное использование — Верховный суд штата Огайо постановил, что экономическое развитие само по себе не может удовлетворить ограничение общественного использования Конституции штата Огайо. — Город Норвуд против Хорни, 853 NE2d 1115 (Огайо 2006)" (PDF) . Недавние дела. Harvard Law Review . 120 (2): 643– 650. Декабрь 2006 г. ISSN 0017-811X. JSTOR 40042616. 120 Harv. L. Rev. 643. Хост EBSCO 23463413/ssd3zbwlef. Gale A156486337. HeinOnline hlr120 665. Nexis Uni 4MJS-VN70-02BM-Y062-00000-00. Westlaw I17b884f08ca611dba2eba69ce80078b6. Архивировано (PDF) из оригинала 7 ноября 2017 г.

[Norwood-3] Norwood v. Horney , 110 Ohio St.3d 353, 2006-Ohio-3799 (2006), архивировано из оригинала.

[4] "Часть закона об отчуждении частной собственности неконституционна, Норвуд принимает решение о застройке отменено: (2005-0227, 2005-0228, 2005-1210 и 2005-1211. Норвуд против Хорни, 2006-Огайо-3799. Гамильтон, апелляции № C-040683 и C-040783, 161 Огайо, апелляции № 3d 316, 2005-Огайо-2448. Решения отменены. Мойер, главный судья, Броган, Пфайфер, Лундберг Страттон, О'Коннор, О'Доннелл и Ланцингер, судьи, согласны. Джеймс А. Броган, судья, из Второго апелляционного округа, заседающий вместо Резника, судьи)". Управление общественной информации. Избранные сводки мнений / Сводки мнений Верховного суда Огайо . Колумбус, Огайо: Верховный суд Огайо. 26 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 31 октября 2006 г.