Циннамоил-КоА-редуктаза | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Идентификаторы | |||||||||
Номер ЕС | 1.2.1.44 | ||||||||
Номер CAS | 59929-39-4 | ||||||||
Базы данных | |||||||||
ИнтЭнз | IntEnz вид | ||||||||
БРЕНДА | запись BRENDA | ||||||||
ExPASy | NiceZyme вид | ||||||||
КЕГГ | запись KEGG | ||||||||
МетаЦик | метаболический путь | ||||||||
ПРИАМ | профиль | ||||||||
Структуры PDB | RCSB PDB PDBe PDBsum | ||||||||
Генная онтология | АмиГО / КвикГО | ||||||||
|
Циннамоил-КоА-редуктаза ( EC 1.2.1.44), систематически называемая циннамальдегид:НАДФ+ оксидоредуктазой (КоА-циннамоилирование), но обычно называемая аббревиатурой CCR, представляет собой фермент , который катализирует восстановление замещенного циннамоил-КоА до соответствующего ему циннамальдегида , используя НАДФН и Н + и высвобождая свободные КоА и НАДФ + в этом процессе. [1] Обычные биологически значимые субстраты циннамоил-КоА для CCR включают п -кумароил-КоА и ферулоил-КоА, которые преобразуются в п- кумаровый альдегид и кониферальдегид , соответственно, [2] хотя большинство CCR проявляют активность и по отношению к различным другим замещенным циннамоил-КоА. [1] Катализируя первый обязательный шаг в биосинтезе монолигнола , [3] этот фермент играет решающую роль в образовании лигнина, процессе, важном для растений как для структурного развития, так и для защитной реакции. [2]
Первый подтвержденный CCR был выделен из сои ( Glycine max ) в 1976 году. [4] Однако до сих пор кристаллические структуры были описаны только для трех гомологов CCR : Petunia x hybrida CCR1, Medicago truncatula CCR2, [1] и Sorghum bicolor CCR1. [5] Хотя фермент кристаллизуется как асимметричный димер, считается, что он существует как мономер в цитоплазме, [2] [5] причем каждый отдельный белок имеет двухдольную структуру, состоящую из двух доменов, окружающих большую пустую внутреннюю щель для связывания субстрата. [1] Типичные CCR имеют молекулярную массу около 36-38 кДа. [1] [4]
Домен, содержащий N-конец фермента, состоит из нескольких альфа-спиралей и шести бета-нитей, которые, в дополнение к седьмой нити, соединенной с C-концом фермента, образуют параллельную структуру бета-слоя , известную как складка Россмана . В CCR эта структура складки, распространенный мотив среди белков, служит связывающим доменом для NADPH. [1] Второй домен, который состоит из нескольких альфа-спиралей, бета-нитей и расширенных петель , отвечает за связывание субстрата циннамоил-КоА. Эти два домена расположены таким образом, что сайты связывания для NADPH и циннамоил-КоА расположены близко друг к другу на границе долей. [1] [5]
Хотя попытки сокристаллизовать фермент со связанным циннамоил-КоА до сих пор не увенчались успехом, исследования молекулярной стыковки показывают, что сегмент КоА этих молекул сворачивается, чтобы связать его с внешней частью междоменной щели, [1] в то время как фенилсодержащая часть этих субстратов, вероятно, связывается с самой глубокой частью щели. Эта внутренняя часть кармана содержит несколько аминокислот с неполярными боковыми цепями, необходимыми для стабилизации гидрофобного фенильного кольца [1] [5] в дополнение к остатку тирозина , важному для образования водородной связи с 4- гидроксильной группой кольца . Считается, что особые идентичности неполярных остатков играют решающую роль в определении специфичности субстрата. [1]
Механизм восстановления тиоэфира CoA до альдегида включает перенос гидрида на карбонильный углерод от NADPH, образуя тетраэдрический промежуточный продукт с формальным отрицательным зарядом на атоме кислорода. Считается, что этот отрицательный заряд частично стабилизируется посредством водородных связей с атомами водорода соседних боковых цепей тирозина и серина . [ 1] [5] Остатки серина и тирозина сохраняются во всех CCR как часть каталитической триады вместе с лизином , который, как полагают, контролирует pK a тирозина посредством электростатических взаимодействий с рибозной группой NADPH. [1]
Затем тетраэдрический промежуточный продукт разрушается, выталкивая CoA и образуя альдегид в качестве конечного продукта. [1] Тиолят CoA протонируется либо в момент его выхода из соседнего остатка, либо после того, как он освобождается от связывающего кармана и полностью выходит из фермента; точный механизм в настоящее время неясен, но данные свидетельствуют о том, что остаток цистеина может играть роль донора протона тиолята. [1]
Филогеномный анализ показывает, что ферменты с истинной активностью CCR впервые появились у предка(ов) наземных растений . Считается, что большинство, если не все современные наземные растения и все сосудистые растения имеют по крайней мере один функциональный CCR, что является абсолютным требованием для любого вида растений с одревесневшими тканями. [6] Большинство гомологов CCR высоко экспрессируются во время развития, особенно в стволовых , корневых и ксилемных клетках, которым требуется усиленная структурная поддержка, обеспечиваемая лигнином. [2] [7] Однако некоторые CCR не экспрессируются постоянно во время развития и только активируются во время усиленной лигнификации в ответ на стрессоры, такие как атака патогенов . [3]
CCR особенно важен, поскольку он действует как конечная контрольная точка для регулирования метаболического потока в направлении монолигнолов и, следовательно, также в направлении лигнина; [7] до этого этапа восстановления циннамоил-КоА все еще может входить в другие обширные специализированные метаболические пути. Например, ферулоил-КоА является предшественником кумарина скополетина , [ 8] соединения, которое, как полагают, играет важную роль в реакции растений на патогены. [9] CCR также играет роль в определении состава лигнина, регулируя уровни различных мономеров в соответствии с его специфической активностью в отношении определенных циннамоил-КоА. Например, однодольные и двудольные растения , как правило, имеют очень разные паттерны лигнина: лигнин, обнаруженный в однодольных, обычно имеет более высокий процент субъединиц, полученных из p -кумароилового спирта , в то время как лигнин, обнаруженный в двудольных, обычно состоит почти полностью из субъединиц кониферилового спирта и синапового спирта . [7] Как видно на диаграмме справа, эти монолигнолы получены непосредственно из соответствующих им альдегидов, за исключением случая синапилового спирта - хотя было показано, что несколько гомологов CCR действуют на синапоил-КоА in vitro , неясно, является ли эта активность биологически значимой, и большинство современных моделей пути лигнина не включают эту реакцию в качестве допустимого шага. [2] [10]
Недавние исследования показывают, что многие виды растений имеют два различных гомолога CCR с дифференциальной активностью in planta . У некоторых растений два гомолога различаются в первую очередь по специфичности субстрата. Например, CCR1 модельного бобового растения Medicago truncatula демонстрирует сильное предпочтение к ферулоил-КоА (типично для большинства CCR), в то время как CCR2 растения демонстрирует явное предпочтение как к p -кумароил-, так и к кофеоил-КоА. Этот второй CCR, который аллостерически активируется его предпочтительными субстратами, но ингибируется ферулоил-КоА, как полагают, действует как часть шунтирующего пути к кониферальдегиду, что повышает общую гибкость и надежность пути в различных условиях. [11] Однако в других случаях два гомолога различаются в первую очередь по паттерну экспрессии. Например, в модельном растении Arabidopsis thaliana гомологи CCR1 и CCR2 демонстрируют более высокую активность по отношению к ферулоил-КоА, чем к другим субстратам, но CCR2 экспрессируется только временно во время бактериальной инфекции . [3] Пара гомологов в просе ( Panicum virgatum ) отличается в обоих направлениях: CCR2 предпочитает п -кумароил- и кофеоил-КоА и экспрессируется только в специально вызванных условиях, тогда как CCR1 предпочитает ферулоил-КоА и экспрессируется постоянно в лигнифицирующей ткани. [12]
Считается, что регуляция экспрессии CCR происходит в первую очередь на уровне транскрипции . [11] У Arabidopsis thaliana фактически были идентифицированы несколько необходимых факторов транскрипции для экспрессии CCR, включая MYB58 и MYB63, оба из которых, как правило, участвуют в формировании вторичной клеточной стенки. Было показано, что чрезмерная экспрессия этих двух факторов транскрипции приводит к 2-3-кратному увеличению транскриптов мРНК CCR , хотя, что интересно, повышение регуляции генов, расположенных выше по течению в пути монолигнола, еще больше. [13] Однако нетранскрипционная регуляция CCR также может быть важна. Например, у риса ( Oryza sativa ) данные свидетельствуют о том, что гомолог CCR1 является эффектором Rac1, небольшой ГТФазы, важной для защитного ответа растений. В этом случае предполагается, что белок Rac1 активирует CCR при связывании, что приводит к усилению биосинтеза монолигнола. Поскольку Rac1 также активирует НАДФН-оксидазу , которая производит пероксиды , необходимые для полимеризации монолигнола , общий биосинтез лигнина также усиливается. [14]
Попытки спроектировать формирование клеточной стенки растений для улучшенного производства биотоплива обычно нацелены на биосинтез лигнина с целью снижения содержания лигнина и, таким образом, повышения выхода этанола из целлюлозы , сложного полисахарида, важного для структуры клеточной стенки. [15] Лигнин является проблемным для производства биотоплива, поскольку он является основным фактором, способствующим неподатливости растительной биомассы из-за его прочности и неоднородности . При снижении содержания лигнина целлюлоза становится более доступной для химических и биологических реагентов, используемых для ее расщепления. [16] Снижение уровня экспрессии CCR, в частности, стало общей стратегией для достижения этой цели, и эта стратегия привела к успешному снижению содержания лигнина и увеличению производства этанола из нескольких видов растений, включая табак ( Nicotiana tabacum ) [3] и тополь ( Populus tremula x Populus alba ). [16] Проблемы с этой стратегией включают в себя широкий диапазон уровней экспрессии, связанный с современными технологиями генетической трансформации растений, а также резкое снижение общего роста и биомассы, которое обычно сопровождает низкое производство лигнина. [16] Однако было показано, что путем нацеливания снижения регуляции CCR на определенные типы тканей [17] или объединения его с снижением регуляции дегидрогеназы коричного алкоголя (CAD) [18] последняя проблема может быть по крайней мере несколько смягчена.