Дело о фабрике в Хожуве

Международное юридическое дело

Дело о фабрике в Хожуве (фр. Affaire relation à l'usine de Chorzów ) рассматривалось в Постоянной палате международного правосудия в 1927 году. ^[1]^[2] Это был один из первых органов международного права, создавший ряд прецедентов в международном праве. ^[3]^[4]

Фон

На плебисците в Верхней Силезии большинство из 31 864 избирателей проголосовали за то, чтобы остаться в Германии, в то время как 10 764 голоса были отданы за Польшу . ^[5] После трех силезских восстаний восточная часть Верхней Силезии , включая Хожув и Королевскую Гуту , была отделена от Германии и передана Польше в 1922 году. Последовала миграция людей. Из-за своей стратегической ценности дело азотного завода Oberschlesische Stickstoffwerke в течение многих лет обсуждалось в Постоянной палате международного правосудия , наконец, установив некоторые новые правовые прецеденты относительно того, что является «справедливым» в международных отношениях . ^[6]

Значение

Суд постановил, что:

Государство несет ответственность за экспроприацию чужой собственности
Согласно международному праву, государство несет ответственность за действия государственных органов или должностных лиц.
Общим принципом международного права является то, что за нарушения международного права должно быть произведено возмещение . В связи с этим ППМП постановил: «возмещение должно, насколько это возможно, устранить все последствия противоправного деяния и восстановить ситуацию, которая, по всей вероятности, существовала бы, если бы это деяние не было совершено». ^[7] Таким образом, возмещение должно состоять из реституции в натуре или, если это невозможно, выплаты суммы, которая соответствует стоимости в качестве компенсации.

Смотрите также

Хожув # В Польше (1922–1939)

Ссылки

↑ Решение суда по делу фабрики в Хожуве. Архивировано 03.03.2016 на Wayback Machine .
↑ Фабрика в Хожуве (Германия против Польши), PCIJ 1927 г. (серия A) № 9 (26 июля).
^ Розенн, Шабтай (2006). Право и практика Международного суда, 1920–2005 (4-е изд.). Лейден: Мартинус Нийхофф. ISBN 978-9-004-13958-9 .
^ Беджауи, Мохаммед (2012). «Международное спорное дело на пороге холодной войны». В Баннелье, Карин; Кристакис, Теодор; Хиткот, Сара. Международный суд и эволюция международного права: непреходящее влияние дела о проливе Корфу. (Лондон: Routledge, 2012). стр. 15. ISBN 978-0-415-60597-7 .
^ Институт Гердера (на немецком языке)
^ «Седьмой год Постоянной палаты международного правосудия», Мэнли О. Хадсон, Американский журнал международного права , т. 23, № 1 (январь 1929 г.), стр. 1-29, doi : 10.2307/2190232, JSTOR 2190232
↑ Фабрика в Хожуве (Иск о возмещении ущерба, по существу) PCIJ Series A, № 17, 13 сентября 1928 г., стр. 47.

[1] Решение суда по делу фабрики в Хожуве. Архивировано 03.03.2016 на Wayback Machine .

[2] Фабрика в Хожуве (Германия против Польши), PCIJ 1927 г. (серия A) № 9 (26 июля).

[3] Розенн, Шабтай (2006). Право и практика Международного суда, 1920–2005 (4-е изд.). Лейден: Мартинус Нийхофф. ISBN 978-9-004-13958-9 .

[4] Беджауи, Мохаммед (2012). «Международное спорное дело на пороге холодной войны». В Баннелье, Карин; Кристакис, Теодор; Хиткот, Сара. Международный суд и эволюция международного права: непреходящее влияние дела о проливе Корфу. (Лондон: Routledge, 2012). стр. 15. ISBN 978-0-415-60597-7 .

[5] Институт Гердера (на немецком языке)

[6] «Седьмой год Постоянной палаты международного правосудия», Мэнли О. Хадсон, Американский журнал международного права , т. 23, № 1 (январь 1929 г.), стр. 1-29, doi : 10.2307/2190232, JSTOR 2190232

[7] Фабрика в Хожуве (Иск о возмещении ущерба, по существу) PCIJ Series A, № 17, 13 сентября 1928 г., стр. 47.