Китайские информационные операции и информационная война

Китайская Народная Республика участвует в информационной войне (ИВ) через Народно-освободительную армию (НОАК) и другие организации, связанные или контролируемые Коммунистической партией Китая (КПК). Изложенная в Белой книге по обороне Китая 2008 года, [1] информатизированная война включает использование информационного оружия и сил, включая системы управления полем боя , возможности точного удара и технологически поддерживаемое командование и управление ( C4ISR ). [2] Этот термин также относится к пропагандистским и влиятельным операциям , проводимым китайским государством. [3]

Определения

Народно-освободительная армия Китая (НОАК) определяет термин «информатизация» для описания внедрения информационных технологий в цифровую эпоху и в качестве критерия оценки ее усилий по модернизации вооруженных сил. Центральная военная комиссия стремится преобразовать НОАК из ведения народной войны в участие в боевых условиях информатизации, что включает в себя перемещение военной доктрины с оружейной платформы на киберцентричную. Указанной характеристикой киберцентричной силы является использование сетевых связей ( каналов передачи данных ) между платформами. [4]

Эрик К. Андерсон и Джеффри Г. Энгстром определяют «информацию» и информатизированную войну в китайской военной доктрине следующим образом: «Оперативный уровень, по-видимому, сосредоточен на предоставлении интегрированной платформы для совместного командования, управления, связи, компьютерной, разведывательной, рекогносцировочной (C4ISR) связи в зоне боевых действий, а также для командования и управления в мирное время (C2) в военных округах НОАК». [2]

Разведывательное управление Министерства обороны США (DIA) определяет «информационную войну» Китая как схожую с концепцией сетецентрического потенциала вооруженных сил США, которая означает способность военных использовать передовые информационные технологии и системы связи для получения оперативного преимущества над противником. [5]

В 1995 году отец китайской информационной войны генерал-майор Ван Пуфэн писал [6] : «Информационная война — это решающий этап высокотехнологичной войны... В ее основе лежат информационные технологии, объединение разведывательной войны, стратегической войны, электронной войны, войны с применением управляемых ракет, войны «моторизации» [цзидун чжань], войны огневой мощи [хуоли] — тотальной войны. Это новый тип войны». [7]

В двух статьях в газете People's Liberation Army Daily от 13 и 20 июня 1995 года старший полковник Ван Баоцунь и Ли Фэй из Академии военных наук отметили несколько определений. Они пришли к следующему выводу:

«Мы считаем, что информационная война имеет как узкое, так и широкое значение. Информационная война в узком смысле относится к так называемой «боевой информационной войне» армии США, суть которой заключается в «войне командования и управления». Она определяется как всестороннее использование, при поддержке разведки, военного обмана, оперативной секретности, психологической войны, электронной войны и существенного разрушения для атаки на всю информационную систему противника, включая персонал; и для нарушения информационного потока противника с целью воздействия, ослабления и уничтожения возможностей командования и управления противника, при этом не допуская воздействия на собственные возможности командования и управления аналогичными действиями противника». [8]

Далее они заявили:

Суть информационной войны в узком смысле состоит из пяти основных элементов и двух общих направлений.

Пять основных элементов:

  • Существенное разрушение, использование тяжелого оружия для уничтожения вражеских штабов, командных пунктов и информационных центров управления и контроля (C2)
  • Радиоэлектронная борьба , использование электронных средств подавления или использование противорадиолокационного [электромагнитного] оружия для атаки на вражеские системы сбора информации и разведывательной информации, такие как средства связи и радары.
  • Военный обман , использование таких операций, как тактические уловочные действия [имитация атак], для прикрытия или обмана систем сбора разведывательной информации противника.
  • Оперативная секретность, использование всех средств для сохранения секретности и недопущения сбора противником разведывательной информации о наших операциях.
  • Психологическая война , использование телевидения, радио и листовок для подрыва боевого духа противника.

Двумя основными направлениями являются информационная защита (оборона) и информационная атака (нападение):

  • Информационная защита означает предотвращение уничтожения собственных информационных систем, обеспечение возможности этим системам выполнять свои обычные функции. В будущих войнах ключевая информация и информационные системы станут «боевыми приоритетами», основными целями вражеских атак.
  • Информационное наступление означает атаку на информационные системы противника. Его цели: уничтожение или глушение источников информации противника, подрыв или ослабление возможностей C&C противника и отключение всей оперативной системы противника. Основными целями информационного наступления являются боевое командование противника, контроль и координация, разведка и глобальные информационные системы. Успешное информационное наступление требует трех предпосылок:
    • 1) способность понимать информационные системы противника и создание соответствующей системы баз данных;
    • 2) разнообразные и эффективные средства нападения; и
    • 3) возможность проводить оценку боевых повреждений [BDA] атакованных целей.
      —  Старший полковник Ван Баоцунь и Ли Фэй из Академии военных наук, Пекин, 1995 г. [8]

Конференция, состоявшаяся в июле 1998 года в Сан-Диего, совместно спонсируемая Центром RAND по Азиатско-Тихоокеанской политике и базирующимся на Тайване Китайским советом передовых политических исследований, «собрала китайских военных экспертов для обсуждения не связанной с оборудованием стороны модернизации Народно-освободительной армии». [7] В своей презентации Джеймс К. Малвенон заявил: «Китайские труды ясно указывают на то, что ИВ является исключительно военной темой, и как таковые, они черпают вдохновение в первую очередь из военных трудов США. Конечным результатом этого «заимствования» является то, что определения ИВ и концепций ИВ многими авторами НОАК звучат пугающе знакомо». [7] : 175–186 

В декабре 1999 года Се Гуан, тогдашний заместитель министра науки, технологий и промышленности национальной обороны, определил ИВ следующим образом:

«ИВ в военном смысле означает всеобъемлющее использование различных типов информационных технологий, оборудования и систем, в частности систем управления, с целью поколебать решимость политиков противника и в то же время использование всех возможных средств для обеспечения того, чтобы собственные системы не были повреждены или нарушены». [9]

В стратегическом аналитическом документе для Индийского института оборонных исследований и анализа, написанном в 2006 году, Винод Ананд рассматривает определения китайской информационной войны. [9] Он отмечает, что хотя китайское понимание ИВ изначально основывалось на западных концепциях, оно все больше двигалось в сторону развития своей собственной ориентации. [10]

Предыстория и характеристики

Интерес Китая к информационной войне возник после победы США в первой войне в Персидском заливе (1990–1991). Успех США стал результатом информационных технологий и полного доминирования, которое они смогли обеспечить в боевом пространстве. [11] С этого момента НОАК начала серьезно инвестировать и разрабатывать собственные концепции информационной войны и то, что они значат для Китая.

В результате технологического прогресса Китай вступил в эпоху, когда информатизация может применяться в военной сфере. [9] [12]

В Белой книге Китая по национальной обороне 2004 года подчеркивается важность информатизации.

«НОАК, стремясь создать информатизированную силу и победить в информационной войне, углубляет свои реформы, посвящает себя инновациям, улучшает свое качество и активно продвигает вперед РВД с китайской спецификой, в основе которой лежит информатизация». [9]

В ежегодном отчете Министерства обороны США Конгрессу за 2009 год «Военная мощь Китайской Народной Республики» локальные войны в условиях информатизации определяются как «высокоинтенсивные и кратковременные боевые действия против высокотехнологичных противников»… «способные вести и побеждать в кратковременных, высокоинтенсивных конфликтах по своей периферии против высокотехнологичных противников». [13] Кроме того, локальная война в условиях информатизации представляет собой попытку полностью развить и связать в одну систему сушу, воздух, море, космос и электромагнитный спектр . [14] Военная стратегия Китая сосредоточена на ведении и победе в «информационизированных локальных войнах». [15]

Руководство Китая постоянно подчеркивает необходимость использования асимметричных методов для противодействия более сильным странам, таким как США, а информационная война является инструментом, который НОАК использует для достижения своих целей. [16] [17] В статье 2001 года в US Military Review Т. Л. Томас рассматривает труды генерал-майора Дай Цинминя (директора Департамента коммуникаций Генерального штаба НОАК, ответственного за ИВ и ИО), старшего полковника Ван Баоцуня (Академии военных наук НОАК) и других о способах, которыми Китай использует «электронные стратегии» для реализации преимуществ асимметричной войны. Томас также резюмирует выпуск китайского журнала China Military Science за апрель 2000 года , в котором содержатся три статьи по вопросам информационной войны. Единственная статья, написанная на английском языке («Текущая революция в военном деле и ее влияние на безопасность в Азиатско-Тихоокеанском регионе», старший полковник Ван Баоцунь), представляет собой совершенно иной подход к статье, написанной Ван Баоцунем всего три года назад, в которой он представил описание ИВ, содержащее элементы советской/российской военной науки. [18]

В статье «О стратегиях информационной войны» генерал-майора Ню Ли, полковника Ли Цзянчжоу и майора Сюй Дэхуэй (Институт связи и командования) авторы определяют стратагемы ИВ как «схемы и методы, разработанные и используемые командирами и командными органами для захвата и поддержания информационного превосходства на основе использования хитроумных методов для достижения преимущества при относительно небольших затратах в информационной войне» [19] .

В 2003 году КПК одобрила стратегию трех войн для НОАК, которая включает в себя использование общественного мнения (или средств массовой информации ), психологическую войну и правовую войну ( юридическую войну ). [20]

Хотя Китай принял идею информационного доминирования, его метод достижения информационного доминирования отличается, используя древние методы политической войны , такие как Тридцать шесть стратагем . [21] [17] НОАК также все больше подчеркивает оперативную концепцию, называемую «операции в когнитивной области». [22]

С оборонительной стороны Китай использует комбинацию правовой политики и информационных технологий для цензуры и слежки за инакомыслящими в программе под названием « Золотой щит » . [23] Это часто называют Великим китайским файрволом . Китай продвигает идею «национального киберсуверенитета», которую Си Цзиньпин описал как избежание «кибергегемонии», и идею о том, что страны должны уважать национальную безопасность друг друга в киберпространстве. [24]

Информационные операции

По данным корпорации RAND, НОАК начала разрабатывать операции по влиянию в социальных сетях в середине 2010-х годов и начала использовать их по крайней мере с 2018 года . [25] Прокитайские кампании по дезинформации в 2021 году продемонстрировали большую изощренность по сравнению с 2019 годом. Трудно с уверенностью сказать, стоят ли за этими действиями китайские государственные деятели. [26]

COVID-19

Дезинформационные кампании были направлены на то, чтобы преуменьшить появление COVID-19 в Китае и манипулировать информацией о его распространении по всему миру . [27] [28] В январе 2023 года Google заявил, что закрыл более 50 000 аккаунтов, продвигающих дезинформацию о COVID-19, Тайване и политике США. Считается, что кампания связана с китайской фирмой по связям с общественностью Shanghai Haixun Technology Co. [29] Haixun внедрила пропекинские истории в десятки американских новостных агентств в Интернете. [30]

Тайвань

КНР стремится к объединению с Тайванем и использует информационные операции, иногда называемые «информационной войной», как важную часть этой работы. [31] [32] Несмотря на большие затраты ресурсов, китайцы были относительно неэффективны в воздействии на тайваньскую общественность. [33] По словам Джеймса К. Малвенона, вместо того, чтобы рисковать провалом военного принудительного объединения, которое могло бы привести к международному признанию независимости Тайваня , руководство КНР могло бы потенциально использовать операции компьютерных сетей, чтобы подорвать волю Тайваня, атакуя тайваньскую инфраструктуру. [34]

В 2022 году Бюро расследований Министерства юстиции Тайваня сообщило, что оно выявило более 400 аккаунтов в социальных сетях, которые использовались для распространения дезинформации среди граждан Тайваня в рамках китайских контент-ферм . [35] В 2023 году Бюро расследований объявило, что оно отслеживает отмывание денег , осуществляемое в целях финансирования вмешательства в выборы на Тайване. [36]

Во время китайских военных учений 2022 года вокруг Тайваня тайваньские официальные лица обвинили НОАК в ведении информационной войны, заявляя о военных учениях вблизи Пэнху . [37]

Соединенные Штаты

Коммунистическая партия Китая (КПК) ведет пропаганду против Запада с 1960-х годов, распространяя свою идеологию и создавая разногласия среди населения. Известно, что ее направленная за рубеж пропаганда поддерживает крайне левых политических активистов и радикальный феминизм . [38] [39] [40]

Используя различные методы, КНР завербовала американских агентов влияния для защиты китайских интересов в Соединенных Штатах. Хотя многие из этих агентов влияния служат Китаю невольно, они могут быть очень эффективными. В отчете Конгресса за 1999 год было установлено, что «китайское правительство продолжает искать влияние в Конгрессе различными способами, включая приглашение членов Конгресса посетить КНР, лоббирование этнических китайских избирателей и видных граждан США, а также привлечение деловых кругов США к обсуждению вопросов, представляющих взаимный интерес». [41]

Китай также использует свой огромный рынок в качестве рычага, чтобы убедить американские компании лоббировать китайские интересы. Это особенно касается компаний, которые занимаются высокими технологиями или технологиями двойного назначения, поскольку на такие технологии накладывается значительный экспортный контроль. Согласно отчету Кокса 1999 года , «руководители, желающие вести бизнес в КНР, разделяют взаимный коммерческий интерес с КНР в минимизации экспортного контроля над технологиями двойного назначения и военными технологиями. КНР продемонстрировала готовность использовать эту взаимную заинтересованность в нескольких печально известных публичных случаях, побуждая VIP-персон из крупных американских компаний лоббировать инициативы, такие как либерализация экспорта, по которым они согласны с КНР». [42]

Информационные операции китайского правительства также пытались использовать местные настроения в отношении NIMBY , чтобы направить оппозицию против предполагаемых экономических угроз, таких как проекты развития, которые конкурируют с редкоземельной промышленностью в Китае . [43]

В 2024 году Network Contagion сообщила, что несколько организаций-членов пропалестинского движения Shut It Down for Palestine (SID4P) связаны с тем, что она называет «Singham Network» под руководством Невилла Роя Сингхэма , который, по данным Network Contagion, имеет тесные связи с КПК. [44] В отчете обвиняется Singham Network в разжигании беспорядков на низовом уровне и усилении голоса SID4P, а также говорится, что по крайней мере один член SID4P связан с экстремистскими группами с антиамериканскими, антиизраильскими и антиеврейскими повестками дня. [44]

выборы в сша

Через своих агентов в Америке КНР финансировала ряд политических кандидатов. Катрина Льюнг , китайская шпионка, пожертвовала 10 000 долларов на кампанию Ричарда Риордана , бывшего мэра Лос-Анджелеса. Когда он проиграл свои предварительные выборы Биллу Саймону-младшему, Льюнг пожертвовала 4 200 долларов на кампанию Саймона. По указанию своих китайских кураторов Льюнг также внесла свой вклад в кампанию Джорджа Буша-старшего в 1992 году . По оценкам, Льюнг пожертвовала около 27 000 долларов политикам в 1990-х годах от имени КНР. [45]

В отчете Института подотчетности правительства за 2012 год [46] приводятся другие примеры: было обнаружено, что сотрудники китайского посольства в Вашингтоне, округ Колумбия, «пытались направить пожертвования из иностранных источников в Национальный демократический комитет перед президентской кампанией 1996 года». [47] Хотя эти обвинения были отвергнуты КНР, «секретные сообщения между Пекином и китайским посольством в Вашингтоне устанавливают, что план покупки влияния был «санкционирован правительством...»» [48]

В 1996 году офицер разведки Народно-освободительной армии генерал Цзи Шэндэ предоставил Джонни Чангу , сборщику средств для Национального комитета Демократической партии, 300 000 долларов для пожертвования на переизбрание президента Билла Клинтона . Чанг посетил Белый дом более пятидесяти раз во время президентской кампании 1996 года и был ответственным за более чем 400 000 долларов пожертвований в пользу Национального комитета Демократической партии. [49]

В сентябре 2022 года компания Meta Platforms удалила фейковые аккаунты, связанные с операцией влияния, базирующейся в Китае, в преддверии выборов в США в 2022 году . [50] [51] В преддверии выборов в США в 2024 году было установлено , что операция влияния Spamouflage Министерства общественной безопасности использовала фейковые аккаунты в социальных сетях в попытке усилить разногласия в американском обществе. [52]

Российское вторжение в Украину

Во время российского вторжения на Украину государственное информационное агентство «Синьхуа» и другие китайские государственные СМИ заплатили за цифровую рекламу на Facebook, усиливающую прокремлевскую дезинформацию и пропаганду после того, как Meta Platforms запретили закупку рекламы в российских государственных СМИ. [53] [54] [55] [56] В марте 2022 года China Global Television Network повторила необоснованные заявления России о лабораториях по производству биологического оружия на Украине. [57] [58] [59] Принадлежащий КПК таблоид Global Times также повторил заявления российских государственных СМИ о том, что бойня в Буче была инсценировкой. [60]

Другие регионы

Газета Times of India сообщила, что во время противостояния в Докламе в 2017 году Китай использовал информационные операции против Индии. [61]

В 2020 году Facebook удалил сеть неаутентичных аккаунтов, которые, по данным Graphika, были приписаны лицам из Китая. Информационная кампания была сосредоточена на политике в Юго-Восточной Азии и была названа исследователями безопасности «Операцией Naval Gazing». [62] [63]

Другие платформы

В июне 2020 года Twitter закрыл 23 750 основных аккаунтов и около 150 000 дополнительных аккаунтов, которые использовались Китаем для проведения информационной операции, направленной на укрепление глобальных позиций Китая во время вспышки COVID-19, а также для атак на традиционные цели, такие как гонконгские продемократические активисты, Го Вэньгуй и Тайвань. [64] [65] Twitter заявил, что аккаунты продвигали обманчивые истории и распространяли пропаганду. [66]

В 2020 году Google удалил более 2500 аккаунтов YouTube , связанных с Китаем. Большинство из них загружали спам-подобный контент, не связанный с политикой, но подгруппа публиковала контент в основном на китайском языке о COVID-19 и расовых протестах в Соединенных Штатах. [67] [68]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Национальная оборона Китая в 2008 году" (PDF) . Федерация американских ученых . Архивировано (PDF) из оригинала 15 июля 2021 г. . Получено 5 ноября 2020 г. .
  2. ^ ab Dr. Eric C. Anderson; Mr. Jeffrey G. Engstrom. «Возможности Народно-освободительной армии Китая по проведению военных действий в случае регионального военного конфликта» (PDF) . Комиссия по обзору экономики и безопасности США и Китая . Архивировано (PDF) из оригинала 18 октября 2020 г. . Получено 5 ноября 2020 г. .
  3. ^ ДиРеста, Рене (20 июля 2020 г.). «Рассказывая историю Китая: кампания Коммунистической партии Китая по формированию глобальных нарративов» (PDF) . Стэнфордский университет ; Институт Гувера . Архивировано (PDF) из оригинала 20 июля 2020 г. . Получено 21 июля 2020 г. .
  4. ^ А. Битцингер, Ричард (27 февраля 2018 г.). «Любовная интрига Китая с «информатизированной войной». Asia Times . Архивировано из оригинала 17 июля 2021 г. Получено 5 ноября 2020 г.
  5. ^ "Военная мощь Китая" (PDF) . Разведывательное управление Министерства обороны . Архивировано из оригинала (PDF) 11 мая 2019 года . Получено 5 ноября 2020 года .
  6. ^ Пуфэн, Ван. «Китайская информационная война, раскрытая через FAS».
  7. ^ abc Малвенон, Джеймс (1999). «НОАК и информационная война». В Малвенон, Джеймс К.; Янг, Ричард Х. (ред.). Народно-освободительная армия в информационную эпоху. RAND Corporation . doi : 10.7249/cf145 . ISBN 978-0-8330-2716-0.
  8. ^ ab "ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА - старший полковник Ван Баоцунь и Ли Фэй". Федерация американских ученых . Архивировано из оригинала 12 октября 2022 года . Получено 28 января 2023 года .
  9. ^ abcd Ананд, Винод (октябрь 2006 г.). «Китайские концепции и возможности информационной войны». Институт оборонных исследований и анализа имени Манохара Паррикара . Архивировано из оригинала 22 марта 2023 г. Получено 28 января 2023 г.
  10. ^ Собеск, Эдвард (5 апреля 2003 г.). «Переосмысление роли информационной войны в китайской стратегии». Институт SANS . Архивировано из оригинала 9 февраля 2023 г. Получено 28 января 2023 г.
  11. ^ Вентре, Дэниел (18 мая 2010 г.). «Стратегия Китая в области информационной войны: фокус на энергетике». Журнал энергетической безопасности . Архивировано из оригинала 5 октября 2011 г. Получено 28 января 2023 г.
  12. ^ Фергюсон, MAJ Робин Э. «Информационная война с китайскими характеристиками: будущее информационной войны и стратегической культуры Китая». Архивировано 12 апреля 2010 г. в Wayback Machine Masters Thesis, US Army Command and General Staff College, Fort Leavenworth, Kansas, 2002. (Доступ 23 апреля 2011 г.)
  13. ↑ Министерство обороны США, Военная мощь Китайской Народной Республики 2009 г. Архивировано 23 июля 2015 г. в Wayback Machine , Офис министра обороны, Вашингтон, округ Колумбия (дата обращения 28 апреля 2011 г.).
  14. ^ Крекель, Брайан (16 октября 2009 г.). «Возможности Китайской Народной Республики вести кибервойну и эксплуатировать компьютерные сети» (PDF) . Подготовлено для Комиссии по обзору экономики и безопасности США и Китая . Архивировано из оригинала (PDF) 3 февраля 2011 г. Получено 3 марта 2011 г.
  15. ^ «Является ли Китай военной сверхдержавой?». CSIS China Power. 24 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 20 сентября 2016 г. Получено 25 августа 2016 г.
  16. ^ Тоши Ёсихара, Китайская информационная война: призрачная угроза или новая угроза? Архивировано 10 мая 2011 г. в Wayback Machine , Институт стратегических исследований, Военный колледж армии США, Карлайл, Пенсильвания, ноябрь 2001 г. ISBN 1-58487-074-5 (дата обращения 23 апреля 2011 г.) 
  17. ^ ab Wang, Vincent (1 января 2002 г.). «Асимметричная война? Последствия для стратегий информационной войны Китая». American Asian Review . 20 : 167–207 . Архивировано из оригинала 21 июля 2020 г. Получено 21 июля 2020 г.
  18. ↑ Подполковник Тимоти Л. Томас, армия США, в отставке, «47 электронных стратегий Китая». Архивировано 10 июня 2011 г. в Wayback Machine , Military Review , май–июнь 2001 г.
  19. ^ Ню Ли, Ли Цзянчжоу и Сюй Дэхуэй, «О стратегиях информационной войны», Beijing Zhongguo Junshi Kexue, 12 января 2001 г., 115–22. Переведено и загружено с /f_049.htm FBIS [ постоянная неработающая ссылка ‍ ] .
  20. ^ Фриц, Джейсон Р. (21 марта 2017 г.). Кибервойна Китая: эволюция стратегической доктрины. Lexington Books . стр. 70. ISBN 978-1-4985-3708-7. Архивировано из оригинала 25 мая 2024 . Получено 17 сентября 2020 .
  21. ↑ Майкл Пиллсбери, ред., Китай обсуждает будущую среду безопасности (Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национального университета обороны, 2000), 293.
  22. ^ Джексон, Смит; Бошамп-Мустафага, Натан. «Война НОАК в социальных сетях и когнитивная сфера». China Brief . Jamestown Foundation . Архивировано из оригинала 29 сентября 2023 г. Получено 10 сентября 2023 г.
  23. ^ Denyer, Simon (2016). «Китайский страшный урок миру: интернет-цензура работает». The Washington Post . Архивировано из оригинала 6 декабря 2018 года . Получено 3 сентября 2020 года .
  24. ^ "Си призывает к "киберсуверенитету"". BBC News . 16 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 2 сентября 2020 г. Получено 3 сентября 2020 г.
  25. ^ Бошамп-Мустафага, Натан; Грин, Киран; Марчеллино, Уильям; Лилли, Сейл; Смит, Джексон (1 октября 2024 г.). Доктор Ли Бичэн, или как Китай научился перестать беспокоиться и полюбил манипуляции в социальных сетях: взгляд на использование китайцами генеративного ИИ и социальных ботов на примере карьеры исследователя НОАК . Корпорация RAND . doi : 10.7249/rra2679-1 .
  26. ^ Кук, Сара. «Пекин становится лучше в дезинформации в глобальных социальных сетях». The Diplomat . The Diplomat. Архивировано из оригинала 29 марта 2021 г. Получено 29 марта 2021 г. Окончательно приписать недостоверные сети аккаунтов в социальных сетях китайским партийно-государственным деятелям чрезвычайно сложно, даже если они явно продвигают предпочтительные для Пекина нарративы или конкретный государственный контент.
  27. ^ Кук, Сара. «Добро пожаловать в новую эру дезинформации китайского правительства». The Diplomat . Архивировано из оригинала 29 марта 2021 г. Получено 8 февраля 2021 г.
  28. ^ Вонг, Эдвард; Розенберг, Мэтью; Барнс, Джулиан Э. (22 апреля 2020 г.). «Китайские агенты помогли распространить сообщения, посеявшие вирусную панику в США, говорят официальные лица». The New York Times . Архивировано из оригинала 4 апреля 2021 г. . Получено 8 февраля 2021 г. Поскольку сообщения посеяли путаницу, было трудно отследить их истинное происхождение или определить все способы, которыми они были усилены.
  29. ^ Крейг, Джонатан (26 января 2023 г.). «Google закрыл тысячи пропекинских дезинформационных каналов на Тайване, COVID-19». The Record . Recorded Future . Архивировано из оригинала 27 января 2023 г. . Получено 27 января 2023 г. .
  30. ^ Каделл, Кейт; Старкс, Тим (24 июля 2023 г.). «Прокитайская кампания влияния проникает на новостные сайты США». The Washington Post . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 16 декабря 2023 г. . Получено 26 июля 2023 г. .
  31. ^ Доши, Раш (15 января 2020 г.). «Китай усиливает свою информационную войну на Тайване». Foreign Affairs . Архивировано из оригинала 6 октября 2020 г. . Получено 6 октября 2020 г. .
  32. ^ Хун, Цзы-Чи; Хун, Цзы-Вэй (19 июля 2022 г.). «Как работает когнитивная война Китая: передовая перспектива антидезинформационных войн Тайваня». Журнал исследований глобальной безопасности . 7 (4). doi : 10.1093/jogss/ogac016 . ISSN  2057-3170.
  33. ^ Prasso, Sheridan; Ellis, Samson (23 октября 2019 г.). «Информационная война Китая против Тайваня усиливается по мере приближения выборов». Bloomberg News . Архивировано из оригинала 14 октября 2020 г. Получено 6 октября 2020 г.
  34. ^ Джеймс К. Малвенон. «Стратегии китайских информационных операций в условиях Тайваня». Архивировано 3 ноября 2011 г. в Wayback Machine , 15 сентября 2005 г. (Дата обращения 20 марта 2011 г.).
  35. ^ Ли-чжун, Цзянь (24 января 2022 г.). «КНР нацелилась на Тайвань с помощью новой дезинформационной уловки». Taipei Times . Архивировано из оригинала 23 января 2022 г. Получено 24 января 2022 г.
  36. ^ "MJIB присматривается к китайским деньгам перед выборами". Taipei Times . 20 ноября 2023 г. Архивировано из оригинала 21 ноября 2023 г. Получено 21 ноября 2023 г.
  37. ^ Тун, Роджер (16 августа 2022 г.). «Тайвань обвиняет Китай в преувеличении с кадрами островов». Reuters . Архивировано из оригинала 17 августа 2022 г. Получено 17 августа 2022 г.
  38. ^ Мартин Джонс, Дэвид (2022). Проф . Эдвард Элгар Паблишинг. ISBN 978-1-80220-945-7.
  39. ^ Maochan Yu, Miles (5 мая 2021 г.). «Beijing's Woke Propaganda War in America». Институт Гувера . Архивировано из оригинала 5 мая 2024 г. Получено 5 мая 2024 г.
  40. ^ Ван Флит, Си (2023). Америка Мао . Центральная улица (опубликовано в октябре 2023 г.). ISBN 9781546006329.
  41. ^ «Отчет Конгрессу о шпионской деятельности Китая против Соединенных Штатов». ФБР/ЦРУ. 12 декабря 1999 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 г. Получено 15 ноября 2012 г.
  42. ^ Кокс, Кристофер (1999). Отчет Специального комитета по национальной безопасности США и военным/коммерческим проблемам с Китайской Народной Республикой. Вашингтон: USGPO OCLC  41428120. OL  17581519M. Архивировано из оригинала 15 июня 2020 года . Получено 15 июня 2020 года .
  43. ^ Такер, Патрик (29 июня 2022 г.). «Воины дезинформации Китая могут прийти за вашей компанией». Defense One . Архивировано из оригинала 2 сентября 2023 г. Получено 2 сентября 2023 г.
  44. ^ ab "Contagious Disruption: How CCP Influence and Radical Ideologies Threate Critical Infrastructure and Campuses Across the United States". Network Contagion Research Institute . Архивировано из оригинала 16 мая 2024 года . Получено 21 мая 2024 года .
  45. ^ Wise, David (2011). Ловушка для тигра: секретная шпионская война Америки с Китаем . Бостон/Нью-Йорк: Houghton Mifflin Harcourt. С. 38, 110. ISBN 978-0-547-55310-8. OCLC  746747564.
  46. ^ Америка уязвима: влияют ли иностранные и мошеннические взносы в онлайн-кампании на выборы в США? (PDF) . Институт подотчетности правительства . 26 сентября 2012 г. Архивировано (PDF) из оригинала 10 октября 2012 г. . Получено 15 ноября 2012 г. .
  47. ↑ Вудворд, Боб; Брайан Даффи (13 февраля 1997 г.). «Расследуется роль китайского посольства в взносах». The Washington Post . Архивировано из оригинала 18 августа 2018 г. Получено 8 сентября 2017 г.
  48. ↑ Вудворд, Боб (25 апреля 1997 г.). «ФБР связывает высших должностных лиц Китая с пожертвованиями США». The Washington Post . Архивировано из оригинала 28 марта 2017 г. Получено 20 февраля 2020 г.
  49. ^ Джонстон, Дэвид (12 мая 1999 г.). «Комитет рассказал о Пекине наличными для демократов». The New York Times . Архивировано из оригинала 12 сентября 2017 г. Получено 18 февраля 2017 г.
  50. ^ Пол, Кэти (27 сентября 2022 г.). «Meta заявляет, что устраняет китайскую пропагандистскую операцию, нацеленную на промежуточные выборы в США». Reuters . Архивировано из оригинала 6 октября 2022 г. Получено 27 сентября 2022 г.
  51. ^ Майерс, Стивен Ли (27 сентября 2022 г.). «Meta устраняет попытки Китая повлиять на выборы в США». The New York Times . Архивировано из оригинала 6 октября 2022 г. Получено 27 сентября 2022 г.
  52. ^ Сю, Тиффани; Майерс, Стивен Ли (1 апреля 2024 г.). «Прогрессивные усилия Китая по влиянию на выборы в США вызывают тревогу». The New York Times . Архивировано из оригинала 3 апреля 2024 г. Получено 1 апреля 2024 г.
  53. ^ Лэнгли, Уильям; Уайт, Эдвард (14 марта 2022 г.). «Китай поддерживает российские обвинения в биологическом оружии США» . Financial Times . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г. Получено 25 марта 2022 г.
  54. ^ Маккарти, Симона (10 марта 2022 г.). «Продвижение Китаем российской дезинформации указывает на его лояльность». CNN . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 г. Получено 24 марта 2022 г.
  55. ^ Гудвин, Билл (23 марта 2022 г.). «Китайские государственные СМИ используют Facebook для распространения пророссийской дезинформации о войне на Украине». Computer Weekly . Архивировано из оригинала 24 марта 2022 г. Получено 24 марта 2022 г.
  56. ^ Янг, Оливер (11 марта 2022 г.). «Китайские государственные СМИ подкрепляют российскую дезинформацию о войне на Украине». China Digital Times . Архивировано из оригинала 18 марта 2022 г. Получено 24 марта 2022 г.
  57. ↑ Rising, David (11 марта 2022 г.). «Китай усиливает необоснованное российское заявление о биолабораториях на Украине». Associated Press . Архивировано из оригинала 11 марта 2022 г. Получено 11 марта 2022 г.
  58. ^ Мозур, Пол; Майерс, Стивен Ли; Лю, Джон (11 апреля 2022 г.). «Китайские отголоски альтернативной реальности России усиливаются во всем мире». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 20 мая 2022 г. . Получено 17 мая 2022 г. .
  59. ^ Аиша, Маджид (21 марта 2022 г.). «Как Китай использует Facebook для распространения дезинформации об Украине». Press Gazette . Архивировано из оригинала 7 ноября 2022 г. Получено 7 ноября 2022 г.
  60. ^ Кэри, Алексис (7 апреля 2022 г.). «Шокирующее заявление китайских государственных СМИ после раскрытия доказательств применения пыток в России». news.com.au . Архивировано из оригинала 7 апреля 2022 г. . Получено 6 июня 2022 г. .
  61. ^ Багчи, Индрани (13 августа 2017 г.). «Противостояние Доклама: Китай разыгрывает свою стратегию «Трех войн» против Индии». The Times of India . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Получено 15 сентября 2020 г.
  62. ^ Уингер, Грегори. «Китайская дезинформационная кампания на Филиппинах». The Diplomat . Архивировано из оригинала 9 октября 2020 г. Получено 6 октября 2020 г.
  63. ^ "Operation Naval Gazing". Graphika . Архивировано из оригинала 14 мая 2024 года . Получено 1 июня 2024 года .
  64. ^ Конгер, Кейт (11 июня 2020 г.). «Twitter удаляет китайскую кампанию по дезинформации». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 14 июня 2020 г. Получено 21 июля 2020 г.
  65. ^ Тейлор, Джош (12 июня 2020 г.). «Twitter удаляет 170 000 аккаунтов, связанных с кампанией влияния в Китае». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 14 июня 2020 г. Получено 21 июля 2020 г.
  66. ^ "Twitter блокирует "поддерживаемые Китаем аккаунты, которые распространяют пропаганду"". Al Jazeera . Архивировано из оригинала 13 июня 2020 г. Получено 14 июня 2020 г.
  67. ^ Стронг, Мэтью (7 августа 2020 г.). «Google удаляет 2500 каналов YouTube, связанных с Китаем». Новости Тайваня . Архивировано из оригинала 24 августа 2020 г. Получено 7 августа 2020 г.
  68. ^ "TAG Bulletin: Q2 2020". Google . 5 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 20 мая 2024 г. Получено 1 июня 2024 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Китайские_информационные_операции_и_информационная_война&oldid=1267290526"