Резня в Чаттисингхпоре, Патрибале и Баракпоре

В этой статье есть несколько проблем. Помогите улучшить ее или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти сообщения ) Для проверки данной статьи необходимы дополнительные цитаты .Пожалуйста, помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на надежные источники . Материалы без ссылок могут быть оспорены и удалены. Найти источники:  "Резня в Чаттисингпоре, Патрибале и Баракпоре" – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( Май 2010 )( Узнайте, как и когда удалить это сообщение ) Вводный раздел этой статьи может оказаться слишком коротким, чтобы адекватно изложить основные положения .Пожалуйста, рассмотрите возможность расширения лида, чтобы предоставить доступный обзор всех важных аспектов статьи. ( Май 2022 ) ( Узнайте, как и когда удалить это сообщение )

Резня в Чаттисингхпоре , Патрибале и Баракпоре — это серия из трех тесно связанных инцидентов, произошедших в районе Анантнаг в Джамму и Кашмире в период с 20 марта по 3 апреля 2000 года, в результате которых погибло до 49 мирных жителей Кашмира .

Вечером 20 марта 2000 года 15–17 вооруженных людей вошли в деревню Чаттисингхпора, расположенную в районе Анантнаг . Они приказали всем мужчинам и мальчикам -сикхам собраться в деревенской гурдваре и методично застрелили 35 из них. Многие другие получили ранения в результате нападения, и по крайней мере один мужчина позже скончался от полученных травм. Единственным выжившим в этой бойне был Нанак Сингх, который рассказал о событиях журналистам. ^[1] Это был первый случай в конфликте в Кашмире , когда сикхи подверглись нападению. После нападений министр внутренних дел Индии Л. К. Адвани предложил сикхскому населению штата дополнительные меры защиты, однако местное руководство сикхов, как сообщается, отклонило этот план, заявив, что мусульманское большинство раньше не было враждебно к ним и что никакая защита не нужна. ^[2] Мохаммад Сухайл Малик из Сиалкота , Пакистан, признался, находясь под стражей, в участии в резне по указанию Лашкар-и-Тойба в интервью Барри Бираку из The New York Times, хотя Бираку пришлось усомниться в подлинности признания. ^[3] Сухайл Малик является племянником Хафиза Мухаммада Саида из Лашкар-и-Тойба . ^[3]

Резня, произошедшая накануне визита президента США Билла Клинтона на Субконтинент , была широко осуждена как индийским , так и пакистанским правительствами, а также лидерами сепаратистского движения Кашмира . Хотя правительство Индии и правительство штата Джамму и Кашмир еще не начали официальное расследование резни, они немедленно обвинили две исламистские террористические организации, Лашкар-э-Тайиба и Хизбул Моджахедин . ^[2] Однако конференция All Parties Hurriyat обвинила индийское правительство в проведении резни с целью дискредитации движения за независимость Кашмира, в то время как Сайед Салахуддин , глава Хизбул Моджахедин, сказал: «Моджахеды ничего не имеют против сикхской общины, которая симпатизирует нашей борьбе. Мы заверяем их, что никогда не было и не будет никакой опасности для сикхов со стороны борцов за свободу Кашмира». ^[2]

Местные жители деревни обеспечили работу местной школы всего через две недели после убийств. Резня создала напряженность и недоверие между сикхами и мусульманами, проживающими в этом районе, но никаких проблем в совместной мусульманско-сикхской деревенской школе не возникло. ^[1]

В 2010 году соратник Lashkar-e-Taiba (LeT) Дэвид Хедли , арестованный в связи с терактами в Мумбаи в 2008 году , признался Национальному следственному агентству , что LeT осуществила резню в Читтисингхпуре. ^[4] Говорят, что он опознал боевика LeT по имени Муззамил как часть группы, которая совершила убийства, по-видимому, для создания общественной напряженности непосредственно перед визитом Клинтона. ^[5]

Пять дней спустя после событий в Чаттисингхпоре, 25 марта 2000 года, полковник Аджай Саксена, командующий офицер 7 RR (ныне отставной бригадный генерал), подполковник Браджендра Пратап Сингх 2IC 7 RR (ныне отставной полковник), лейтенант Саурабх Шарма из военной разведки 7RR (ныне отставной майор), лейтенант Амит Саксена, адъютант 7 RR (позднее майор) и младший лейтенант Идрис Хан (позднее субедар) индийской армии убили пятерых мужчин в деревне Патрибал округа Анантнаг , утверждая, что жертвами были «иностранные боевики», ответственные за нападения. Официальные сообщения утверждали, что силы безопасности после перестрелки взорвали хижину, где прятались мужчины, и извлекли пять тел, которые были обуглены до неузнаваемости. Тела были похоронены отдельно без какого-либо посмертного обследования. ^[2]

Местные наблюдатели и политические активисты, однако, усомнились в официальных сообщениях индийского правительства, указав, что если бы была перестрелка, некоторые из сотрудников сил безопасности должны были получить серьезные ранения, но никто не пострадал, за исключением майора Саураба Шармы, который получил легкие ранения, похитив одного из мирных жителей из деревни. В последующие дни местные жители деревни начали протестовать, утверждая, что мужчины были обычными мирными жителями, убитыми в поддельной схватке , а не «иностранными боевиками». По их словам, до 17 человек были задержаны полицией и «исчезли» между 21 и 24 марта. ^[2] 30 марта местные власти в Анантнаге уступили растущему давлению общественности и согласились эксгумировать тела и провести расследование смертей.

19 марта 2012 года Центральное бюро расследований (CBI ) сообщило Верховному суду Индии , что фальшивая встреча в Патрибале в Джамму и Кашмире 12 лет назад, в которой семь человек были убиты военнослужащими, «была хладнокровным убийством, и обвиняемые должностные лица заслуживают примерного наказания». Старший адвокат Ашок Бхан сообщил специальной коллегии судей, Б. С. Чаухану и Сватантеру Кумару, что для преследования должностных лиц армии не требуется предварительной санкции, а необходимость обеспечить «общественное доверие к верховенству закона и отправлению правосудия» оправдывает их преследование. «Наши расследования показали, что это была фальшивая встреча, и она была хладнокровной» ^{[6] [7] [8]} В июне 2012 года армия сообщила суду Шринагара о своей готовности судить обвиняемых в военном суде. ^[9] 23 января 2014 года индийская армия закрыла это дело, поскольку собранные ею доказательства не создали достаточных оснований для обвинения ни одного из обвиняемых. ^[10]

Несколько дней спустя генеральный инспектор полиции (Кашмирский хребет) д-р А. К. Бхан заявил, что его персонал во главе со старшим суперинтендантом полиции Фаруком Ханом в ходе совместной операции с армией застрелил пятерых боевиков, ответственных за резню сикхов. По словам д-ра Бхана, правительственные войска окружили хижину в Панчталане, недалеко от Патрибала, где скрывались террористы. Последовавшая за этим ожесточенная стычка закончилась тем, что убежище, в котором находились все пятеро, загорелось и было уничтожено. ^[11]

Специальная следственная группа, расследующая инцидент в Патрибале, обратилась в Центр ДНК-дактилоскопии и диагностики в Хайдарабаде и Центральную лабораторию судебной экспертизы в Калькутте с медицинскими образцами родственников, чтобы сопоставить их с образцами убитых мужчин. Это было в 2000 году. Два года спустя споры затихли в памяти общественности, когда The Times of India сообщила, что образцы от родственников были заменены другими, о чем оба центра судебной экспертизы сообщили полиции штата более года назад. «...Хотя образцы ДНК, якобы взятые у родственников, не совпадали с образцами ДНК, выделенными из эксгумированных тел, в трех случаях было обнаружено, что образцы женщин-родственниц были взяты у мужчин», — говорится в отчете Times. ^[11]

В своей маленькой деревне в пострадавшем от боевиков районе Анантнаг травмированная семья Захура Далала ждет справедливости — если не от доктора Абдуллы, то от Всевышнего. «Мне не нужны тесты ДНК, чтобы опознать моего сына», — сказала мать Далала Раджа Бано rediff.com. «Мы опознали его тело два года назад. Поскольку правительству нужны были доказательства, мы предоставили им образцы крови. Теперь нам говорят, что они были подделаны». ^[11] После смерти сына она плохо себя чувствует, у нее случаются приступы рыданий и истерики. Травма также сказалась на ее дочери, младшей сестре Захура, — она мало разговаривает, меньше ест и часто теряет сознание. «Те, кто убил моего сына, не уйдут от ответственности», — сказал Раджа Бано. «Правительство может помочь им, но Аллах не откажет мне в справедливости». ^[12] Ее неверие в правительство доктора Абдуллы основано на двух фактах. Во-первых, администрация штата, несмотря на то, что знала в течение года, что образцы были подделаны, не предприняла никаких усилий для проведения нового теста. Она собрала новые образцы у родственников только после того, как спор попал на первые страницы и заставила доктора Абдуллу признать в собрании штата, что предыдущие образцы были подделаны. И во-вторых, даже после сообщения Times высокопоставленные должностные лица правительства штата продолжали утверждать, что они не получали никаких сообщений от судебно-медицинских центров. ^[13] Доктор Сайед Э. Хаснайн, директор Центра ДНК-дактилоскопии и диагностики, опроверг последнее утверждение. «Конечно, отчет был отправлен следователю [назначенному судебными органами Джамму и Кашмира]», - подтвердил доктор Хаснайн rediff.com. «Я не могу комментировать подделку... но мы придерживаемся того, что сказали в отчете». ^[13] Директор Центральной лаборатории судебной экспертизы В.К. Кашьяп рассказал Times: «Мы немедленно отправили письмо правительству Джамму и Кашмира после того, как обнаружили, что в образцах есть серьезные несоответствия. До сих пор мы не получили ни одного ответа ни от государственных органов, ни от следственного агентства... Мы закончили наши расследования еще в декабре 2000 года, но как мы можем представить отчет, который бессмыслен?» «Образцы», — добавил он, — «очевидно были подделаны». ^[13] После публикации отчета Times правительство штата признало, что центры написали ему, и пообещало провести новые тесты. Между тем, попытка сокрытия укрепила веру кашмирцев в то, что пятеро мужчин не были террористами, — веру, которую разделяют и некоторые лидеры местной сикхской общины. ^[13]

«Пятеро, убитые правительством, были невиновны», — сказал rediff.com по телефону Ниранджан Сингх, президент комитета Anantnag District Gurdwara Parbandhak. «Они не имели никакого отношения к убийствам». Ранджит Сингх, бывший президент комитета Anantnag Gurdwara Parbandhak, поддержал это мнение. «Никто не верит заявлениям правительства», — сказал он в телефонном интервью. «Это полная чушь». ^[13]

Доктор Абдулла, после первоначальной попытки обойти противоречия, ответил еще одним запросом. Главный министр сказал собранию штата, что ему очень «стыдно, что есть агентства, которые могут вести себя таким образом». Он извинился перед собранием и пообещал, что все, кто участвовал в сборе и отправке «поддельных» образцов, будут немедленно отстранены. И если комиссия по расследованию из одного человека, которую он только что назначил, признает их виновными, они будут «уволены и привлечены к ответственности», цитирует его сообщение Times. Образцы крови были снова взяты у родственников пяти молодых людей и отправлены в Калькутту и Хайдарабад. ^[13] Главный секретарь Джамму и Кашмира Ашок Джейтли прояснил этот вопрос еще больше. «Мы, естественно, были ошеломлены, когда прочитали, что образцы были подделаны», — сказал он rediff.com в телефонном интервью. «Правительство штата докопается до сути этого вопроса, поэтому мы назначили судью GA Kuchay, бывшего судью верховного суда Джамму и Кашмира, для расследования». Jaitley сказал, что любые действия против вовлеченных лиц последуют только после того, как комиссия представит свой отчет, что должно произойти в течение двух месяцев. ^[13] Кашмирцы реагируют с цинизмом. Они указывают, что именно так сценарий читался еще раньше — отстранение, следственный суд, тесты... Что усугубляет их цинизм, так это тот факт, что даже когда правительство штата сидело на сообщениях из Хайдарабада и Калькутты, оно восстановило SSP Фарука Хана. ^[13]

Политические оппоненты доктора Абдуллы осудили инцидент. Такие действия, по их словам, подрывают доверие людей к правосудию и честной игре. «Это ясно показывает замыслы правительства Фарука», — сказал бывший министр внутренних дел Союза муфтий Мохаммад Саид, лидер Народно-демократической партии и главный соперник Национальной конференции доктора Абдуллы. «Оно хочет скрыть убийство этих пяти невинных». Правда, согласилась Мехбуба муфти, дочь Саида и лидер НДП. «Убийство в Патрибале», — сказала она, — «это всего лишь одно из огромной череды серьезных нарушений прав человека с момента избрания правительства Национальной конференции». Еще одним примером, который она приводит, было убийство 19 мирных жителей, включая беременную женщину, в Пунче в 1997 году. «Государственная комиссия по правам человека представила свой отчет», — сказала она. «Но правительство до сих пор не предприняло никаких действий в отношении сдавшихся боевиков и сотрудников сил безопасности, причастных к этому». ^[13] «Что происходит после расследования? Действуют ли они в соответствии с рекомендациями?» — спросила она. «Нет, не делают», — сказала она, отвечая на свой собственный вопрос. «Они просто позволяют этому быть». Позиция доктора Абдуллы в отношении прав человека, утверждают его критики, видна в инциденте, с которого все началось, а именно в резне в Чаттисингхпоре. «В любом случае», — сказал законодатель от Коммунистической партии Индии и марксист Юсуф Таригами, — «основой протеста в Баракпоре было убийство пяти человек в Патрибале. Но правительство скрыло это от Комиссии Пандиана, показав, насколько оно было склонно скрывать правду». «Теперь Фарук Абдулла говорит о другом расследовании, новых образцах», — продолжил он. «Но это ничего не даст... Люди потеряли доверие к этим комиссиям по расследованию». ^[13]

Были обвинения и встречные обвинения — Индия заявила, что резня была делом рук террористов, спонсируемых Пакистаном; террористы из Пакистана утверждали, что в ней виноваты индийские силы безопасности. Но независимого расследования по этому вопросу не проводилось. Главный министр попросил судью Верховного суда С. Р. Пандиана, который расследовал стрельбу в Баракпоре и признал сотрудников сил безопасности виновными, изучить убийства сикхов, но судья отказался это сделать. «Поскольку он [Фарук Абдулла] не был заинтересован в установлении истины, он оставил все как есть после этого косметического упражнения», — указывают его критики. ^[13]

Ничто не выражает это лучше, чем слова Раджи Бано: «Я отдам больше крови, тысячу раз, если потребуется. Но я не думаю, что добьюсь справедливости от правительства. Потому что они судьи, они следователи, и они виновны». Поскольку никаких действий в отношении обещанного расследования смертей в Патрибале не предпринималось, местное население становилось все более беспокойным. 3 апреля 2000 года, по оценкам, от 3000 до 4000 протестующих прошли маршем в город Анантнаг , где они намеревались вручить меморандум заместителю комиссара с требованием эксгумации тел. Когда они достигли города Баракпора, в трех километрах от Анантнага, протестующие начали ничем не спровоцированное метание камней в индийский военизированный лагерь. Члены Центрального резервного полицейского корпуса ответили, открыв огонь по протестующим, убив 7 и ранив по меньшей мере 15 человек, из которых 1 или 2 позже скончались от полученных травм. ^[2]

5 апреля 2000 года главный министр Фарук Абдулла приказал провести эксгумацию тел убийц Патрибала, которая началась на следующий день. Образцы ДНК были взяты у пяти тел, а также у 15 родственников пропавших молодых людей и отправлены в судебно-медицинские лаборатории в Калькутте и Хайдарабаде . Однако в марте 2002 года было обнаружено, что образцы ДНК, предположительно взятые у тел жертв Патрибала (все из которых были мужчинами), были подделаны, когда, согласно отчету Times of India , сотрудники лаборатории обнаружили, что образцы на самом деле были взяты у женщин. ^[14] Свежие образцы были взяты в апреле 2002 года, которые после тестирования окончательно доказали, что жертвы были невинными местными гражданскими лицами, а не иностранными боевиками, как заявляло индийское правительство в течение последних двух лет. ^[15]

Стороны, ответственные за первоначальную резню в Чаттисингпоре, остаются неустановленными — выдвигались различные теории, обвиняющие как пакистанских исламистских боевиков, так и индийских ренегатов — сдавшихся боевиков, сотрудничающих с индийскими вооруженными силами. В августе 2000 года индийское правительство объявило, что оно захватило двух пакистанских боевиков «Лашкар-и-Тайиба» , которые в декабре 2000 года якобы признались в совершении атак. ^[16] Предполагаемый боевик «Лашкар» Мохаммад Сухаил Малик из Сиалкота , Пакистан, признался в участии в резне. В интервью The New York Times он заявил, что прошел обучение альпинизму и меткой стрельбе в «Лашкар» и проник в Индию в октябре 1999 года, имея при себе эквивалент 200 долларов на расходы. Малик продолжил говорить, что ничего не знал о заговоре с целью убийства сикхов, пока не оказался в саду, где были убиты 35 человек, и не открыл огонь, потому что ему приказали сделать это его командиры. Он заявил, что хотя «Коран учит нас не убивать невинных... если Лашкар приказал нам убить этих людей, то это было правильно. Я не жалею». ^[17] Однако в той же статье автор осудил условия, в которых проводилось интервью, и выразил сомнение в правдивости признания. Он заявил, что Малик дал мало подробностей в своих ответах, в основном повторяя информацию из официальных полицейских досье, и выразил обеспокоенность тем, что Малик мог подвергаться пыткам во время содержания под стражей. ^[17] В одном месте статьи он заявляет:

«Я хотел еще раз допросить подростка, на этот раз без присутствия властей. Каким-то образом я подумал, что смогу завоевать его доверие, предложить ему выход, убедить его, что ему не обязательно признаваться в резне, если это не правда. ^[17]

10 августа 2011 года суд Дели оправдал Малика и другого гражданина Пакистана, Васима Ахмеда, по обвинению в причастности к резне в Чаттисингхпоре. ^[18]

Некоторые организации по правам человека также выразили сомнение в правдивости этих признаний. Независимые расследования активистов по правам человека из Пенджаба и Международной организации по правам человека, базирующейся в Лудхиане, обнаружили, что маловероятно, что нападения были совершены самими индийскими силами безопасности, и что преступники, скорее всего, были ренегатами. ^[2]

В 2005 году сикхские организации, такие как Bhai Kanahiya Jee Nishkam Seva Society, потребовали более глубокого государственного расследования подробностей резни ^[19] и обнародования результатов расследования. После ареста офицера армии за взрывы в Малегаоне сикхи Джамму и Кашмира потребовали расследовать резню в Чаттисингхпоре. ^[20]

Резня совпала с визитом президента США Билла Клинтона в Индию. В предисловии к книге Мадлен Олбрайт под названием « Могущественный и всемогущий: размышления об Америке, Боге и мировых делах » она обвинила «индуистских боевиков» в совершении этого акта. Индуистские организации выразили протест против заявления, и в конечном итоге издатели HarperCollins отредактировали заявление из будущих изданий книги. Они признали ошибку в электронном письме в Times of India : ^[21]

Страница xi книги Mighty and the Almighty содержит ссылку на индуистских боевиков, которая будет удалена в последующих изданиях, как в Америке, так и в международных изданиях. Эта ошибка произошла из-за сбоя в процессе проверки фактов. ^[21]

Офис Клинтона так и не прояснил это заявление. ^[21] В первые часы после резни в марте 2000 года США осудили убийства, но отказались принять утверждение индийского правительства о том, что это было делом рук пакистанских исламистских групп. Клинтон открыто осудил резню, устроенную «неизвестными группами», и вновь подчеркнул этот момент в своей автобиографии 2004 года « Моя жизнь » . ^[21] Аналогичным образом, в своей книге 2004 года «Вовлеченность в Индию: дипломатия, демократия и бомба» помощник Клинтона Строуб Тэлботт подтверждает опасения Клинтона по поводу резни, указывая, что «он [Клинтон] не одобрял обвинение в том, что за насилием стоит Пакистан, поскольку у США не было независимого подтверждения». ^[19]

Резня была показана в коммерческом фильме Болливуда «Адхарм» («Нечестивый»), снятом Адипом Сингхом.

• Сопорская резня
• Резня в Гавакадале
• Резня в Биджбехаре
• Резня в Закуре и Тенгпоре, 1990 г.
• Кашмирский конфликт