Чарльз Рассел (1786–1856)

Чарльз Рассел (22 июля 1786 г. – 15 мая 1856 г.) ^[1] был британским политиком- консерватором и тори . ^{[2] [3]}

Рассел был вторым выжившим сыном сэра Генри Рассела, 1-го баронета и его второй жены, Анны Барбары, урожденной Уитворт. Он никогда не был женат. ^{[2] [4]}

Описанный мемуаристом Уильямом Хики как «прекрасный лихой юноша», Рассел поступил кадетом в Британскую индийскую армию в 1800 году, стал прапорщиком в 17-м пехотном полку (Верный полк) в 1801 году и лейтенантом в 21-м Бенгальском туземном пехотном полку в 1803 году. В июле 1810 года он был назначен командующим эскортом в Хайдарабаде , а также временно отвечал за дела резиденции, пока его брат, сэр Генри Рассел, 2-й баронет, не прибыл со своего поста в Пуне . ^[2]

Став капитаном в 1818 году, Рассел затем взял отпуск в 1817 году, вернувшись в Соединенное Королевство через остров Святой Елены , где он стал свидетелем того, как Наполеон , который тогда был сослан на остров, шел перед его домом в Лонгвуде . Рассел отказался встречаться с Наполеоном после того, как ему сказали, что он должен обращаться к бывшему революционному лидеру как к «генералу». ^[2]

Вернувшись в Англию, Рассел жил в основном в Лондоне и официально уволился из армии в 1822 году, став затем владельцем акций Ост-Индской компании . ^[2]

Вместе со своим братом Генри Рассел был замешан в коррупционном скандале, где лорд Гастингс , генерал-губернатор Индии , предположительно действовал частично от имени Palmer and Company , банковского дома Хайдарабада. Было установлено, что Расселы были вовлечены и получали прибыль от сделок фирмы с низамом Хайдарабада , Мир Акбаром Али Ханом , непосредственно из решения Гастингса 1816 года об освобождении дома от запрета на предоставление займов местным принцам. Преемник Генри Рассела, сэр Чарльз Меткалф , обнаружил в 1820 году заем, который был как фиктивным, так и мошенническим. ^[2]

Расследование было начато Ост-Индской компанией, которая в 1824 году приказала напечатать соответствующие документы. Генри Рассел начал защищать себя и своего брата Чарльза, озаглавив это письмо в суд директоров , утверждая, что обвинения возникли из-за «яростного партийного духа», и жалуясь, что им не предоставили возможности защитить себя. Вопрос обсуждался в суде в феврале 1825 года, где Генри защищал пару, и они оба были оправданы в попытке избежать обвинения в казнокрадстве против Гастингса. ^[2]

Вскоре после этого Генри Расселу предложили принять участие во всеобщих выборах 1826 года в Колчестере , но его отец заблокировал это предложение, если бы оно привело к состязанию. Чарльз предложил баллотироваться на место Генри, отметив, что он уйдет из гонки, если оно приведет к состязанию, если это гарантирует, что дело Хайдарабада не будет поднято в парламенте, но он был «не очень заинтересован в этом» и не упоминал об этой идее отцу. ^[2]

Брат Генри наложил вето на эту идею, несмотря ни на что, утверждая, что слишком высок риск оказаться втянутым в сложную борьбу, особенно против радикального действующего члена парламента (МП) Дэниела Уиттла Харви , который ранее нападал на их отца в 1820 году и с тех пор заинтересовался делом Хайдарабада — и, вероятно, воспользуется этим, чтобы «опорочить» Чарльза. Несмотря на это, Генри рекомендовал Чарльзу добиваться выборов на любое другое «близкое место по справедливой цене», не считая индийский скандал препятствием для политической карьеры. ^[2]

Однако Чарльз Рассел считал, что шансов на победу в Колчестере мало, но решил не баллотироваться, заявив, что в интересах Харви «так же, как и в наших, сохранить все в тайне», и сказал: ^[2]

«Как только мы связались с Колчестером, каждый день возникали случаи местной политики и местного покровительства, вызывающие гневные чувства, и мы были бы вовлечены от начала до конца в газетные стычки. Помню, как я подумал, когда услышал, что Харви был автором тех длинных диссертаций по вопросу Хайдарабада, что одним из мотивов... было вооружиться оружием против нас. Повесить этого негодяя Меткалфа. Как он постоянно нам перебегает дорогу».

На тех же всеобщих выборах, но в Рединге , Генри Рассел и его жена активно поддерживали канву кандидата от тори Джорджа Спенса , который выступал против католической эмансипации , в попытке отстранить действующего депутата- вига Чарльза Фише Палмера . Кампания была успешной, хотя Спенс был отстранен всего девять месяцев спустя через предвыборную петицию, выпущенную Фише Палмером. Генри вмешался в попытку, в какой-то момент, также баллотироваться от округа, но Чарльз предупредил его действовать осторожно и избегать «втягивания в городскую среду». На праздничном ужине в июле того же года Генри заявил о поддержке католической эмансипации и обвинил Фише Палмера и Джона Монка — радикального депутата-вига от округа — в попытках помешать либерализирующемуся правительству. Чарльз похвалил своего брата за речь, сказав: ^[2]

«Я думаю, что вы скорее выше, чем ниже своей аудитории, но это недостаток с правой стороны. Тон джентльмена всегда к лицу, и негодяи, если они не понимают его до конца, рады, что думают, что понимают его... Я думаю, вы очень рассудительно показали свои взгляды на католический вопрос и свое совпадение с либеральной частью администрации».

В следующем году Чарльз сопровождал своего брата в поездке по Фландрии , Германии , Швейцарии и Франции . Год спустя он отправился в Дувр, чтобы изучить возможность баллотироваться в избирательный округ , но решил этого не делать. Затем к нему обратился биржевой маклер, кузен депутата-консерватора Саутгемптона Абеля Рауса Доттина, с предложением купить недвижимость за 63 000 фунтов стерлингов в неназванном районе, что, как говорили, гарантировало бы оккупанту контроль над 214 выборщиками обоих мест. Также предлагалось пэрство за дополнительные 40 000 фунтов стерлингов, но Рассел сообщил своему брату, что из этой «грубой фальшивки» ничего не вышло. ^[2]

В 1829 году Рассел снова получил предложение из того же источника позволить себе или Генри занять место в Леоминстере после отставки члена парламента от тори Роуленда Стивенсона . Рассел не был убежден заверениями в том, что не будет никакой борьбы, и поэтому не стал заниматься этим вопросом. ^[2]

В следующем году депутат-консерватор Спенс сказал Расселу, что главный кнут правительства тори Уильям Холмс пытался понять, «хочет ли Генри быть в парламенте», и если да, то поддержит ли министерство Веллингтона-Пиля. Однако результатом этих разговоров стало то, что Чарльз был избран депутатом-консерватором от Рединга на всеобщих выборах того года , когда Монк вышел в отставку и, резко изменившись, рекомендовал вига Стивена Лашингтона заменить его. ^{[2] [3]}

На предвыборной агитации Рассел ответил на обвинения в том, что он был сторонником рабства в Вест-Индии и «продвигателем монополии» Ост-Индской компании, заявив, что он «полностью ненавидел» рабство, но что его отмена требовала «мер по защите британской собственности». Он добавил, что у него нет «уз, которые связывали бы его» с компанией и ее интересами. После ожесточенной и продолжительной борьбы, вызванной передачей спорных голосов оценщику, Рассел обеспечил себе место и заявил, что оно было «спасено... от невыносимого бремени, которое его угнетало», заявив, что он «войдет в парламент свободным и независимым членом». ^[2]

Своему брату он сказал: ^[2]

«моя самая признательная благодарность за всю вашу доброту во время выборов. Только ваша помощь могла бы помочь мне пройти через это... Я бы хотел, чтобы вы боролись за себя, а не за меня. Ваш успех был бы более легким и более определенным, и вы бы гораздо лучше использовали его как для общественности, так и для своей семьи. Однако я не отчаиваюсь, увидев нас по-прежнему бок о бок в Палате представителей».

На праздничном ужине в сентябре того же года он отметил, что между тори и вигами все еще сохраняется много разногласий, и добавил, что виги: ^[2]

«опрометчиво отметут то, что они считают, и что мы, возможно, можем считать, злом, независимо от того добра, которое должно быть с ним связано. Мы отделим зло от добра и даже согласимся терпеть меньшую часть зла, чем подвергнуть риску бесконечно большую часть добра. Руководящий принцип, на котором они действуют... является практически разрушительным принципом. Руководящий принцип, на котором действуем мы... является практически консервативным принципом».

Он стремился убедить умеренных вигов, что «мы не более, чем они, очарованы деспотической властью, но что мы лишь настолько умерим нашу любовь к гражданской свободе, чтобы не допустить вырождения свободы во вседозволенность, анархию и революцию». Министерство Веллингтона видело, что Рассел был одним из их «друзей», и в октябре 1830 года он встретился с секретарем по патронажу Джозефом Плантой , который сообщил Генри Расселу, что он был «вежлив и любезен». ^[2]

Рассел не присутствовал на собрании избирателей на следующий день, на котором была представлена ​​петиция, призывающая к отмене налога на дома и окна. Услышав об этом, Рассел заметил своему брату, что «мои проблемы начинают усугубляться» и что петиция «тяжела в условиях снижения доходов, чтобы заставить министра отменить налог». Несмотря на это, он согласился представить петицию и любые другие, но отказался давать обещание «пока не увижу, какие меры предлагает правительство». Рассел также избежал петиции против рабства, организованной местными квакерами, сославшись на то, что у него были ранее запланированные дела в Лондоне, и добавив: ^[2]

«Я осознаю, что мои ответы в обоих случаях будут сочтены уклончивыми, но они не более уклончивы, чем того требует благоразумие и чем неизменно были все мои заявления. Они должны быть такими, если я хочу свободно отвечать на эти вопросы. Если я соглашусь более полно или буду посещать собрания, я постепенно окажусь в затруднительном положении, связав себя с радикальной и несогласной партией».

Рассел избежал другой встречи в тот же день по вопросу реформы, на которой присутствовал Палмер. ^[2]

Рассел занял свое место в Палате общин только в октябре 1830 года и сразу же разделил мнение, что правительство поступило «глупо», отменив королевский визит в Лондонский Сити 9 ноября того же года. Тем не менее, он боролся с проблемой «бедствия», отмечая, что она «серьезна» среди «частей сельскохозяйственного населения», но «ни в коем случае не является всеобщей». Он пришел к выводу, что ему следует мало говорить по этому вопросу, особенно с учетом петиций от избирателей, ожидающих рассмотрения, и отметил, что у правительства было мало ораторов, поддерживающих его позицию по этому вопросу. ^[2]

В ноябре он молча голосовал вместе с министрами в гражданском списке, но голосование провалилось, и правительство было свергнуто, что привело к формированию правительства вигов лордом Греем . В том же месяце, как он и опасался, была подана петиция против его избрания, в которой утверждалось о взяточничестве и коррупции, но она не была удовлетворена, поскольку ее сторонники считали, что парламент будет распущен и будут назначены выборы. Рассел признал, что это было «большим облегчением», но он по-прежнему беспокоился о том, что счета должны быть урегулированы, и следует проявлять осторожность при «совершении незаконных платежей». ^[2]

Хотя эта проблема была решена, он столкнулся с новым гневом своих избирателей, которые, как сообщала Berkshire Chronicle , были «разочарованы» его голосованием по гражданскому вопросу. Рассел был готов защищать себя, утверждая, что голосование было не «вопросом экономики», а вопросом «кто должен быть премьером — герцог Веллингтон или лорд Грей», добавив: «Я был бы трусом и предателем, если бы не проголосовал так, как я это сделал», если бы либеральная Reading Mercury напала на голосование. Никаких действий не было предпринято немедленно, но Рассел подвергся «крайне необоснованной» критике со стороны своих ведущих друзей, которые были «тяжело оскорблены». В объяснении своему брату Рассел сказал: ^[2]

«Мне кажется, что после того, как я в каждой речи, произнесенной в Рединге, высказал мнения, благоприятные для покойного министерства, я был бы виновен в грубейшей непоследовательности, если бы при первом важном разделении, прежде чем они успели разработать какие-либо свои планы, я протянул руку, чтобы перерезать им глотки. Даже оппозиция... подняла лишь небольшой шум по поводу размера гражданского списка... Я знаю как положительный факт, что последствия разделения... в целом не были предвидены, и что, если бы это было так, многие из тех, кто голосовал в большинстве, поддержали бы министров».

В любом случае, Рассел был готов лично отправиться в Рединг, чтобы успокоить своих критиков, если его брат одобрит это, и когда в конце месяца его осудила газета Reading Mercury , он написал письменный ответ для Berkshire Chronicle — и задумался, стоит ли совмещать это с нападками на новое правительство. Тем не менее, он решил, что есть «желание дать справедливый суд» новому правительству, отметив, что «мнение о необходимости экономии и реформ кажется всеобщим и преобладает у обеих партий». Он сказал своему брату: «Мы должны с осторожностью относиться к любым нападкам на нынешнее министерство». ^[2]

Он продолжал обдумывать речь о налогах на имущество и о том, следует ли представить схему их изменения, и считал статью в Chronicle «капиталистической», но проигнорировал идею своего главного агента Альфреда Компиня о том, что он должен обосновать свой голос в публичном письме к избирателям. Он сказал: ^[2]

«Это принятие принципа, с которым я полностью не согласен, а именно, что я несу ответственность перед своими избирателями за каждый отдельный голос; это может оказаться весьма неудобным и неловким прецедентом; и это обязывает меня еще больше, чем я обязуюсь по отношению к нынешней оппозиции и против нынешнего правительства».

В декабре 1830 года Рассел представил петицию против рабства от женщин Рединга и спросил, есть ли перспектива проведения в Рединге собрания по реформе, отметив, что он «всегда выступал за предоставление представителей крупным непредставленным городам», полагая, что это «станет средством сдерживания потока реформ». ^[2]

К началу 1831 года Рассел все еще был занят попытками завершить свои избирательные счета и, встревоженный сообщениями о планах роспуска парламента, он планировал вернуться в Рединг. Его брат посоветовал ему и Монку обратиться к министру внутренних дел лорду Мельбурну с просьбой о помиловании так называемых «свинговых» бунтовщиков, приговоренных к смертной казни недавней специальной комиссией. ^[2]

Рассел вместе с Палмером посетил местное собрание по реформе, несмотря на то, что считал, что подписавших было «мало и жалко», и что собрание больше не было партийным делом, полагая, что правительство вигов должно принять решение о деталях, «будучи твердо убежденным в его целесообразности». Он сказал, что готов поддержать «умеренную» меру того типа, который отстаивало правительство, но оспорил, что голосование «приведет к результатам, которых ожидали его сторонники». Его брат не считал, что «можно извлечь какую-либо существенную пользу» из аргумента о том, что голосование разрушит полезные «социальные влияния» и допустит «злые» влияния, пропагандируемые радикалами Уильямом Коббеттом и Ричардом Карлайлом . Несмотря на это, Чарльз планировал выступить по предложению, предложенному Генри Уорбертоном , и Генри написал по нему речь. ^[2]

На городском собрании в январе 1831 года Рассел подтвердил свою готовность поддержать «практическую и существенную реформу», пока она будет «умеренной и соответствующей принципам и практике английской конституции», но наотрез отказался поддержать голосование и снова был вынужден защищать свой голос в гражданском списке. Он сказал, что поддерживал предыдущее правительство, «потому что считал их друзьями экономики и мира», но поддержит нынешнее правительство, если они проявят аналогичную поддержку тех же принципов. Радикалы согласились, что он хорошо справился и с неожиданными способностями. Позже Рассел сказал своему брату, что предлагаемая схема реформы была «гигантской по своим масштабам, и невозможно рассматривать такие обширные изменения без беспокойства и тревоги. Что касается главного момента, однако, степени, в которой она увеличит демократический элемент нашей конституции, то она имеет некоторые искупительные достоинства». ^[2]

Он особенно согласился с увеличением числа членов от избирательных округов и исключением избирателей из округов, что, по его словам, «введет в палату фалангу сельских джентльменов, связанных с самой прочной собственностью в компании». Он также поддержал планы введения франшизы для домовладельцев округов в размере 10 фунтов стерлингов, исключения избирателей-нерезидентов и сокращения продолжительности выборов. Его брат сказал, что он «должен поддержать эту меру», добавив, что она «популярна среди большинства наших друзей-тори», и что это «не вызовет недовольства ни у кого из вашей партии, и вы примирите нескольких из противоположной партии». ^[2]

Тем не менее, Рассел продолжал быть «встревоженным масштабом изменений», но считал, что страна «никогда не будет удовлетворена, пока они не будут приняты», и поэтому поддержит законопроект «по общественным... а также по личным соображениям». Его агент настоятельно рекомендовал ему выступить по этому вопросу, но беспокоился о том, чтобы «выступить с каким-либо дебютом по такому вопросу», полагая, что «падение с такой высоты будет колоссальным», поэтому Рассел должен был сначала выступить с речами о «менее амбициозных взглядах». Генри попросили составить черновик речи, и он сделал это «решительно и безоговорочно в ее пользу», полагая, что это только укрепит позицию Рассела среди избирателей. Затем он посоветовал Расселу проголосовать молча во втором чтении законопроекта, а затем выступить на заседании комитета, восхваляя «принцип повышения респектабельности избирателей» законопроекта. Действительно, он далее выступал за повышение избирательного взноса округа до 12 фунтов стерлингов или сделать его 10 фунтами стерлингов на основе ставок, а не арендной платы. Генри считал, что это избавит от оппозиции электората, склонного к взяточничеству или поддержке радикалов. Тем не менее, он предупредил, что «не должен открыто предлагать или отстаивать изменение, опасаясь оскорбить стороны, которые будут затронуты этим». ^[2]

Карл был привлечен этой идеей, но составил речь, подготовленную по принципу меры, на случай, если она понадобится. Однако Компинье был непреклонен, что это будет выгодно с точки зрения выборов, заставив Карла пожаловаться этому брату: ^[2]

«Я попал в стаю бакланов, и, хотя я не сказал этого ни одному человеку, я думаю, что, вероятно, пойду навстречу и своему счастью, и своим интересам, отказавшись от парламента. Конечно, у меня были трудные времена, но до сих пор я не испытал ничего, кроме раздражения».

По просьбе Генрих выступил с речью на городском собрании по этому вопросу перед Чарльзом в надежде, что она «понравится вашим слушателям, как нашим, так и противникам, несмотря на жалобы Чарльза на то, что собрания были «невероятно скучными». Чарльз сказал своему брату: ^[2]

«Основание, на котором я основываю свой голос, заключается в том, что настоящий законопроект, с его большими и тревожными тенденциями, все же имеет много гарантий; и что с импульсом, который эта мера получила от власти правительства, лучше принять его таким, какой он есть, и не ждать, пока мы получим его на худших условиях. Это мое добросовестное мнение, которое всегда является веской причиной для его представления. Что касается Рединга, то, честно говоря, я не слишком беспокоюсь об этом. Место в парламенте не стоит того, чтобы удерживать его в таких тисках и при таких отвратительных и омерзительных жертвах, которые постоянно требуются от меня».

Несмотря на эту враждебность, на встрече он заявил о своей недвусмысленной поддержке законопроекта, который, по его словам, был основан на «совокупных принципах населения и собственности; населения, чтобы придать системе дух реального и народного представительства; собственности, чтобы придать ей характер стабильности и порядка». В конце концов, он не выступил с речью во втором чтении законопроекта, но, когда Палмер представил петицию в палату, он «навязал палате, которая очень неохотно меня слушала», «несколько слов» в поддержку как петиции, так и законопроекта. Затем он проголосовал за законопроект во втором чтении, и его вмешательство осталось незамеченным журналистами. ^[2]

Тем не менее, Рассел считал, что парламент придется распустить, независимо от того, будет ли принят законопроект, отметив, что он не в состоянии согласовать «то, как лорд Грей будет вести дела страны с нынешней палатой», в то время как «Пиль, вероятно, уклонился бы от формирования новой администрации на непопулярной основе реформы, кроме той, что предлагается сейчас» ^{[2] .}

Он был прав, и на всеобщих выборах того года он заявил о своем намерении оказать «честную поддержку» законопроекту и был возвращен без сопротивления вместе с Палмером. ^[3] На предвыборной агитации он вновь заявил о своей поддержке законопроекта на том основании, что «законная власть дана собственности» и «что влияние оказывается на те классы, где должно находиться влияние». Он оставил за собой право на любые изменения, но отрицал, что это будет сделано в «каком-либо скрытом духе враждебности». ^[2]

Вскоре после своего избрания Рассел заболел и не смог присутствовать на первых неделях работы нового парламента, получив двухнедельный отпуск по болезни, прежде чем впервые присутствовать 26 июля 1831 года. Его первый голос был тогда на стадии комитета по вновь представленному законопроекту о реформе, когда он разделился за частичное лишение избирательных прав Садбери , несмотря на то, что считал, что у его оппонентов «было много причин на их стороне». Он продолжал стабильно голосовать за законопроект в течение оставшейся части того месяца и, опасаясь негативной реакции, если он пропустит дебаты по предложениям о квалификации округов, пропустил празднование 80-летия своего отца 19 августа. Затем, под «срочным» давлением Компиня, он выступил по пункту о квалификации 24 августа. ^[2]

После этого он, как известно, больше не выступал в парламенте и голосовал вместе с министрами за судебное преследование тех, кто был признан виновным в даче взяток на выборах в Дублин 23 августа. Он снова опасался раннего роспуска парламента, если Палата лордов отклонит законопроект, и попросил своего брата привести в порядок их избирательные счета, чтобы они могли избежать «расточительных и непомерных расходов», навязанных им в 1830 году. Он пропустил неожиданное голосование по третьему разделу законопроекта 19 сентября, так как был на обеде, но проголосовал за его принятие два дня спустя. ^[2]

Предвидя предложение лорда Эбрингтона о доверии министерству, он сказал своему брату: ^[2]

«Если вопрос о реформе будет сделан основой... или если он даже займет видное место среди других оснований, я должен проголосовать за него во искупление своих обещаний , поскольку любой курс, который может быть истолкован как уклонение от моих обещаний, нанесет мне вред обеим партиям. Если вопрос о реформе не будет упомянут, а резолюция о доверии будет предложена на общих основаниях, даже тогда я думаю, что самое большее, что я мог бы сделать, это воздержаться... и воспользоваться возможностью объяснить в Рединге, что я сделал это потому, что, хотя я и не мог отдать голос, который включал бы одобрение финансовой и внешней политики нынешнего министерства, я все же не мог отдать голос, который мог бы быть истолкован как осуждение их мер по вопросу парламентской реформы».

Генри одобрил это сообщение, а Рассел затем выступил за это предложение, хотя он не смог увидеть, «какую выгоду» извлекли из него министры. ^[2]

Затем Рассел пропустил встречу в Рединге, созванную Монком и местными радикалами, чтобы обратиться к Вильгельму IV по вопросу реформы, поскольку он получил приглашение слишком поздно. Он также опасался, что если будет созвано собрание графства, его присутствие будет «крайне неловким», поскольку он «не сможет избежать решительного тона в поддержку реформы, иначе реформаторы сочтут меня подхалимом; а если я займу решительный тон, то оскорблю многих из старой Синей партии». Однако встреча не состоялась. ^[2]

Осенью он снова заболел из-за «расстройства желудка, сухого отрывистого кашля» и сообщил, что «выделения моего кишечника слизистые и нездоровые», и использовал это как предлог, чтобы не присутствовать на ужине в Рединге, чтобы отдать дань уважения Монку 22 ноября. ^[2]

Все еще больной, он присутствовал на государственном открытии парламента и начал сомневаться в поправках, предложенных министерством Грея к законопроекту о реформе, задаваясь вопросом, «какими средствами лорд Грей предлагает провести его через лордов». Вскоре он узнал о плане назначить 45 новых пэров и разделился на втором чтении законопроекта 17 декабря 1831 года, а также лишить 30 районов одного члена 23 января 1832 года. Он голосовал вместе с правительством по реформам в Эпплби , Хелстоне и Тауэр-Хамлетсе , а также за третье чтение законопроекта 22 марта. 14 мая он снова не явился на заседание в Рединге по этому вопросу, а его брат заметил: ^[2]

«Ожидается, что тон и характер встречи, а также резолюции, которые будут предложены и, вероятно, приняты, будут носить самый резкий характер. Ваше сердечное участие в них исключено; ваше частичное участие оскорбит ваших друзей, но не удовлетворит ваших врагов; а ваше противодействие им, возможно, самое мудрое и мужественное решение, если бы вас заставили присутствовать, вызвало бы раздражение весьма влиятельной группы враждебно настроенных и даже нейтральных избирателей, не удовлетворив тори ничуть не больше, чем вы бы удовлетворили их, если бы вообще не присутствовали».

22 февраля он был назначен в специальный комитет по делам Ост-Индской компании, на следующий день после того, как его брат дал показания в его политическом и иностранном подкомитете, что также произошло 30 марта, а в военном подкомитете — 19 апреля. ^[2]

Перед роспуском парламента Рассел написал председателю, что нет причин беспокоиться о его отсутствии, отметив, что его голоса являются «лучшим доказательством его искренности в деле реформ». Он проголосовал за второе чтение законопроекта о реформе Ирландии 25 мая и против любого увеличения представительства шотландских графств 1 июня. ^[2]

Рассела впоследствии снова вернули в Рединг на всеобщих выборах 1832 года , когда он пообещал провести осторожную реформу церкви и хлебных законов , но избегал вопросов о рабстве, трехгодичных парламентах и ​​муниципальной реформе. Он начал тяготеть к консерваторам- пилитам , и именно в этом отношении он был переизбран в 1835 году и проиграл выборы в 1837 году . Он вернул себе место в 1841 году, прежде чем снова потерять его в 1847 году и уйти из политики. ^{[2] [3] [5]}

Затем, проживая в Аделаид-Плейс около Лондонского моста , в 1839 году он стал членом Института гражданских инженеров . Между 1839 и 1855 годами он был «сильным и успешным» председателем Great Western Railway , уйдя в отставку из-за плохого здоровья. ^{[2] [6]}

В 1856 году он покончил с собой в своем доме на Аргайл-стрит в Лондоне , став вторым из четырех членов парламента от Рединга, покончивших с собой. Расследование после его смерти показало, что рано утром 15 мая он выстрелил себе в рот со второй попытки после того, как пистолет дал осечку. Его камердинер сказал, что в последние дни он страдал от болей в груди, которые угнетали его, и нашел его живым, но без сознания в 06:45, который продержался до 14:00 с пулей в мозгу. Был вынесен вердикт о самоубийстве под влиянием «временного помешательства». ^[2]

В соответствии с его завещанием остаток его имущества был оставлен его племяннику, сэру Чарльзу Расселу, 3-му баронету , и был создан трастовый фонд для выплаты ежегодных рент в размере 200 фунтов стерлингов каждой незамужней Мэри Энн Уоткинс и ее дочери, которая также могла быть его дочерью, Джейн Уоткинс. Он также оставил деньги на уход за Джейн Мони, урожденной Эллис, для которой он был попечителем и которая была заключена в сумасшедший дом Хокстон. Это оплачивало аренду и прибыль от аренды в Сент-Панкрасе , Лондон, что обеспечивало ей 100 фунтов стерлингов в год на всю жизнь. ^[2]

• Hansard 1803–2005: вклад Чарльза Рассела в парламент