Цензура GitHub

Платформа разработки программного обеспечения GitHub стала объектом цензуры со стороны правительств, которые использовали различные методы: от блокировки локальных интернет-провайдеров до промежуточной блокировки с использованием таких методов, как перехват DNS и атаки типа «человек посередине» , а также атаки типа «отказ в обслуживании» на свои серверы из таких стран, как Китай, Индия, Ирак, Россия и Турция. Во всех этих случаях GitHub в конечном итоге был разблокирован после негативной реакции пользователей и технологических компаний или соответствия требованиям GitHub.

Фон

GitHub — это веб- сервис хостинга репозиториев Git , который в основном используется для размещения исходного кода программного обеспечения, упрощения управления проектами и предоставления функциональности распределенного контроля версий Git, контроля доступа, вики и отслеживания ошибок. [1] По состоянию на июнь 2023 года GitHub сообщает о наличии более 100 миллионов пользователей и более 330 миллионов репозиториев. [2] Он предлагает бесплатные учетные записи, сервис pastebin под названием Gist и бесплатный хостинг веб-сайтов в своем домене github.io. Условия обслуживания GitHub запрещают незаконное использование, и он оставляет за собой право удалять контент по своему усмотрению. [3] Пользователи могут создавать ответвления (копировать и индивидуально разрабатывать) другие проекты, которые GitHub автоматически не удаляет при получении уведомлений об удалении DMCA . [4] GitHub использует HTTPS для своих соединений, что делает данные более защищенными от перехвата третьими лицами.

Китай

Китай жестко регулирует интернет-трафик и заблокировал многие международные интернет-компании, включая Facebook и Twitter . [5] Кроме того, западные компании заявили, что эти ограничения наносят ущерб их бизнесу, ограничивая доступ к информации, например, из поисковых систем и тех, кто использует VPN . [6] В 2013 году страна начала блокировать GitHub, что вызвало протесты среди китайских программистов. [7]

GreatFire , китайская антицензурная организация, попыталась обойти Великий китайский файрволл с помощью зеркальных сайтов . Однако ссылки на эти страницы были размещены с использованием GitHub, что несет риск блокировки сайта вместе с зеркалами. В предыдущем инциденте китайская операция банка HSBC была отключена, когда сеть Akamai была атакована из-за размещения веб-сайтов GreatFire.org. [8]

DNS-перехват

Блокировка

«Ни один сервер не смог получить доступ к вашему сайту».
Результаты теста viewDNS.info показывают, что GitHub был заблокирован из Китая

21 января 2013 года GitHub был заблокирован в Китае с помощью перехвата DNS . Сообщалось, что атака была осуществлена ​​в ответ на политическую информацию, размещенную на платформе. [9] Подтверждая блокировку, представитель GitHub сказал: «Похоже, что мы, по крайней мере, частично заблокированы Великим китайским файрволом». [a] [10] Блокировка была снята 23 января 2013 года после онлайн-протеста на Sina Weibo . [11]

Критика

Кай-Фу Ли привлек внимание к блокировке после того, как опубликовал пост об этом на Sina Weibo. Он высмеял блокировку, заявив: «Блокировка GitHub неоправданна и только оттолкнет программистов страны от мира, одновременно вызвав потерю конкурентоспособности и понимания». Пост Ли был распространен более 80 000 раз. [11]

Next Web назвал блокировку неудачной, заявив, что «китайским разработчикам придется искать обходные пути или искать альтернативный сервис, когда они захотят работать со своими коллегами по всему миру». [10]

Атака MITM

Атака

«Safari не может проверить подлинность сайта github.com».
Пример предупреждения, которое пользователи в Китае получили от браузеров при попытке доступа к GitHub с помощью самоподписанного сертификата

26 января 2013 года пользователи GitHub в Китае подверглись атаке типа «человек посередине» , в ходе которой злоумышленники могли перехватить трафик между сайтом и его пользователями в Китае. Механизм атаки был реализован с помощью поддельного SSL-сертификата . [12] Пользователи, пытавшиеся получить доступ к GitHub, получили предупреждение о недействительном SSL-сертификате, который, поскольку был подписан неизвестным органом , был быстро обнаружен. [13] Представитель GitHub сказал: «В начале прошлой недели выяснилось, что GitHub был по крайней мере частично заблокирован Великим китайским файрволом... Через пару дней выяснилось, что GitHub больше не блокируется». [12] NETRESEC провела экспертизу атаки и определила, что это действительно была атака, из-за большого количества задействованных переходов маршрутизатора (6) и потому, что пользователь, отправивший захват пакета, был из Китая. [14]

Эта атака была повторена 26 марта 2020 года на GitHub Pages и 27 марта 2020 года на GitHub.com. [15] [16]

Обоснование

GreatFire предположил, что атака была связана с популярной петицией Белого дома, призывающей запретить въезд в Соединенные Штаты архитекторам Великого китайского файрвола . [13] Петиция ссылалась на Gist , содержащий имена 3 архитекторов и их контактную информацию. [17] GreatFire также заявил, что, поскольку GitHub работает только по протоколу HTTPS , китайские власти не могут блокировать отдельные страницы и должны полностью заблокировать веб-сайт, что помогает объяснить, почему им пришлось прибегнуть к атаке. [13] InformationWeek отметил экономические трудности, связанные с блокировкой GitHub: «Что делает GitHub интересным с точки зрения цензуры, так это то, что он сочетает в себе критически важную бизнес-услугу — совместное кодирование — с социальным взаимодействием». [12]

DDoS-атака

26 марта 2015 года GitHub стал целью распределенной атаки типа «отказ в обслуживании» (DDoS), исходящей из Китая. Она была нацелена на два проекта по борьбе с цензурой: GreatFire и cn-nytimes, последний включал инструкции о том, как получить доступ к китайской версии The New York Times . [18] GitHub заблокировал посещение этих репозиториев с китайских IP-адресов. Если посетитель приезжает из Китая, на странице будет отображаться «Репозиторий недоступен из-за китайского черного списка Интернета». Согласно GitHub, они делают это для того, «чтобы наши пользователи в этой юрисдикции могли продолжать иметь доступ к GitHub для совместной работы и создания программного обеспечения». [19] Теперь у них есть репозиторий gov-takedowns для записи всех правительственных требований, которые они могут предъявить. [20]

Индия

Индия выборочно цензурирует веб-сайты на федеральном и государственном уровнях. Это обеспечивается Законом об информационных технологиях 2000 года , а также требованиями лицензирования для поставщиков интернет-услуг (ISP). Критики, такие как Раджив Чандрасекар, отметили неопределенность этих правил, а Центр Интернета и общества обнаружил, что ISP, как правило, чрезмерно следуют запросам на удаление. [21]

Блокировка интернет-провайдера

17 декабря 2014 года Департамент телекоммуникаций Индии выдал распоряжение интернет-провайдерам заблокировать 32 веб-сайта. [22] Уведомление было опубликовано 31 декабря 2014 года и включало GitHub, GitHub's Gist , Vimeo , Internet Archive и различные сервисы pastebin . [23]

Инструкция по блокировке интернет-сайта

Кому: Всем владельцам лицензий на предоставление интернет-услуг
В соответствии с полномочиями, предоставленными разделом 69A Закона об информационных технологиях 2000 года и Правилами в области информационных технологий (процедуры и меры безопасности для блокирования доступа общественности к информации) 2009 года было принято решение немедленно заблокировать доступ к следующим 32 URL-адресам:...

Приказ о блокировке был подтвержден в Twitter Арвиндом Гуптой, национальным главой правящей партии BJP , и был приписан предложению Антитеррористического отряда Индии в ответ на контент исламской экстремистской группировки ИГИЛ . Гупта также заявил, что веб-сайты, которые сотрудничали со следствием, были разблокированы. [24]

2 января 2015 года Министерство связи опубликовало заявление о том, что оно разблокирует 4 веб-сайта, включая GitHub's Gist, и сообщило, что рассмотрит возможность разблокировки остальных веб-сайтов, как только они выполнят требования. Объясняя свои доводы, министерство заявило: «Многие из этих веб-сайтов не требуют никакой аутентификации для размещения на них каких-либо материалов... Эти веб-сайты часто использовались для размещения, передачи [джихадистского] контента...» [25] Гульшан Рай из агентства CERT-In министерства сказал, что приказ поступил от главного магистрата Мумбаи после допроса Арифа Маджида, рекрута ИГИЛ. [26]

4 января 2015 года представитель GitHub заявил, что некоторые пользователи все еще испытывают трудности с доступом к сайту и что GitHub попытался связаться с индийским правительством, но до сих пор неясно, в чем причина блокировки. Они заявили, что восстановление доступа к сообществу разработчиков в Индии является их главным приоритетом и что они «хотели бы работать с индийским правительством, чтобы установить прозрачный процесс выявления незаконного контента, восстановить доступ и гарантировать, что GitHub продолжит оставаться доступным в будущем без перебоев». [27]

Влияние

The Times of India сообщила о блокировке индийских пользователей интернет-провайдерами Vodafone , BSNL и Hathway , но доступ все еще был через Airtel . [22] Поскольку приказ говорил интернет-провайдерам только то, что блокировать, а не как, эффективность блокировки доступа была разной. Блокировка была ненадежной и, казалось, происходила на нескольких уровнях, даже в пределах одного и того же интернет-провайдера. Методы блокировки включали блокировку IP , использование прокси-сервера и блокировку DNS . Методы получения доступа варьировались от использования альтернативного DNS-сервера до установки программного обеспечения для обхода . [28]

Критика

Силуэты Octocat от GitHub и логотип Vimeo со словом «заблокировано» внутри, а также описание блокировки
Плакат Фонда свободного программного обеспечения Тамил Наду с протестом против блокировок с использованием хэштега #GOIBlocks

Что касается блокировок, TechCrunch заметил, что «[добавление] GitHub... является одним из самых головокружительных решений» и предвидел шумиху, учитывая его важность в технологической отрасли. Они также назвали это позорным в контексте кампании премьер-министра Нарендры Моди « Make in India» по продвижению Индии как центра информационных технологий . [29] Прасант Сугатан из Центра свободы и права программного обеспечения назвал блокировки недальновидными, заявив, что «Если вы заблокируете один веб-сайт, террористы всегда смогут использовать другой... Такой шаг только доставляет неудобства обычным пользователям...» Пользователи Twitter протестовали, используя хэштег #GOIblocks и повторно распространили лицемерное сообщение Моди от 2012 года, осуждающее тотальную блокировку веб-сайтов. [26] Анонимные индийские организации также опубликовали несколько угроз в адрес правительства, но не предприняли никаких действий. [25]

Россия

Российское правительство вносит в черный список веб-сайты, содержащие детскую порнографию, материалы, связанные с наркотиками, пропаганду самоубийства, экстремистские материалы и другой незаконный контент в соответствии с российским законопроектом об ограничении Интернета для защиты детей. Этот список поддерживается Роскомнадзором , регулирующим органом России . [30]

Блокировка интернет-провайдера

Скриншот браузера Firefox и сообщение об ошибке на русском языке
Сообщение о блокировке, которое увидели российские пользователи GitHub при попытке доступа к сайту 2 декабря 2014 г. [b]

2 декабря 2014 года Роскомнадзор заблокировал GitHub из-за того, что он размещал различные копии руководства по самоубийству. Поскольку GitHub использует HTTPS , который шифрует данные между компьютером пользователя и серверами GitHub, интернет-провайдеры (ISP) были вынуждены заблокировать весь сайт, а не отдельные страницы. Среди интернет-провайдеров, соблюдающих правила, были: Beeline , MTS , MGTS и Megafon . Максим Ксензов, заместитель руководителя Роскомнадзора, сказал в своем заявлении, что блокировка была вызвана тем, что GitHub не выполнил предыдущие запросы на удаление руководства 10 октября 2014 года. [31] GitHub также был временно заблокирован 2 октября 2014 года, пока оригинальная копия руководства не была удалена загрузчиком. [32]

Запрещенный контент

Данное руководство было опубликовано 23 марта 2014 года и описывает 31 способ самоубийства на русском языке. [c] Оно было добавлено в репозиторий библиотеки программного обеспечения, используемой для работы с файловыми системами Windows , и было разветвлено несколькими пользователями. [33] Оригинальная копия была удалена владельцем 2 октября 2014 года после того, как многочисленные пользователи GitHub пожаловались на блокировку Роскомнадзором. [d] [33] [34]

TechCrunch отметил, что руководство, по-видимому, было написано как сатира и включало в себя такие методы, как «прикусить язык», «вступить в армию» или «получить хорошее оружие» от полицейского. [35] Удаление было направлено на руководство и его копии, а также на репост записи в блоге о самоубийстве. [36]

Ответ

GitHub подчинился и заблокировал доступ к контенту в России, заявив, что они работают над восстановлением. Ссылаясь на свои условия обслуживания , GitHub пояснил, что «вы не должны при использовании Сервиса нарушать какие-либо законы в вашей юрисдикции (включая, помимо прочего, законы об авторском праве или товарных знаках)». [35] GitHub также создал официальный репозиторий под названием «roskomnadzor» с целью публикации уведомлений об удалении от регулирующего органа. (Позже он был перемещен в «gov-takedowns» после запроса из Китая 9 июня 2016 года [37] ) В файле readme репозитория GitHub заявляет, что они обеспокоены цензурой в Интернете и верят в прозрачность для документирования потенциальных сдерживающих эффектов . Они также предупреждают, что наличие уведомления предназначено только для документации и что GitHub не выносит никаких суждений об их действительности. [38]

Турция

Сетевые измерения Turkey Blocks, подтверждающие время блокировки GitHub

8 октября 2016 года после утечки электронных писем турецкого министра Берата Албайрака компанией RedHack Управление по информационным и коммуникационным технологиям (BTK) приказало интернет-провайдерам заблокировать несколько веб-сайтов для обмена файлами , включая Dropbox , Microsoft OneDrive и Google Drive . [39] Наблюдатель за цензурой Turkey Blocks заметил, что GitHub был заблокирован на следующее утро, и впоследствии BTK опубликовал соответствующие административные распоряжения, в которых говорилось, что доступ был официально ограничен. [40] Программное обеспечение, зависящее от GitHub, сообщало об ошибках, таких как Font Awesome и Homebrew . Участники недели Startup Istanbul также жаловались на недоступность инфраструктуры. Хэштег #GitHub стал одним из главных трендов Twitter в Турции. По данным The Daily Dot , RedHack намеренно распространял электронные письма с использованием нескольких сервисов, ожидая, что Турция заблокирует их, чтобы можно было использовать эффект Стрейзанд . GitHub был разблокирован через 18 часов. [41]

Примечания

  1. ↑ Однако Next Web и GreatFire утверждают, что он был полностью заблокирован. [10]
  2. ^ Текст страницы состоит из 4 причин, по которым сайт нарушает законодательство Российской Федерации, и почему поэтому содержимое сайта блокируется.
  3. ^ Само руководство, по-видимому, является переводом текста, взятого из Usenet .
  4. ^ Однако, поскольку оригинал был разветвлен, а Git хранит историю изменений, файл все еще был доступен на GitHub.

Ссылки

  1. ^ Стефанидис, Константин (2020). HCI International 2020 - Последние доклады: Познание, обучение и игры: 22-я международная конференция HCI, HCII 2020, Копенгаген, Дания, 19-24 июля 2020 г., Труды . Хам, Швейцария: Springer Nature. стр. 355. ISBN 978-3-030-60127-0.
  2. ^ "About". GitHub. Архивировано из оригинала 28 июня 2023 г. Получено 28 июня 2023 г.
  3. ^ "Условия обслуживания GitHub". GitHub . Архивировано из оригинала 24 июня 2015 г. Получено 27 июня 2015 г.(Особенно термины A8 и G7)
  4. ^ "DMCA Takedown Policy". GitHub . Архивировано из оригинала 1 июля 2015 г. Получено 27 июня 2015 г.
  5. ↑ Вэй, Сиси (17 декабря 2014 г.). «Внутри брандмауэра: отслеживание новостей, которые блокирует Китай». ProPublica . Архивировано из оригинала 5 июня 2015 г. Получено 27 июня 2015 г.
  6. ^ Чин, Джош (12 февраля 2015 г.). «Ограничения Интернета в Китае наносят ущерб бизнесу, говорят западные компании». Блоги Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 4 июля 2015 г. Получено 27 июня 2015 г.
  7. ^ Робертс, Маргарет Э. (2018). Цензура: отвлечение и диверсия внутри Великого китайского файрвола . Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press. стр. 114. ISBN 978-0-691-17886-8.
  8. ^ Силберт, Шон (26 ноября 2014 г.). «Маршрутизация вокруг Великого китайского файрвола». LA Times . Архивировано из оригинала 30 июня 2015 г. Получено 27 июня 2015 г.
  9. ^ Фингар, Томас; Ой, Джин К. (2020). Судьбоносные решения: выбор, который определит будущее Китая . Stanford University Press. ISBN 978-1-5036-1223-5.
  10. ^ abc Проталински, Эмиль (21 января 2013 г.). «Китайское правительство, по-видимому, блокирует GitHub через DNS (обновление: ведется расследование)». The Next Web . Архивировано из оригинала 14 апреля 2015 г. . Получено 9 апреля 2015 г. .
  11. ^ ab Kan, Michael (23 января 2013 г.). «GitHub разблокирован в Китае после того, как бывший глава Google раскритиковал его цензуру». Computer World . Архивировано из оригинала 30 марта 2015 г. Получено 9 апреля 2015 г.
  12. ^ abc Claburn, Thomas (30 января 2013 г.). «Дилемма цензуры на GitHub в Китае». InformationWeek . Архивировано из оригинала 3 июля 2015 г. Получено 27 июня 2015 г.
  13. ^ abc martin (30 января 2013 г.). «Китай, GitHub и человек посередине». GreatFire . Архивировано из оригинала 19 августа 2016 г. Получено 27 июня 2015 г.
  14. ^ Hjelmvik, Erik (2 февраля 2013 г.). "Forensics of Chinese MITM on GitHub". Блог NETRESEC . Архивировано из оригинала 30 июня 2015 г. Получено 27 июня 2015 г.
  15. ^ «Хакер развертывает крупномасштабную атаку MITM через внутреннюю магистраль». 27 марта 2020 г. Архивировано из оригинала 26 марта 2020 г. Получено 27 марта 2020 г.
  16. ^ "GitHub 遭遇中间人攻击，访问报证书错误 - OSCHINA" . www.oschina.net . Архивировано из оригинала 27 марта 2020 года . Проверено 27 марта 2020 г.
  17. ^ Muncaster, Phil (31 января 2013 г.). «Великие архитекторы брандмауэров уличены в атаке на GitHub». The Register . Архивировано из оригинала 30 июня 2015 г. Получено 27 июня 2015 г.
  18. ^ Энтони, Себастьян (30 марта 2015 г.). «GitHub борется с «крупнейшей DDoS-атакой» в истории сайта, направленной на инструменты борьбы с цензурой». ars technica . Архивировано из оригинала 2 января 2019 г. . Получено 1 января 2019 г. .
  19. ^ Хорвиц, Джош (28 июня 2016 г.). «Жестокие цензоры Китая пробуют новую тактику с GitHub — вежливо просить». Quartz . Архивировано из оригинала 26 марта 2022 г. . Получено 25 декабря 2020 г. .
  20. ^ hubot. "gov-takedowns". GitHub. Архивировано из оригинала 5 февраля 2021 г. Получено 25 декабря 2020 г.
  21. ^ Patry, Melody (21 ноября 2013 г.). "India: Digital freedom under threat? Online censorship". index . Архивировано из оригинала 4 ноября 2016 г. . Получено 2 апреля 2015 г. .
  22. ^ ab Saxena, Anupam (31 декабря 2014 г.). "Pastebin, Dailymotion, Github заблокированы после распоряжения DoT: отчет". The Times of India . Архивировано из оригинала 2 марта 2015 г. Получено 1 апреля 2015 г.
  23. ^ ab Blue, Violet (31 декабря 2014 г.). "India blocks 32 websites, including GitHub, Internet Archive, Pastebin, Vimeo". ZDNet . Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 г. . Получено 1 апреля 2015 г. .
  24. ^ Ghoshal, Abhimanyu (31 декабря 2014 г.). "GitHub, Vimeo и еще 30 сайтов заблокированы в Индии из-за контента от ИГИЛ". The Next Web . Архивировано из оригинала 4 апреля 2015 г. . Получено 1 апреля 2015 г. .
  25. ^ ab Sharma, Ravi (2 января 2015 г.). «Индийское правительство разблокировало Vimeo, Dailymotion и 2 других веб-сайта». The Times of India . Архивировано из оригинала 8 февраля 2015 г. Получено 1 апреля 2015 г.
  26. ^ ab Arora, Kim (1 января 2015 г.). «Правительство блокирует 32 веб-сайта для проверки пропаганды ИГИЛ». The Times of India - Tech . Архивировано из оригинала 4 января 2015 г. Получено 1 апреля 2015 г.
  27. ^ Орсини, Лорен (2 января 2015 г.). «Индия разблокирует GitHub и три других веб-сайта». readwrite . Архивировано из оригинала 20 марта 2015 г. Получено 1 апреля 2015 г.
  28. ^ Шрикант, Каустубх (1 июня 2015 г.). «Технические наблюдения о недавней интернет-цензуре в Индии». The Huffington Post . Архивировано из оригинала 21 мая 2015 г. Получено 1 апреля 2015 г.
  29. ^ Рассел, Джон (31 декабря 2014 г.). «Правительство Индии просит интернет-провайдеров заблокировать GitHub, Vimeo и 30 других веб-сайтов (обновлено)». TechCrunch . Архивировано из оригинала 26 марта 2015 г. Получено 1 апреля 2015 г.
  30. ^ Хазан, Ольга (9 ноября 2012 г.). «Секретный новый черный список Интернета в России». The Washington Post . Архивировано из оригинала 11 мая 2015 г. Получено 2 апреля 2015 г.
  31. ^ Lunden, Ingrid (3 декабря 2014 г.). «Russia Blacklists, Blocks GitHub Over Pages That Refer To Suicide» (Россия вносит в черный список и блокирует GitHub из-за страниц, на которых упоминается самоубийство). TechCrunch . Архивировано из оригинала 27 марта 2015 г. Получено 1 апреля 2015 г.
  32. ^ Лихачёв, Никита (2 октября 2014 г.). AliExpress, 2ch и GitHub попали в реестр запрещённых сайтов [AliExpress, 2ch и GitHub внесены в реестр запрещённых сайтов]. TJournal (на русском языке). Архивировано из оригинала 25 апреля 2015 года . Проверено 9 апреля 2015 г.
  33. ^ ab "Создать suicide.txt". GitHub - amdf/objidlib . 23 марта 2014 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2015 г. Получено 8 апреля 2015 г.
  34. ^ "Удалить suicide.txt". GitHub - amdf/objidlib . 2 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 27 июня 2015 г. Получено 9 апреля 2015 г.
  35. ^ ab Lunden, Ingrid (5 декабря 2014 г.). «Чтобы выйти из черного списка России, GitHub заблокировал доступ к страницам, на которых освещаются самоубийства». TechCrunch . Архивировано из оригинала 21 марта 2015 г. Получено 1 апреля 2015 г.
  36. ^ "roskomnadzor/2014-10-21-roskomnadzor.md". GitHub . 21 октября 2014 г. Архивировано из оригинала 5 декабря 2014 г. Получено 1 апреля 2015 г.
  37. ^ Geraci, Jesse (9 июня 2016 г.). "github/roskomnadzor - README.md". GitHub . Архивировано из оригинала 15 июня 2017 г. . Получено 9 октября 2016 г. .
  38. ^ Geraci, Jesse (20 февраля 2015 г.). "github/roskomnadzor - README.md". GitHub . Архивировано из оригинала 4 января 2017 г. . Получено 9 октября 2016 г. .
  39. ^ Мердок, Джейсон (10 октября 2016 г.). «Турция блокирует сервисы Google, Microsoft и Dropbox, чтобы «подавить» массовые утечки электронной почты». International Business Times . Архивировано из оригинала 11 октября 2016 г. Получено 10 октября 2016 г.
  40. ^ "Облачные сервисы Dropbox, Google Drive и Microsoft OneDrive заблокированы в Турции после утечек". Turkey Blocks . 8 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 9 декабря 2016 г. Получено 9 октября 2016 г.
  41. ^ Sozeri, Efe Kerem (12 октября 2016 г.). «Как хактивистская группа RedHack обыграла режим цензуры в Турции». Daily Dot . Архивировано из оригинала 13 октября 2016 г. Получено 12 октября 2016 г.
  • Блог GitHub
  • Сообщения о состоянии GitHub Архивировано 2016-07-02 на Wayback Machine
  • gov-takedowns на GitHub
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Цензура_GitHub&oldid=1270365596"