Карло Пеланда

В этой статье есть несколько проблем. Помогите улучшить ее или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти сообщения ) Эта биография живого человека основана на одном источнике .Вы можете помочь, добавив надежные источники в эту статью. Спорные материалы о живых людях, которые не имеют или имеют плохие источники, должны быть немедленно удалены . ( Май 2019 )( Узнайте, как и когда удалить это сообщение ) Эта биография живого человека слишком опирается на ссылки на первоисточники .Помогите, добавив вторичные или третичные источники . Спорный материал о живых людях, который не имеет источника или имеет плохой источник, должен быть немедленно удален , особенно если он потенциально клеветнический или вредный. Найти источники:  "Carlo Pelanda" – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( Май 2019 )( Узнайте, как и когда удалить это сообщение ) This biography of a living person needs additional citations for verification, as its only attribution is to self-published sources; articles should not be based solely on such sources. Please help by adding reliable, independent sources. Immediately remove contentious material about living people that is unsourced or poorly sourced. (May 2019) (Learn how and when to remove this message) (Learn how and when to remove this message)

Карло А. Пеланда
Личные данные
Рожденный	(1951-04-17) 17 апреля, 1951 (73 года) Толмеццо , Италия
Альма-матер	Университет Триеста
Профессия	Экономист, профессор университета, предприниматель
Веб-сайт	www.carlopelanda.com

Карло А. Пеланда (родился 17 апреля 1951 года в Тольмеццо , Италия ) — итальянский профессор политологии и экономики .

Пеланда получил докторскую степень в области политологии в Университете Триеста, где он специализировался на стратегических исследованиях, международных сценариях и теории систем. В настоящее время он занимает академические должности в Университете Гульельмо Маркони и Оксфордском институте экономической политики (OXONIA). Он также возглавляет Quadrivio Group, одну из крупнейших инвестиционных компаний в Италии. ^[1]

• Профессор экономики, кафедра экономики, Университет Гульельмо Маркони , Рим
• Содиректор специальной программы по геополитике и геополитической экономике и финансам аспирантуры по социальным наукам, Университет Гульельмо Маркони, Рим
• Член Академического и политического совета Оксфордского института экономической политики (OXONIA), Оксфорд, Великобритания

• Университет штата Огайо (1980-1981)
• Университет Делавэра - Центр исследования катастроф (1986–1987)
• ISIG, Гориция (1977–1989)
• Университет Триеста (1978–1980, 1984–1988)
• ЛУИСС , Рим (1989–1993)
• Университет Болоньи-Форли (1995)
• Университет Джона Кабота , Рим (1998, 2004)
• Университет Джорджии , Факультет общественных и международных отношений (1982–1986, 1988–2016)
• Содиректор GLOBIS, Центра изучения глобальных проблем, Университет Джорджии (1992–2016)
• Университет Гульельмо Маркони , Рим (2009–настоящее время)

• Научный сотрудник Стратегического форума Министерства иностранных дел , Рим (2008-2015)
• Советник, Consip , Рим (2006–2011 гг.)
• Советник министра обороны Италии (А. Мартино), Рим (2001–2006)
• Эксперт Высшего совета Министерства связи , Рим (1999–2006)
• Координатор Белой книги, Республика и кантон Тичино , Беллинцона (1997–1998 годы)
• Советник министра финансов Италии (Дж. Тремонти), Рим (1994)
• Советник министра иностранных дел Италии (Б. Андреатта), Рим (1993)
• Консультант Комитета по оценке бюджета Министерства финансов , Рим (1993)
• Консультант, Верховный совет обороны , Рим (1991-1992)
• Советник президента Итальянской Республики (Ф. Коссига), Рим (1990–1991)
• Директор исследовательских проектов, Военный центр стратегических исследований, CASD , Рим (1988–1996)
• Научный советник Генерального секретаря ООН по проектам Международного десятилетия по уменьшению опасности стихийных бедствий (МДУОСБ, Нью-Йорк и Женева (1988–1990 гг.)
• Директор стратегического проекта ARAMIS, Национальный исследовательский совет , Рим (1985-1988)

• Вице-председатель и стратег Quadrivio Group (Holding), Люксембург (2018–настоящее время)
• Председатель Quadrivio Group, Милан (2010–2017 гг.)
• Директор Quadrivio Capital Sgr, Милан (2013–2018 гг.)
• Директор, Futura Invest, Милан (2015–2019)
• Президент и генеральный директор Stratematica , Верона (2010–настоящее время)
• Консультант, Finmeccanica, Рим (2007–2012 гг.)
• Консультант, Rolls-Royce, Лондон и Рим (2007-2011)

В «Стратегии 2028» Пеланда утверждает, что, хотя упадок Италии очевиден, сила ее промышленной системы и динамизм, распространенный во всем ее обществе, являются конкретной основой для стратегической надежды на обращение вспять упадка. Он выделяет четыре структурных преобразования, необходимых для этого обращения вспять:

• От денационализации к новому национальному проекту ( dalla denazionalizzazione al nuovo progetto nazionale )
• От дисфункции к эффективному управлению ( dall'ingoernabilità allagovernabilità )
• От пассивного благосостояния к активному ( dal Welfare Passivo a Quello Attivo )
• От слабого суверенитета к конвергентному и поддерживающему суверенитету ( dalla sovranità debole a quella converente e contributiva )

В книге представлена ​​систематическая стратегия, объединяющая внутренние реформы политической архитектуры и экономической модели Италии с проектом по укреплению внешних позиций Италии.

Стратегия 2028 — это 10-летний проект с этапными событиями, которые укрепят осуществимость плана на ранних стадиях. Это национальный проект, призванный восстановить итальянскую демократию в глобальном сценарии реорганизации и конвергенции демократий. ^[2]

В книге Nova Pax Пеланда описывает глобальный системный проект, направленный на: (a) создание альянса, структурированного как экономическая зона с растущей интеграцией среди демократических стран; (b) содействие реорганизации национальных политико-экономических моделей в структуры, совместимые с союзной экономической зоной; (c) формирование этого нового Свободного Сообщества посредством расширения G7; и (d) возрождение демократической идеологии и возобновление процесса глобальной демократизации.

Цель состоит в том, чтобы реорганизовать мир «демократического капитализма» посредством этой стратегии, которая сочетает национальные реформы и новую международную архитектуру. Модель «демократического капитализма» сталкивается с кризисом в своей способности генерировать экономический рост, поддерживать геополитическую сплоченность и проецировать влияние в глобальном масштабе. Реализм проекта основан на тенденции демократий формировать соглашения о свободной торговле, иногда даже с элементами общего рынка. Этот системный проект стремится поощрять эту тенденцию и организовывать ее как Nova Pax, преемника Pax Americana и основу для нового мирового порядка. ^[3]

В книге «Европа за пределами » Пеланда признает, что среди некоторых стран растет искушение выйти за пределы Европы, поскольку ЕС и еврозона рассматриваются как неэффективные. Он утверждает, что для Европы было бы более продуктивно реорганизоваться с внешним фокусом, чтобы стать более полезной для европейцев и мира. Это новое «постевропейское» нововведение будет рассматривать Европу не как цель, а как средство для стабилизации и улучшения глобальной системы. Эта экстравертная позиция, в свою очередь, устранит внутренние дефекты, которые сегодня подрывают европейский проект. ^[4]

Пеланда утверждает, что прогресс, определяемый как непрерывное улучшение условий жизни человека, переживает кризис. Наша система демократического капитализма оказалась наиболее успешной в содействии прогрессу посредством самоусиливающегося добродетельного цикла между свободой, капиталом и технологиями. Он утверждает, что система сейчас слабеет, а прогресс замедляется.

Распространение богатства в демократической капиталистической системе идет на спад. Демократия демонстрирует признаки вырождения, а ее глобальное распространение замедляется или полностью прекратилось. Это ухудшение произошло из-за того, что большие абстракции и модели, которые управляли демократическим капитализмом в прошлом, не были обновлены и поэтому больше не функционируют.

Пеланда выделяет в «Новом прогрессе» семь миссий, которые помогут перезапустить добродетельный цикл между свободой, капиталом и технологией: (a) перезапустить массовый капитализм посредством новых гарантий; (b) модернизировать и расширить демократическую революцию; (c) придать вертикальную архитектуру мировому рынку; (d) искать новый синтез в моральной философии; (e) добавить к философии анализа философию строительства; (f) восстановить доверие к техническим решениям; и (g) осуществить переход от слабого к сильному мышлению. ^[5]

Пеланда утверждает, что Рисорджименто было национальным и либеральным проектом, который сейчас нуждается в переосмыслении. Его формула этого нового национального проекта определяет четыре перехода, необходимых для предотвращения кризиса в итальянской национальной системе: (a) от денационализации культуры к позитивному патриотизму; (b) от пассивных к активным гарантиям; (c) от слабого к содействующему суверенитету; и (d) от горизонтального к вертикальному государству. ^[6]

Пеланда утверждает, что система мирового управления, построенная на доминировании США, долларе США и западной природе международных институтов, рушится. Соединенные Штаты по-прежнему являются самой могущественной страной в мире, но теперь они слишком «малы», чтобы сохранять свою роль мирового правителя, как это было с 1945 года. Мир стал слишком большим, чтобы им управляла одна держава.

Текущие тенденции показывают, что формируются расходящиеся региональные блоки и мегагосударства, которые ослабят управление глобальной экономикой и ее проблемами безопасности, увеличивая риск дестабилизации на всей планете. В «Великом альянсе » Пеланда рекомендует будущий альянс крупнейших мировых демократий: США, Европейского союза, России, Индии и Японии. Постепенное сближение военной и экономической мощи в этих странах приведет к надежному глобальному управлению, основанному на западных и технических ценностях. ^[7]

Активная демократия выделяет три цели. Первая — научная, рационально оценивающая свойства демократии и способность распространять ее на страны мира. Вторая — информационная, синтезирующая материалы, полезные студентам, ученым и политическим активистам для углубления концепций демократии и демократизации. Третья — идеологическая, пропагандирующая глобальную демократизацию в свете ее полезности и осуществимости, а не абстрактно. ^[8]

Государство было создано для того, чтобы гарантировать права лиц, принадлежащих к населению с общей культурой, проживающему на территории, ограниченной границами. Государство является единственным гарантом прав на этой территории и, следовательно, является суверенным. В глобализованном мире, где события на территории одной страны могут существенно повлиять на то, что происходит в другой, роль суверенитета становится под вопросом. Либеральные интернационалисты утверждают, что государство должно передать суверенитет наднациональному органу. Хардкорные националисты утверждают, что вы не можете изменить суверенитет национального государства. Пеланда и Савона выступают за сбалансированный подход, который переосмысливает роль национального суверенитета в контексте приоритета доверия.

Уверенность — это идея о том, что «будущее будет лучше, чем сегодня, в глобальной системе, которая испытывает растущую потребность в оптимизме для создания и распространения богатства». Они утверждают, что глобализированная система возникла без политической архитектуры, необходимой для ее поддержания, и поэтому существует дефицит уверенности. Разрешение планетарных чрезвычайных ситуаций требует такой политической архитектуры для содействия сотрудничеству между государствами и обеспечения необходимых условий для укрепления уверенности в глобальной системе. Аналогичным образом, страны должны перестать акцентировать внутренние силы стабильности и принять меры для укрепления уверенности в своих обществах.

Пеланда и Савона утверждают, что национальный суверенитет должен быть заново адаптирован к этой новой ситуации, не думая, что он неприкосновенен, и не уступая всю власть наднациональному органу. Они предлагают разработку новых глобальных стандартов и инструментов, которые могут способствовать сближению наций для управления кризисами и проблемами, выходящими за рамки возможностей их собственного вмешательства. ^[9]

Пеланда описывает возможное рождение эпохи, в которой исторические ограничения человеческой жизни и действий могут быть преодолены. Антропогенное доминирование над материей, информацией и энергией может привести к устранению биологических и экологических ограничений, а также политических, социальных, культурных и экономических условий, которые препятствовали человеческому прогрессу.

В нашей коллективной истории существует осознанное желание спасения и инстинктивное любопытство, которое движет мотивом и способностью преодолевать, казалось бы, непреодолимые барьеры на пути к прогрессу. Надежда — когда-то сведенная к простому воспроизводству и биологическому наследованию — теперь приобретает операциональные и активные качества. Возможен союз между любопытством и улучшением, который может привести к смелости и решению. Эта метафизическая химия ведет к футуризации.

В книге изложены семь миссий по подготовке и началу футуризации: (a) Укрепить капиталистическую модель; (b) Начать когнитивную революцию; (c) Построить государство активных гарантий; (d) Дать мировому рынку движущую политическую архитектуру; (e) Управлять технологической революцией с помощью сильной, а не слабой мысли; (f) Управлять искусственной экологией; (g) Открыть культуру гуманизма для эволюционных экзо-судьб. ^[10]

В книге 2001 года « Суверенитет и богатство: как заполнить вакуум глобализации» Пеланда и Савона утверждают, что глобализация не была полностью реализована (даже пустота) на политическом уровне и что такое положение дел угрожает глобализации на экономическом уровне. Почти полная свобода перемещения капитала без соразмерных свобод для товаров и услуг создает давление на глобальную капиталистическую систему и демократические структуры, которые ее поддерживают. Роль национальных государств в реинституционализации мирового рынка заключается в обеспечении экономической конкурентоспособности на своей территории. Однако еще более важным является сотрудничество между странами для создания политической архитектуры мирового рынка, которая может регулировать разрыв между гиперконкурентностью «турбокапитализма» и организующими структурами, которые ее поддерживают.

Мир культуры склонен рационализировать разочарования по поводу этого разрыва, а не предлагать решения для его управления. Пеланда и Савона формулируют новую концепцию «сбалансированного суверенитета», которая одновременно возобновляет доверие граждан к глобальному проекту посредством усиления национального суверенитета и обеспечивает функционирование международной экономической системы посредством новой «глобальной политической функции». ^[11]

Глобальный капитализм разрушает старые геоэкономические и геополитические реальности и создает новые со скоростью, превышающей скорость адаптации правительств. Таким образом, распространение богатства в предыдущие десятилетия будет прервано последствиями этих новых геополитических и геоэкономических реальностей, к которым правительства не готовы. Соединенные Штаты могли возглавить ответ или напрямую отреагировать на эти прерывания в прошлом. Однако глобальная система стала слишком большой регулирующей ответственностью для одной только американской системы. Без координации европейского и американского ответа мир может ожидать будущих социальных и военных кризисов.

В книге 2000 года « Государство роста: для глобального альянса между государством и рынком » Пеланда предлагает новую формулировку государства, которая более эффективно и действенно выполняет миссию помощи большинству граждан в достижении хорошей позиции на рынке. По мере того, как неравенство богатства растет, поляризуя богатых и бедных и создавая социальный конфликт, государство может отдавать приоритет росту или протекционизму. Протекционистская и агрессивная националистическая политика только усугубят неравенство богатства, поэтому у государств нет иного выбора, кроме как отдавать приоритет росту. Задача формулировки роста будет заключаться в том, чтобы капитализировать каждого гражданина и гарантировать ему доступ к технологиям, одновременно управляя экологическими и технологическими рисками, которые неизбежно возникнут. Необходимость этой формулировки роста для предотвращения ухудшения геополитических и геоэкономических условий означает, что государство должно стать более важным, а не менее важным, согласно этому новому профилю роста. ^[12]

• Официальный сайт Карло А. Пеланды
• Статьи Карло А. Пеланды
• Карло Пеланда на YouTube