Карл Людвиг Ниппердей , также Карл Людвиг Ниппердей (13 сентября 1821, Шверин — 2 января 1875, Йена ) — немецкий филолог -классик . [1]
Карл Ниппердей родился в семье художника Генриха Ниппердея (1779–1861) в Шверине. Сначала он брал частные уроки, в основном по латыни, а с 1834 года посещал Фридерицианум в Шверине Морица Хаупта и Готфрида Германа , среди прочих, и продолжил с 1843 года в Берлинском университете, среди прочих, у Карла Лахмана. Он получил докторскую степень в Берлине в 1846 году, защитив диссертацию De supplementis commentariorum C. Julii Caesaris , а затем работал частным ученым в Лейпциге. В 1850 году последовала хабилитация по этому предмету в Лейпциге Spicilegium criticalum у Корнелио Непоте , а затем деятельность в качестве частного лектора. Он преподавал греческую историографию, римские древности и « De coniuratione Catilinae» Саллюстия .
. В 1840 году он начал изучать филологию в Лейпциге уВ 1852 году Ниппердей был назначен преемником Фердинанда Готтхельфа Хэндса на должность доцента классической филологии в Университете Фридриха Шиллера в Йене и вскоре стал содиректором филологического семинара там. В 1854 году Ниппердей был назначен штатным профессором, 13 января 1855 года — членом сената университета, а в летних семестрах 1857 и 1861 годов — деканом философского факультета. В зимнем семестре 1857/58 годов он занимал должность проректора университета. С 1852 года он был действительным членом Королевского саксонского общества наук.
В 1867 году Ниппердей занял должность профессора красноречия у Карла Вильгельма Гёттлинга, но был освобожден от проведения торжественных речей на латыни. Ниппердей заболел нервно-спинномозговой болезнью, которая постепенно ухудшалась; в январе 1875 года он покончил жизнь самоубийством.
Внуком Ниппердея был юрист Ганс Карл Ниппердей, его правнуком — историк Томас Ниппердей.
Будучи классическим филологом, Ниппердей специализировался на латыни. Он редактировал труды Цезаря, Корнелия Непота и Тацита , среди прочих. Его достижения в этой области считались фундаментальными, а сам он считался «образцовым интерпретатором самых сложных римских писателей».
Его работа 1847 года, исследование Commentarii de Bello Gallico , считалась «монументальной» работой в этой области и оказала большое влияние на будущих писателей. Хотя она и предприняла один из первых современных критических анализов работы Сезара, она все еще была частью традиции непогрешимости Цезаря. Она считала, что Цезарь написал правдивый и безошибочный отчет, и давала Цезарю преимущество сомнения, когда текст противоречил сам себе. [2] : 3–5 Современные писатели в целом пришли к выводу, что история Цезаря была больше пропагандой, чем правдой. [3]
{{cite book}}
: CS1 maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка ) CS1 maint: другие ( ссылка ){{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )