Карангоиды ресничные | |
---|---|
Научная классификация ![]() | |
Домен: | Эукариоты |
Королевство: | Анималия |
Тип: | Хордовые |
Сорт: | Актиноптеригии |
Заказ: | Карангиобразные |
Подотряд: | Карангоидеи |
Семья: | Паукообразные |
Род: | Карангоиды |
Разновидность: | C. ciliarius |
Биномиальное имя | |
Карангоиды ресничные ( Рюппель , 1830) |
Carangoides ciliarius — сомнительный вид морских рыбиз семейства ставридовых, Carangidae . Обоснованность вида была подвергнута сомнению рядом авторов, многие из которых пришли к выводу, что это синоним похожего Carangoides armatus , широко известного как длинноплавниковый каранкса. Однако эта синонимия не была принята всеми органами, и Fishbase и ITIS признали его в качестве валидного вида. Как и Carangoides armatus , вид иногда называют «длинноплавниковым королевским каранксом».
Вид, как он в настоящее время признан, был научно описан и назван немецким натуралистом Эдуардом Рюппелем в 1830 году на основе голотипного образца, взятого из Массауа в Красном море . [1] Рюппель назвал рыбу Citula ciliaria , поместив вид в то, что в то время было действительным родом каранксов. После пересмотра классификации ставридовых, Citula была синонимизирована с Pseudocaranx , а C. ciliaria была перенесена в Carangoides , а видовое название изменилось с ciliaria на ciliarius , что привело к ныне принятой комбинации. Существует вероятность, что Петер Форссколь описал и назвал вид ранее, в 1775 году, что делает его правильным автором в соответствии с правилами МКЗН . Он назвал вид Sciaena armata , но описание было слишком расплывчатым, чтобы сделать какие-либо определенные выводы, и это название считается nomen dubium , которое не может иметь приоритета, и помещено в синонимию с C. ciliarius . [2]
Жорж Кювье независимо переименовал вид в Caranx citula в 1833 году, также ссылаясь на название Caranx cirrhosus как на синоним своего нового названия. Это название, по-видимому, было придумано Кристианом Готфридом Эренбергом , хотя оно никогда должным образом не публиковалось. [2] Эти два названия считаются младшими синонимами в соответствии с правилами наименования МКЗН и больше недействительны.
В ихтиологической литературе существует значительная путаница между C. ciliarius и C. armatus . Рюппель описал оба «вида» в одном томе, а в статье 1973 года Маргрет Смит пришла к выводу, что он просто описал как молодую, так и старую особь одного и того же вида. [2] Она рекомендовала отдать приоритет C. ciliarius из-за того, что он появляется первым в книге. Подобная ошибка, связанная с неправильной идентификацией возрастных стадий, по-видимому, произошла в анализе ставридовых Ёдзиро Вакия в 1937 году, который разделил C. armatus на четыре отдельных вида, одним из которых был C. ciliarius . [3] Самое последнее исследование этой таксономической проблемы было проведено в 1980 году, когда Уильямс и Венкатарамани подтвердили синонимию между C. armatus и C. ciliarius , но рекомендовали сохранить название Carangoides armatus . [4]
Большинство современных публикаций теперь перечисляют C. ciliarus как синоним C. armatus , а последняя крупная ревизия индо-тихоокеанских ставрид также подтверждает это. [5] Тем не менее, два основных таксономических органа, Fishbase и ITIS, перечисляют вид как действительный на основе более старой версии Каталога рыб Калифорнийской академии наук , [6] [7] который теперь рассматривает C. ciliarus как синоним Carangoides armatus . [8] Это название иногда используется в ненаучной литературе, такой как публикации о рыболовстве, хотя общее название, данное рыбе, «длинноплавниковая королевская рыба», также применяется к Carangoides armatus . [9]