Кампос-Чавес против Гарланда
 | Эту статью необходимо обновить . Пожалуйста ( Апрель 2024 ) |
| Кампос-Чавес против Гарланда | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 8 января 2024 г. Решено 14 июня 2024 г. | |
| Полное название дела | Морис Эсмелис Кампос-Чавес против Меррика Б. Гарланда, Генерального прокурора |
| Номер дела | 22-674 |
| История болезни | |
| Прежний | 54 Ф.4-й 314 |
| Вопросы представлены | |
| Если правительство вручает первоначальный документ с уведомлением, в котором не указаны «время и место» разбирательства, а затем дополнительный документ, содержащий эту информацию, предоставило ли правительство уведомление, «требуемое в соответствии» и «в соответствии с пунктом (1) или (2)» раздела 1229(a), так что иммиграционный суд должен вынести постановление о высылке заочно и отклонить просьбу негражданина об отмене этого постановления? | |
| Холдинг | |
| Поскольку каждый из лиц без документов в этом деле получил надлежащее уведомление в соответствии с §1229(a)(2) о слушаниях, которые они пропустили и на которых им было предписано выдворение, они не могут требовать отмены заочных постановлений о выдворении на основании ненадлежащего уведомления в соответствии с §1229a(b)(5)(C)(ii). | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Алито, к которому присоединились Робертс, Томас, Кавано, Барретт |
| Несогласие | Джексон, к которому присоединились Сотомайор, Каган, Горсач |
Дело Campos-Chaves v. Garland (Docket No. 22-674) рассматривалось Верховным судом Соединенных Штатов . В деле задается вопрос о том, может ли правительство соблюдать свои обязательства в соответствии с 8 USC § 1229(a)(1) и (2), когда оно предоставляет первоначальное уведомление о явке с указанием даты и места, «которые будут определены», и последующее уведомление с указанием этой информации.
Дело объединено с Garland v. Singh и Garland v. Mendez-Colín (Док. № 22-884). Верховный суд заслушал устные доводы 8 января 2024 года. [1] [2] 14 июня 2024 года Верховный суд вынес решение по делу в пользу правительства, постановив, что уведомление, предоставленное нелегальным иммигрантам, было достаточным для оправдания их высылки иммиграционным судьей.
Фон
Морис Эсмелис Кампос-Чавес — гражданин Сальвадора, въехавший в Соединенные Штаты без разрешения 24 января 2005 года. [3] Министерство внутренней безопасности Соединенных Штатов инициировало процедуру депортации против него, вручив ему уведомление о явке (NTA). В документе не было указано «время и место» слушания. Впоследствии правительство направило, а Кампос-Чавес получил обновленное NTA, в котором было указано время и место его слушания. Кампос-Чавес не явился на слушание и был выслан заочно . [3] В 2018 году он подал ходатайство о повторном открытии своего дела, утверждая, что его NTA было ненадлежащим, поэтому его приказ о высылке должен быть отменен. [3] Иммиграционный судья отклонил его ходатайство, Совет по иммиграционным апелляциям подтвердил отказ, а Апелляционный суд Соединенных Штатов по пятому округу отклонил его ходатайство о пересмотре решения BIA. [3]
Кампос-Чавес подал апелляцию в Верховный суд, который 30 июня 2023 года вынес решение о пересмотре дела . [1]
Дело Garland v. Singh , которое фактически похоже и затрагивает те же правовые вопросы, находится на апелляции в Апелляционном суде Соединенных Штатов по Девятому округу . Верховный суд объединил это дело с делом Campos-Chaves v. Garland , а также с Garland v. Mendez-Colín , другим делом Девятого округа.
Смотрите также
- Уведомление о явке [1]
Ссылки
- ^ ab "Docket for 22-674". www.supremecourt.gov . Получено 22 декабря 2023 г. .
- ^ "Кампос-Чавес против Гарланда". SCOTUSblog . Получено 22 декабря 2023 г.
- ^ abcd «Кампос-Чавес против Гарланда, № 20-60262 | Поиск по тематическому тексту + Цитатор» . Casetext.com . Проверено 22 декабря 2023 г.
