Дело об убийстве в кинотеатре Cameo Cinema

Для проверки этой статьи нужны дополнительные цитаты . Помогите улучшить эту статью , добавив ссылки на надежные источники . Неподтвержденные материалы могут быть оспорены и удалены. Найти источники:  «Дело об убийстве в Cameo Cinema» – новости  · газеты  · книги  · ученый  · JSTOR ( февраль 2021 г. ) ( Узнайте, как и когда удалять это сообщение )

Вечером 19 марта 1949 года в кинотеатре Cameo в Ливерпуле , Англия , произошло двойное убийство, которое привело к судебной ошибке и самому длительному судебному процессу в истории Великобритании на тот момент. ^{[1] [2]}

Пока менеджер кинотеатра Леонард Томас и его заместитель Бернард Кэттералл подсчитывали дневную выручку, в их офис вошел человек в маске, вооруженный пистолетом. Вооруженный грабитель потребовал, чтобы они отдали сумку с деньгами, и когда они отказались, грабитель застрелил их. С пустыми руками убийца сбежал из здания через выход и спустился по пожарной лестнице, в то время как другие члены персонала кинотеатра пришли на помощь мужчинам.

Полиция Ливерпуля начала масштабную охоту на убийцу, которая принесла мало зацепок, пока несколько месяцев спустя они не получили письмо от пары осужденных преступников, проститутки и ее сутенера . Жаклин Диксон и Джеймс Нортхэм были готовы помочь полиции с информацией об убийствах в обмен на иммунитет от судебного преследования. Это привело к аресту двух мужчин из Ливерпуля, Чарльза Коннолли , 26 лет, и Джорджа Келли , 27 лет. Келли имел судимости за мелкую кражу , в то время как Коннолли попал в беду из-за драки . Несмотря на их протесты, что они никогда раньше не встречались, и то, что оба смогли предоставить веские алиби на вечер 19 марта, паре было предъявлено обвинение в убийстве двух мужчин в кинотеатре. ^[3]

Они предстали перед судом присяжных Ливерпуля в городском зале Святого Георгия 12 января 1950 года перед судьей Роландом Оливером . Обвинение утверждало, что Келли был стрелком, а Коннолли был наблюдателем и планировал ограбление.

В своих показаниях Нортэм утверждал, что он и Диксон присутствовали в пабе Bee Hive в Маунт-Плезант с обвиняемыми, когда они планировали преступление; видели, как Келли заряжал пистолет; и что Келли одолжил его (Нортэма) пальто для использования в качестве маскировки во время ограбления. Диксон заявил, что Келли одолжил темный шарф или фартук, чтобы использовать его в качестве маски; примерив его перед клиентами переполненного паба, прежде чем он и Коннолли сели в трамвай, чтобы отвезти их в район Эдж-Хилл . Других свидетелей этого действия так и не нашли. Нортэм утверждал, что изначально планировал помочь в ограблении, но вид пистолета отпугнул его.

Многое было сделано из показаний Роберта Грэма, преступника из Престона , отбывавшего наказание в тюрьме Уолтон в то же время, когда Келли и Коннолли находились там под следствием, который утверждал, что передавал сообщения между заключенными, когда они сидели в соседних камерах, что было бы излишним, поскольку камеры, в которых были зарешеченные двери, а не сплошные, находились достаточно близко, чтобы мужчины могли свободно общаться. Он также утверждал, что и Келли, и Коннолли по отдельности признались ему в своей причастности к убийствам во дворе для прогулок, что оба мужчины отрицали. Грэм был позже вознагражден за свои показания сокращением срока наказания.

Келли провел почти весь день и ранний вечер убийства в сильном пьянстве, и многие свидетели подтвердили тот факт, что он был явно наполовину пьян, когда день уже клонился к вечеру. Однако сотрудники кинотеатра были совершенно уверены, что человек, который угрожал им возле офиса менеджера, прежде чем выскочить из здания и убежать по боковой улице так быстро, что они не смогли за ним угнаться, не был тем, кто был пьян. Судебно-медицинская экспертиза места преступления и угол расположения пулевых ранений на телах жертв показали, что стрелявший держал пистолет в левой руке. Пожарный кинотеатра, который был свидетелем того, как стрелок вышел через пожарный выход, отметил, что он держал левую руку, предположительно держа пистолет, в кармане. Келли был правшой.

После одного из самых длительных судебных процессов по делу об убийстве в истории британского права присяжные не смогли вынести вердикт, и было назначено повторное судебное разбирательство, на этот раз с раздельным рассмотрением дела обвиняемых.

Много внимания уделялось вопросу о том, где был Чарльз Коннолли во время стрельбы ^{[4] [5]} , поскольку было сказано, что его роль заключалась в наблюдении. Однако его не видели возле кинотеатра, и последовательность событий, как правило, исключала его роль в качестве наблюдетеля, поскольку он не предупредил Джорджа Келли о прибытии Джона Кэттералла в офис менеджера и, по-видимому, не стоял наготове у аварийного выхода, который стрелок явно не смог открыть. Это привело к вопросу о том, как стрелок проник в кинотеатр, и был сделан вывод, что он, должно быть, либо прошел через зрительный зал через главный вход, либо у него был сообщник, который заранее открыл аварийный выход изнутри.

Телефонные провода в кинотеатре Cameo Cinema были перерезаны у подножия винтовой лестницы ^{[4] [5]} , и местному жителю пришлось вызвать полицию, хотя они прибыли быстро. Однако не было дано никаких объяснений того, кто их перерезал и когда. Вопрос о перерезанных проводах еще больше усложняется при рассмотрении показаний Нортхэма, Диксона и Грэхема, никто из которых не детализировал проблему при планировании. В частности, если ограбление планировалось в отеле Beehive ранее вечером, то было бы разумно предположить, что разговор касался необходимости или намерения перерезать телефонные провода и того, был ли у кого-то инструмент, которым их можно было бы перерезать. Перерезание телефонных проводов также не было подробно описано в последующем разговоре Нортхэма в последующие дни с Джорджем Келли, когда он якобы объяснил, что произошло. Упущение этого факта, который мог знать только убийца и который либо не был опубликован в газетах, либо был опубликован только в самом обширном освещении, будучи значительной частью ограбления, которое заняло бы время, из которых от начала до конца прошло всего несколько минут, подрывает правдивость последующих отчетов Нортэма, Диксона и Грэхема о предполагаемых признаниях Джорджа Келли. Согласно книге Скелли « Заговор Камеи» , Балмер пытался скрыть этот аспект, заставив Нортэма и Диксона заявить, что Келли также достал пару плоскогубцев в «Улье». Но более старшие офицеры сказали ему, что это слишком надуманно, будет «переборщить с пудингом» и отказаться от этого. Таким образом, это никогда не появлялось ни в одном из их дальнейших измененных заявлений.

Мало что известно о взломе кинотеатра Cameo Cinema 2 февраля 1949 года ^{[4] [5]} , за который трое молодых людей были арестованы и обвинены 2 апреля 1949 года. Во время взлома они вошли в кабинет управляющего, где Леонард Томас и Джон Кэттералл были позже застрелены, и попытались взломать шкафы. Они забрали сигареты, шоколад и 10 шиллингов наличными, но, несомненно, ознакомились с планировкой офиса и увидели сейф. Хотя их ничто не связывает с убийством, не было ничего, связывающего Чарльза Коннолли или Джорджа Келли с убийством, кроме ложных заявлений и косвенных действий.

Келли судили первым, и, несмотря на энергичную защиту Роуз Хейлброн KC , он был признан виновным и приговорен к смертной казни. Судьей был г-н Джастис Касселс . Затем Коннолли предложили признать себя виновным в заговоре и соучастии. Столкнувшись с почти полной уверенностью в том, что в противном случае он будет осужден за убийство и разделит судьбу своего соучастника, если откажется, у него не было иного выбора, кроме как принять предложение и признать себя виновным соответствующим образом. Вопреки распространенному мнению, Коннолли не отказался от показаний короля , а просто признал себя виновным по предъявленным ему обвинениям. Однако его признание разрушило утверждения Келли о его собственной невиновности, и, несмотря на апелляцию против его приговора, Келли был казнен в тюрьме Уолтон , Ливерпуль, Альбертом Пирпойнтом и его помощником Гарри Алленом 28 марта 1950 года. Он продолжал утверждать свою невиновность даже на эшафоте. Коннолли был освобожден из тюрьмы в 1957 году и умер в 1997 году. Незадолго до своей смерти он принял участие в интервью на BBC Radio Merseyside , в ходе которого он подтвердил свою невиновность и невиновность Келли.

Г-н судья Касселс был судьей на втором процессе. После вынесения обвинительных приговоров он похвалил Нортхэма и Диксона и наградил их по 30 фунтов стерлингов каждому за их бескорыстную роль в деле, а также похвалил Грэма, хотя он не мог вознаградить его напрямую в рамках своих полномочий. ^{[4] [5]} Касселс сказал: «Если бы не их показания, Джордж Келли и Чарльз Коннолли, два опасных преступника, возможно, никогда бы не предстали перед судом. Каковы бы ни были их предыдущие ошибки, они своими действиями в деле и с риском для своей личной безопасности оказали услугу обществу».

Дело вызывало значительное беспокойство в юридических кругах в течение многих лет, и было предпринято несколько попыток его возобновления. Доказательства, представленные обвинением, исходили от свидетелей, которых вряд ли можно было описать как обладающих безупречной репутацией. Диксон была осужденной проституткой и воровкой, которая через два года после суда над Камеей была приговорена вместе с другими к длительному тюремному сроку за жестокие ограбления ряда ее клиентов. Нортэм был преступником с 14 лет и провел большую часть 1940-х годов в тюрьме и за ее пределами. У Грэма было похожее прошлое. Все трое могли выиграть от своих показаний. Детектив, который руководил расследованием, главный инспектор Герберт Балмер, испытывал трудности с подтверждением большей части доказательств обвинения во время суда, и многие заявления свидетелей обвинения носили следы полицейской подготовки. Табели учета рабочего времени работодателя, в которых подробно описывались передвижения Коннолли в день убийства, были непрофессионально подделаны. Полиция утаила показания свидетелей, свидетельствующие в пользу обвиняемых, что позже обнаружил местный бизнесмен Луиджи Сантанджели, который в 1990-х годах занялся расследованием преступления по поручению Коннолли и получил доступ к материалам дела от полиции Мерсисайда .

Самое главное, что мало внимания было уделено тому факту, что другой ливерпульский преступник, Дональд Джонсон, продемонстрировал близкое знакомство с преступлением после ареста за уличное ограбление в Биркенхеде и был обвинен в соучастии в убийствах до ареста Келли и Коннолли. Джонсон был переведен в тюрьму Уолтон из Биркенхеда, где он якобы признался другому заключенному, что был причастен к стрельбе в кинотеатре. Этим другим заключенным был Роберт Грэм, тот самый свидетель, который позже скажет суду, что Коннолли и Келли признались в том, что они были убийцами. Во время допроса Джонсон признался, что находился недалеко от кинотеатра во время убийств и был остановлен полицейским констеблем, заподозрившим его праздношатание, который потребовал предъявить его удостоверение личности, а затем назвал его имя. Джонсон во время допроса в полиции назвал орудием убийства автоматический пистолет, факт, который полиция не сообщила общественности. Он также заявил, что один из убитых был застрелен, когда стоял на четвереньках, еще один факт, который полиция утаила. Джонсон также сообщил полиции, что знает личность стрелка, но дал религиозную клятву не разглашать его имя.

Поскольку все заявление Джонсона было признано неприемлемым, после того как председательствующий судья постановил, что полиция получила его путем угроз и подстрекательства, попытка судить его как соучастника провалилась, и он был освобожден. Полиция Ливерпуля оказалась в положении, когда потеряла своего наиболее вероятного подозреваемого, которого даже нельзя было допросить по делу снова. Учитывая масштаб преступления, репутация и карьера, несомненно, были бы под угрозой, и следственная группа отчаянно нуждалась в новых подозреваемых. Дональд Джонсон позже утверждал, что он солгал о том, что он знал о стрельбе, в надежде, что он сможет заставить полицию снять с него обвинение в Биркенхеде. Однако признание даже в косвенной причастности к жестокому двойному убийству, просто чтобы снять обвинение в ограблении, казалось бы маловероятным для такого опытного преступника, как Джонсон, и он явно имел подробные знания о том, что произошло в офисе кинотеатра. В последующие годы ходили слухи, что стрелком мог быть близкий родственник Джонсона, и именно поэтому он отказался назвать его имя полиции. Джонсон умер в 1988 году. В конце концов, дело дошло до Апелляционного суда в феврале 2001 года, а в июне 2003 года приговоры Келли и Коннолли были признаны недействительными и надлежащим образом отменены. ^[6] Останки Келли были забраны из места захоронения в тюрьме Уолтон его семьей, и он был перезахоронен после службы в Ливерпульском кафедральном соборе . ^[7]

Через два года после казни главный суперинтендант Балмер расследовал убийство Беатрис Риммер на Кранборн-роуд, всего в нескольких сотнях ярдов от кинотеатра Cameo. Он снова утверждал, что в преступлении виноваты двое молодых людей, на этот раз из Манчестера, Альфред Бернс и Эдвард Девлин. Их обвинительные приговоры были признаны ненадежными в книге « Убийцы или мученики » ^[8] , снова написанной Джорджем Скелли, с предисловием бывшего генерального прокурора Великобритании лорда Голдсмита , королевского адвоката; Скелли подробно продемонстрировал, как Балмер мог подставить двух мужчин по тому же сценарию, который он использовал, чтобы подставить Келли и Коннолли двумя годами ранее. Возможность того, что Балмер действительно подставил двух мужчин, менее вероятна, чем в случае с Cameo, и может объяснить, почему представление Скелли в Комиссию по рассмотрению уголовных дел, включающее новые аргументы и одиннадцать пачек ранее нераскрытых доказательств, было отклонено. Однако CCRC не стал расследовать далее показания свидетеля алиби 81-летнего мужчины и подписанное им проверяемое заявление, в котором говорилось, что он присутствовал с Девлином и Бернсом при ограблении склада в Манчестере в ночь убийства. Луиджи Сантанджели, человек, ответственный за оправдание Апелляционным судом обвиняемого по делу Cameo, публично заявил, что Скелли представил более весомые доводы, чем он сам, в этой успешной апелляции.

• https://web.archive.org/web/20060623073925/http://www.innocent.org.uk/cases/georgekelly/index.html
• https://web.archive.org/web/20091022191342/http://geocities.com/stevenhortonuk/cameomurders.html