Каллишер против Бишоффсхайма

Callisher v Bischoffsheim (1869–70) LR 5 QB 449 — дело английского договорного права, касающееся встречного удовлетворения. В нем было установлено, что компромисс оспариваемого иска, сделанный добросовестно, является хорошим встречным удовлетворением за обещание, даже если в конечном итоге окажется, что иск был полностью необоснован.

Каллишер утверждал, что правительство Гондураса должно ему деньги , и собирался начать судебное разбирательство для принудительного взыскания. Учитывая, что истец воздержится от такого судебного разбирательства в течение согласованного времени, ответчик пообещал доставить Каллишеру комплект облигаций железнодорожного займа Гондураса. Но затем они не доставили облигации и утверждали, что их обещание сделать это было неисполнимо, поскольку первоначальный иск был безосновательным.

Королевская скамья постановила, что контракт подлежит исполнению, поскольку даже если иск был необоснованным, воздержание от иска могло считаться ценным вознаграждением. Лорд-главный судья Кокберн сказал следующее:

Наше решение должно быть в пользу истца. Несомненно, следует принять, что на самом деле не было никаких претензий истца к правительству Гондураса, которые могли бы быть предъявлены в судебном порядке к успешному исходу; но это не делает контракт недействительным и не уничтожает действительность того, что утверждается как встречное удовлетворение. Власти четко устанавливают, что если достигнуто соглашение о компромиссе по спорному иску, то воздержание от иска в отношении этого иска является хорошим встречным удовлетворением; и не имеет значения, были ли инициированы разбирательства по обеспечению спорного иска или нет. Если бы утверждение ответчика было принято, это привело бы к тому, что ни в одном случае сомнительного иска компромисс не мог бы быть принудительно осуществлен. Каждый день достигается компромисс на том основании, что сторона, идущая на компромисс, имеет шанс преуспеть в нем, и если она добросовестно полагает, что у нее есть справедливые шансы на успех, у нее есть разумные основания для подачи иска, и ее воздержание от иска будет представлять собой хорошее встречное удовлетворение. Когда такой человек воздерживается от иска, он отказывается от того, что он считает правом на иск, и другая сторона получает преимущество, и вместо того, чтобы раздражаться иском, он избегает неприятностей, связанных с ним. Утверждение ответчика не подкреплено авторитетом. Другое дело, если бы человек предъявил иск, зная, что он необоснован, и, путем компромисса, получил бы преимущество под ним: в этом случае его поведение было бы мошенническим. Если бы в иске утверждалось, что истец знал, что у него нет реальных претензий к правительству Гондураса, это было бы ответом на иск.

Блэкберн Дж. согласился:

Я придерживаюсь того же мнения. Заявление в том виде, в котором оно есть, по сути, гласит, что истец, заявив, что ему причитаются определенные деньги от правительства Гондураса, собирался принудительно взыскать платеж, а ответчик предложил оставить иск истца, будь он обоснованным или нет, в силе. До сих пор соглашение было разумным. Однако в иске утверждается, что на момент заключения соглашения деньги не причитались. Если мы сделаем вывод, что истец считал, что ему причитаются какие-то деньги, его иск был честным, и компромисс этого иска был бы обязательным и представлял бы собой хорошее встречное удовлетворение, хотя истец, если бы он предъявил свой первоначальный иск, был бы отклонен. Это дело решается в деле Кук против Райта . ^[1] В том деле из доказательств следовало, что ответчик знал, что первоначальный иск истца был недействительным, тем не менее он был признан ответственным, поскольку истец считал свой иск обоснованным. Суд заявил, что «реальное рассмотрение зависит от реальности предъявленного иска и добросовестности компромисса». Если бы иск истца к правительству Гондураса не был добросовестным, это следовало бы указать в иске; однако такого утверждения нет.

Судьи Лаш и Меллор заявили о своем согласии. Новозеландское прецедентное право, Couch v Branch Investments (1969) Ltd , ссылается на это дело. ^[2]

• Английское договорное право