Деятельность ЦРУ в Советском Союзе

С стабилизацией Европы вдоль железного занавеса , ЦРУ пыталось ограничить распространение советского влияния в других частях мира. Большая часть базовой модели исходила из стратегии «сдерживания» Джорджа Кеннана от 1947 года, основы политики США на протяжении десятилетий.

В декабре 1950 года, когда шла Корейская война , была опубликована Национальная разведывательная оценка 15: «Вероятные советские шаги по использованию нынешней ситуации». ^[1] Она начиналась с оценки, что «обработка советскими сателлитами корейских событий, k, указывает на то, что они оценивают свое нынешнее военное и политическое положение как одно из самых сильных по сравнению с Западом, и что они предлагают использовать очевидную убежденность Запада в своей собственной нынешней слабости». В то время не было никаких предположений, что Китай и СССР будут расходиться в какой-либо политике «Москва, поддержанная Пекином в отношении Дальнего Востока, раскрыла посредством ряда авторитетных заявлений, что она стремится достичь определенных успехов в нынешней ситуации:

а) Вывод сил ООН из Кореи и Седьмого флота из вод Формозы.

б) Установление коммунистического Китая в качестве доминирующей державы на Дальнем Востоке, включая место коммунистического Китая в Организации Объединенных Наций.

в.Сокращение западного контроля над Японией как шаг к его окончательному уничтожению.

г. Предотвращение перевооружения Западной Германии.

Можно ожидать, что независимо от любых западных шагов в сторону переговоров, если не предполагается фактическая капитуляция Запада, Кремль планирует продолжение давления китайских коммунистов в Корее до тех пор, пока военное поражение ООН не будет полным. Решительная и успешная позиция сил ООН в Корее, конечно, потребует советской переоценки ситуации.

Такая позиция действительно имела место, и война закончилась тупиком.

Масштаб подготовки советского блока, а также характер и масштаб официальных заявлений и пропаганды советских коммунистов поднимают вопрос о советских или сателлитных действиях в других областях. Наиболее критическими представляются Берлин и Германия, Индокитай, Югославия и Иран.

О том, что должно было стать Вьетнамом:

Ожидается усиление усилий коммунистов по обеспечению безопасности Индокитая, независимо от развития событий в других местах. Вьетминь ясно дал понять, что его цель — как можно скорее вытеснить французов из Индокитая. Китайские коммунисты в то же время неоднократно выражали свою поддержку Вьетминю. Более того, они официально заявляли, что западное сопротивление Вьетминю направлено против безопасности китайских коммунистов. Китайские коммунисты уже предоставляют Вьетминю материальную, учебную и техническую помощь. Если эта помощь окажется недостаточной для того, чтобы Вьетминь смог достичь своих целей, предполагается, что она будет дополнена, по мере необходимости, введением в конфликт китайских коммунистических сил, возможно, в качестве «добровольцев». Масштабы этого вмешательства китайских коммунистов и то, примет ли оно открытую форму, вероятно, будут зависеть от степени внешней помощи, предоставленной французам, и масштаба обязательств китайских коммунистов в других местах.

В ходе операции HTLINGUAL ЦРУ перехватывало почту из США в Советский Союз с 1952 по 1973 год. См. также Семейные драгоценности (Центральное разведывательное управление) .

В отчете за март 1953 года о том, что было известно о советском блоке, прямо говорилось, что уровень уверенности сильно колебался; некоторые вещи были известны твердо и точно, в то время как другая информация варьировалась от недостаточной до отсутствующей. В частности, «У нас нет надежной внутренней разведки о мышлении внутри Кремля». Уравновешивала это высокая уверенность в информации о советском флоте. Текущая разведка, поддерживающая военные операции в Корее, считалась превосходной. ^[2]

Существовала разумная уверенность в знании размера запасов советских атомных бомб, но гораздо меньше уверенности в оценках возможностей биологического и химического оружия. Однако в отчете отмечалось, что значительную часть информации можно было бы получить из знаний советской науки в дисциплинах, которые поддерживали биологическое и химическое оружие. Была выражена обеспокоенность относительно знаний о ходе их программы разработки термоядерного оружия Joe-4 , их первое испытание состоялось в августе того же года, и темпов производства урана-235 .

Хотя ЦРУ было уверено в своих знаниях о возможностях советской радиоэлектронной борьбы, в знаниях об электронном боевом порядке в советской сети ПВО были пробелы. Информация о ракетах также была слабой, а часть была просто экстраполяцией немецких технологий, которые, как было известно, Советы захватили.

Что касается экономической разведки, то наибольшая уверенность была в основных промышленных продуктах, таких как металлы, нефть и транспорт. Было отмечено, что официальные заявления Советского Союза в этих областях, как правило, были правдивыми. Данные по сельскому хозяйству и высокотехнологичным отраслям промышленности были слабыми. Что касается частей Советского блока, то информация о Восточной Германии считалась лучшей, о Польше — справедливой, а о Китае — наихудшей.

Военная разведка была хороша в сухопутных и морских силах, но были пробелы в освещении возможностей авиации. Знание их стратегических намерений было "практически нулевым", и не считалось, что оно улучшится.

В то время как опрос 1953 года показал, что было мало информации о мышлении внутри Кремля, в NIE 1954 года о советской стратегии была отмечена существенная уверенность в стабильности советского правительства под его новым руководством. Иосиф Сталин умер в марте 1953 года. Китай был описан скорее как союзник, чем сателлит. ^[3]

Экономический рост, как считалось, замедлялся, а сельское хозяйство было самым слабым компонентом. Ожидалось, что общий размер армии останется прежним, но повысится ее эффективность за счет большего количества ядерного оружия, ракет и реактивных самолетов. Уровень подготовки, особенно в области стратегической мобильности, считался слабым.

Ожидалось, что и Советы, и Китай будут избегать всеобщей войны, если только на карту не будут поставлены критические интересы. Однако они будут делать большой акцент на ослаблении и дестабилизации некоммунистических стран и снижении их приверженности Западу. Замедление перевооружения Германии и Японии является приоритетом, пока они перевооружают сателлитов.

Они рассмотрят возможность поддержки антиколониальных и националистических движений. Разведывательное сообщество полагает, что их областью наибольшего интереса будет Юго-Восточная Азия, хотя они, вероятно, не будут вводить туда регулярные войска китайских коммунистов.

США считали Гватемалу и переворот там важным прокси-взаимодействием с Советским Союзом. ЦРУ рассекретило 5210 документов по Гватемале. ^[4] Анализ этих документов будет необходим для полного понимания того, как гватемальская операция вписывается в более широкий контекст Холодной войны.

Генерал Джеймс Дулитл сделал обширный доклад о тайных операциях, специально для президента Дуайта Д. Эйзенхауэра . ^[5] Первая рекомендация доклада касалась персонала. В нем рекомендовалось уволить большое количество нынешнего персонала, который никогда не будет более чем посредственным, агрессивно набирать новый персонал с общей целью увеличения рабочей силы и интенсифицировать обучение, при этом 10% времени тайного персонала должно быть потрачено на обучение. Директор должен быть аполитичным.

Следующей проблемой была безопасность, начавшаяся с попытки сократить временные и предварительные допуски к секретной информации . В отчете настоятельно рекомендовалось использование полиграфа как для первоначальных рекрутов, так и для существующего персонала. Необходимо было усилить контрразведку , а полевые станции должны были как отчитываться о своем персонале, так и периодически проходить проверки. Объединение рабочей силы Вашингтона, которая была разбросана по зданиям, в одном или нескольких основных зданиях рассматривалось как способ повышения безопасности секретной информации.

Координация в разведывательном сообществе рассматривалась как проблема, и одним из главных приоритетов было установление четкого взаимопонимания между ЦРУ и военными разведывательными организациями. Общая программа IC по получению информации от перебежчиков нуждалась в улучшении с участием многих агентств. В целом, обмен информацией в IC нуждался в улучшении.

Что касается организации и управления, то в отчете структура Директората планирования (т. е. секретной службы) описывалась как слишком сложная и нуждающаяся в упрощении. Генеральному инспектору требовался мандат на уровне всего агентства. Роль Координационного совета по операциям, тайного и секретного надзорного персонала Совета национальной безопасности необходимо было усилить, при этом операции должны были четко утверждаться и направляться с самых высоких уровней правительства.

В отчете рассматривалась классическая проблема повышения производительности при снижении расходов. Это означало более тщательный обзор бюджетов тайных и скрытых мероприятий Советом по надзору, за исключением самых конфиденциальных операций. Это означало предоставление Контролеру достаточной информации, даже если она была дезинфицирована, для выполнения тщательной работы.

Советы подавили революцию в Венгрии, применив значительную силу. В Венгрии был один оперативник ЦРУ, что значительно ограничивало возможности сбора информации.

Высотный разведывательный самолет У-2 под кодовым названием AQUATONE начал полеты над территорией Советского Союза .

После Венгерской революции 1956 года СССР усилил давление на свои страны-сателлиты и дал понять Западу, что не хочет вмешательства. Эта оценка 1958 года, проведенная МК под руководством ЦРУ, исследовала понимание США советской политики и действий.

Мы считаем, что основной мотивацией нынешней жесткой линии Москвы является ее серьезная обеспокоенность своим положением власти в Восточной Европе, где, по ее мнению, ревизионизм развился до опасных масштабов/Примечание 1. Эта обеспокоенность привела СССР к нападению на Тито [Югославского] и казни Имре Надя [мятежного венгерского лидера] — меры, направленные, по крайней мере отчасти, на оказание давления на Гомулу [лидера Польши]. Мы считаем, что Советы приложат больше усилий, чтобы добиться согласия Гомулки с требованиями Блока или, если это не удастся, возможно, даже заменить его. ^[6]

Аналитики считают, что СССР не отказался от идеи мирного сосуществования с Западом, но, вероятно, считает, что мало шансов на благоприятные для него переговоры Восток-Запад. Однако, если эти события отражают «разногласия внутри советского руководства и степень влияния коммунистического Китая. Если это так, то это может предвещать новую и более жесткую политику в отношении Запада, а также сателлитов.

Мы считаем, что недавние события не указывают на то, что СССР перестал желать конференции на высшем уровне или переговоров на более низком уровне по вопросам, в которых заинтересованы советские лидеры. В то же время советские лидеры могли прийти к выводу до того, как предпринять свои недавние шаги, что, поскольку шансы на скорую конференцию на высшем уровне на их условиях уменьшаются, они могли бы легче принять политические потери, которые они понесут в международных делах, проводя более жесткую политику в Восточной Европе. ^[7]

Офицер ГРУ Дмитрий Поляков пришел предложить свои услуги США. Он передавал информацию в США до своей отставки, будучи советским генералом в 1980 году, хотя он был скомпрометирован в 1986 году, вероятно, Олдричем Эймсом , ^[8] и казнен в 1988 году.

В ноябре 1959 года разведывательная разведка, используя снимки U-2, выявила возможности советских ракет класса «земля-земля» на расстоянии от 75 морских миль до межконтинентального. Ожидалось, что МБР с КВО 3 морских мили достигнет эксплуатационного статуса в январе 1960 года. ^[9]

На фронте тайных действий, меморандум 1969 года, запрашивающий поддержку комитета 303 ^[10] программы тайных действий против Советского Союза. Он впервые упоминается здесь, потому что он дает историческую справку о более ранних действиях

Запрос на дополнительное финансирование тайных операций, написанный в 1969 году (см. ниже), рассматривал предыдущие тайные операции в Советском Союзе. ^[10] В соответствии с предыдущим разрешением, NSC 5502/1, ^[11] подтвержденным 10 ноября 1960 года, ЦРУ спонсирует программу тайных операций, которая поддерживает деятельность СМИ3 и контактов, направленную на стимулирование и поддержание давления в пользу либерализации и эволюционных изменений внутри Советского Союза.

1 мая 1960 года разведывательный самолет U-2 , принадлежавший ЦРУ, был сбит над СССР, а его пилот Фрэнсис Гэри Пауэрс взят в плен. Сначала ЦРУ утверждало, что это был потерянный метеосамолет.

В беседе с президентом Дуайтом Д. Эйзенхауэром директор Центрального разведывательного управления Аллен У. Даллес сказал, что Пауэрс, пилот U-2,

проработал в ЦРУ четыре года, а до этого шесть лет в ВВС. Его выбрали для этой миссии из-за его знаний в области навигации в Арктике. Президент сказал, что когда ему объяснили, как проводить разведывательные полеты, ему сказали, что пилотов в таких полетах учили уничтожать самолет, а не позволять ему попасть в руки Советов. Президент считал, что ошибка нашего первого заявления... [предполагалось], что самолет был уничтожен. Соответственно, мы посчитали, что история о пропаже самолета-разведчика НАСА была хорошей прикрытием. ^[12]

Позже в мае президент встретился с лидерами Конгресса. Во время этой завтраковой дискуссии он сказал:

что разведка и шпионаж были неприятны для многих американцев, но что он как президент ... должен был принимать решения, основанные на том, что было правильным для Соединенных Штатов относительно фундаментальных разведывательных знаний, которые мы должны были иметь... Тем не менее, президент должен был принять ответственность за эти решения, а также сохранить знания о такой деятельности в как можно меньшем количестве рук. Только несколько человек в Госдепе, обороне и ЦРУ знали об этом... Президент сказал, что он был ответственным за директиву по U-2... "В этом деле нет славы", - сказал он. "Если оно успешно, об этом нельзя сказать". ^[13]

Эйзенхауэр выразил обеспокоенность тем, что Конгресс «попытается проникнуть во внутреннюю часть ЦРУ и его тайные операции. Такая попытка нанесет вред Соединенным Штатам, и он был уверен, что лидеры Конгресса поймут это. Он повторил, что люди из администрации будут сотрудничать с расследованием — он несколько раз назвал это «расследованием».

Сенатор Майк Мэнсфилд спросил: «Что бы подумал президент, если бы в Конгрессе был создан совместный комитет Конгресса, который бы контролировал деятельность ЦРУ?» Эйзенхауэр возразил.

что деятельность ЦРУ была настолько деликатной и секретной во многих случаях, что ее нужно держать в тайне, и что Исполнительная власть должна нести за нее ответственность. Он сказал, что согласился бы на то, чтобы какая-то двухпартийная группа время от времени приезжала и получала отчеты от ЦРУ о своей деятельности, но что он не хотел бы, чтобы это было формализовано, и был бы против предложения сенатора Мэнсфилда.

Сенатор Ричард Б. Рассел «сказал, что у них есть группа Конгресса, которая периодически просматривает отчеты. Он сказал, что они знали, что самолеты U-2 строятся уже давно. Сенатор добавил, что он не боится сенаторов в вопросах безопасности, но он боится утечек информации о персонале».

Чарльз Э. Болен , специальный помощник госсекретаря Джона Фостера Даллеса, спросил Меньшикова о советской политике в отношении Кубы, на что тот ответил: «Он сказал сенатору Фулбрайту, что заявление сенатора Джонсона о базе подводных лодок было совершенно не от мира сего и провокационным; Советский Союз не имел намерения создавать базы или какие-либо военные договоренности на Кубе». ^[14]

В ходе операции «Акустическая кошечка » ЦРУ пыталось подслушать мужчин в парке возле советского посольства в Вашингтоне с кошкой стоимостью 20 000 000 долларов . Судьба кошки остается спорной.

Запрос на дополнительное финансирование тайных операций рассматривал предыдущие тайные операции в Советском Союзе. ^[10] Он просил Комитет 303 одобрить продолжение программы тайных операций, «направленной в первую очередь на советскую интеллигенцию, и подтвердить одобрение, которое он дал в прошлом программе в целом и отдельным проектам в частности».

В предложении говорилось, что «программа поддерживает деятельность СМИ и контактов, направленную на стимулирование и поддержание давления в пользу либерализации и эволюционных изменений внутри Советского Союза». Деятельность СМИ была одобрена отдельно и осуществлялась Комитетом Радио Свобода и Free Europe, Inc., была одобрена вышестоящим органом 22 февраля 1969 года и выходила за рамки настоящего запроса.

Комитет Радио Свобода, организация-преемница Американского комитета освобождения от большевизма, состоит из трех основных подразделений:

1. Радио Свобода, вещающее на коротких волнах на Советский Союз 24 часа в сутки на 18 языках
2. программа издания и распространения книг, призванная обеспечить советских граждан книгами, которые обычно не доступны советской общественности;
3. [материал не рассекречен] который выпускает исследовательские работы и публикации, ориентированные на развивающиеся страны Африки, Ближнего Востока и Дальнего Востока. [материал не рассекречен]

Общая стоимость этой программы составляет $766 000. Программа в целом обсуждалась и была одобрена заместителем помощника госсекретаря Суонком и директором по Советскому Союзу Дабсом 21 октября и 6 ноября 1969 года. Отдельные проекты были одобрены Комитетом 303 в 1967 и 1968 годах.

Основная цель — стимулировать и поддерживать давление в пользу либерализации и перемен изнутри Советского Союза. Невралгические точки этого недовольства — желание личной и интеллектуальной свободы, желание улучшения качества жизни и сохранение национализма в Восточной Европе и среди национальных групп в Советском Союзе — являются основными вопросами, которые эксплуатируются этими проектами. Вторичная цель — просветить важные элиты третьих стран, особенно политических лидеров и представителей профессий, формирующих общественное мнение, о репрессивной природе советской системы и ее империалистической и самовозвеличивающей внешней политике. Интеллектуальное диссидентское движение продемонстрировало собственную жизнеспособность. Разумно предположить, что эти диссиденты продолжат искать выходы для литературы и социально-политических комментариев, которые до сих пор подавлялись. Каждый раз, когда режим заставлял замолчать группу диссидентов, появлялась новая группа, которая производила новое поколение протестной литературы.

Был заявлен альтернативный подход.

Соединенные Штаты могли бы проводить политику поощрения более активной деятельности эмигрантов путем более активного отождествления себя с целями эмигрантов со стороны официальных лиц Соединенных Штатов, предоставления субсидий на деятельность эмигрантов или организаций, которые в настоящее время не получают помощи от правительства Соединенных Штатов, и принятия политики открытой поддержки независимости территорий национальных меньшинств, таких как Украина. Значительное усиление пропагандистской деятельности эмигрантов могло бы привести к стимулированию разногласий внутри СССР, вызывая дезертирство и улучшая сбор разведданных; отождествление себя с независимостью национальных меньшинств могло бы усилить этническое националистическое сопротивление российскому господству.

С другой стороны, более активная эмиграция, вероятно, усилит силы конформизма, а репрессии затормозят процесс эволюции общественных и лидерских взглядов, который программа пытается продвигать.

Можно также утверждать, что в национальных интересах было бы полностью отделить правительство Соединенных Штатов от эмиграции и ее деятельности. В этом случае попытки советских консерваторов оправдать подавление инакомыслия на основе американской «подрывной деятельности» утратили бы часть своей убедительности. Однако этот аргумент сводится на нет тем фактом, что подозрения относительно намерений США настолько глубоко укоренились, что любое изменение политики США в отношении эмиграции оказало бы минимальное влияние на консерваторов. Более того, источник поддержки для тех в Советском Союзе, кто поддерживается чувством контакта с эмиграцией, был бы устранен, и советские власти смогли бы легче навязывать народу свою собственную версию событий и испытывать меньшее давление с целью проведения реформ.

Проект «Азориан» был тайной технической операцией по сбору для спасения затонувшей российской подводной лодки К-129 . Специально построенное судно Glomar Explorer использовало специально разработанный «захватный аппарат», чтобы захватить подводную лодку. Во время последующего подъема на поверхность подводная лодка развалилась из-за отказа в рычагах захватного аппарата. Ожидаемого полного подъема не произошло, но 38-футовая передняя секция была доставлена ​​в лунный бассейн Glomar Explorer. Тот факт, что США смогли показать русским захоронение моряков К-129 в море, ясно указывал на то, что США извлекли, по крайней мере, тела из этой передней секции. Учитывая, что тела были извлечены, разумно предположить, что и другие предметы были извлечены из передней секции. Последующая миссия (проект «Матадор») была прервана из-за раскрытия миссии источниками новостей США.

Некоторые советские космические программы важны для всей советской системы. Системы делятся на три класса:

1. Научный и национальный престиж
2. Экономическая выгода
3. Военные и разведывательные. 75% советских спутников были предназначены для миссий, включая сбор разведданных, геодезию, ретрансляцию связи, погодные и радиолокационные калибровки. Они также разработали противоспутниковое оружие

Советскую зависимость от системы следует оценивать с точки зрения:

1. Зависимость: системы, для которых нет существенной альтернативы, которая не базируется в космосе, а также выполняют критически важные функции
2. Деградация: космические системы, не имеющие наземной альтернативы, но функции которых важны, но не критичны для всего Советского Союза.

Текущие приоритеты развития включают наблюдение за океаном и обнаружение запуска ракет. Ожидается, что спутники связи станут критически важными после 1985 года. Советы зависят от них.

Космические системы, которые могут деградировать, включают фотографические изображения и перехват спутников. Они будут становиться все более критическими. Спутники калибровки радаров необходимы, если Советы развернут и должны будут испытать систему противоракетной обороны.

Было подсчитано, что даже если у них есть перехватчик спутников, они, как правило, будут придерживаться политики невмешательства в деятельность спутников других стран ^[15]

По мнению ЦРУ и МК, Советы были глубоко привержены «революционному насилию во всем мире». Они рассматривают это как основную часть дестабилизации своих противников.

СССР проводит различную политику в отношении различных групп в зависимости от целей групп, их методов и, предположительно, их безопасности. Террористическая тактика сама по себе не оскорбляет советские принципы. Советы просто определяют, полезна или вредна эта тактика для советских целей. Не все группы принимают советский контроль, и Советы решают этот вопрос в каждом конкретном случае.

Имеются убедительные доказательства того, что Советы спонсировали ряд революционных и сепаратистско-ирредентистских групп, особенно в Сальвадоре, куда они напрямую поставляли оружие.

Советские операции в этой области находятся под руководством Международного отдела Центрального Комитета КПСС, а не органов безопасности (т. е. КГБ ) или военных. Однако Международный отдел поручает КГБ, ГРУ и 10-му отделу Генерального штаба обеспечивать обучение и другую поддержку. Они также используют доверенных лиц в виде союзников, таких как Ливия, Южный Йемен и Куба, которые напрямую поддерживают революционные группы.

Политика Советского Союза в отношении нигилистических террористических групп остается неясной. Есть некоторые свидетельства советской поддержки, но не координации действий. Иногда они называли некоторые из этих групп «преступными» и советовали другим группам избегать их.

Нет никакой возможности убедить Советский Союз присоединиться к Западу в рамках всеобъемлющей антитеррористической программы.

Было подчеркнуто, что революционное насилие в странах третьего мира не является синонимом терроризма и что насильственная революция станет проблемой, с которой Соединенным Штатам придется иметь дело в течение неопределенного будущего. ^[16]

Прощальное досье 1981 года раскрыло массовый советский шпионаж за западными технологиями. Была создана успешная программа контрразведки, которая включала передачу дефектных технологий советским агентам. ^[17]

На сайте Cooperative Research Project размещена фотография Кейси, совершающего поездку по Афганистану, и цитируется статья Стива Колла в Washington Post от 19 июля 1992 года, в которой утверждается, что «Кейси хотел доставлять подрывную пропаганду через Афганистан в преимущественно мусульманские южные республики Советского Союза». ^[18]

В случае с Узбекистаном одним из примеров такой пропаганды был перевод Корана на узбекский язык. ^[19] Это была идея тогдашнего директора ЦРУ Уильяма Кейси, который считал, что распространение ислама в Узбекистане станет проблемой для СССР. Пакистанский генерал Мохаммад Юсаф процитировал его слова: «Мы должны взять книги и попытаться поднять местное население против них, и вы также можете подумать об отправке оружия и боеприпасов, если это возможно». Хотя других источников для этой цитаты не существует, Стив Колл указывает не только на перевод Корана и антироссийскую пропаганду, но и на работу Кейси по установлению сотрудничества между Узбекистаном и Афганистаном.

Хотя сам документ не был рассекречен, Директива по национальной безопасности 166 от 27 марта 1985 года «Политика, программы и стратегия США в Афганистане» определила политику США по использованию установленной цели США по вытеснению советских войск из Афганистана «всеми доступными средствами». Первоначально это включало тесное сотрудничество с межведомственной разведкой Пакистана для оказания помощи группам моджахедов и в планировании операций внутри Афганистана. Действительно, жителям Исламабада и Пешавара в 1980-х годах было очевидно, что большое количество американцев присутствовало и участвовало в таинственных действиях. Это создало связи между закаленными мусульманскими бойцами по всему миру. ^[20] Сначала США поддерживали эти усилия осторожно, обеспокоенные тем, что Советский Союз будет действовать против Пакистана. «Однако в какой-то момент войны США начали занимать гораздо более открытую позицию, и поставляемые США технологии сыграли ключевую роль в разгроме советской военной машины в Афганистане.