Burlington Northern Railroad Co. против Woods

Burlington Northern Railroad Co. против Woods
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 4 ноября 1986 г. Решение 24 февраля 1987 г.
Полное название дела	Burlington Northern Railroad Co. против Вудса и др.
Цитаты	480 США 1 ( подробнее ) 107 S. Ct. 967; 94 L. Ed. 2d 1; 55 USLW 4173; 6 Fed. R. Serv. 3d (Каллаган) 1035
Холдинг
Закон штата Алабама об обязательном штрафе за подтверждение не распространяется на решения, вынесенные федеральными судами, заседающими в различных инстанциях.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан-младший  · Байрон Уайт Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл-младший  · Джон П. Стивенс Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалиа
Мнение по делу
Большинство	Маршалл, к которому присоединились единогласно
Применяемые законы
Правило 38 Федеральных правил апелляционной процедуры , 28 USC  § 1912

Burlington Northern Railroad Co. против Woods , 480 US 1 (1987), было делом Верховного суда США , в котором прецедент Ханна против Плумера был применен к конфликту между государственными и федеральными процессуальными нормами для федерального суда, заседающего в разнообразии . ^[1]

Ответчик в первоначальном деле отложил решение о возмещении ущерба и проиграл апелляцию. Согласно закону Алабамы , ответчик должен был бы заплатить штраф в размере десяти процентов. Согласно правилу 38 Федеральных правил апелляционной процедуры , штраф был дискреционным. Признав федеральное правило точным и конституционным, суд применил федеральное правило и не назначил штраф. ^[2]

• Текст дела Burlington Northern Railroad Co. против Woods , 480 U.S. 1 (1987) доступен на сайте: Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устного выступления)

Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е