Брусиловский прорыв
1916 год. Русское наступление во время Первой мировой войны.

Брусиловский прорыв
(Четвертая Галицийская битва)
Часть Восточного фронта Первой мировой войны

Слева: План мая. Справа: Линия фронта в конце Брусиловского наступления в сентябре 1916 года.
Дата4 июня – 20  сентября 1916 г. [а]
Расположение
Галичина , современная западная Украина
Результатпобеда русских
Полные результаты
Территориальные
изменения		Россия захватывает всю Восточную Галицию и часть Северной Буковины
Воюющие стороны
Российская Империя Австро-Венгрия Германская империя Османская империя
 
 
Командиры и лидеры
Алексей Брусилов Николай II [б] Алексей Каледин Владимир Сахаров Дмитрий Щербачев Платон Лечицкий Михаил Дитерихс





 Конрад фон Хётцендорф Йозеф Фердинанд Эдуард фон Бём Александр фон Линзинген



Германская Империя Пауль фон Гинденбург Феликс фон Ботмер Чеват-паша

Сила
Первоначально: 40+ пехотных дивизий (573 000 человек)
15 кавалерийских дивизий (60 000 человек)
Всего:
1 732 000 в 61 дивизии		Первоначально:
39 пехотных дивизий (450 000 человек)
10 кавалерийских дивизий (30 000 человек) [2]
Всего:
2 500 000 человек в 54 австрийских дивизиях и 24 немецких дивизиях [1] [c]
Жертвы и потери

Российская Империя :
Только с мая по 13 июля: [3]
440 000 убитых и раненых
60 000 пленных
497 000–500 000 [4] [5]

Всего: 1 000 000 [6] [7] [8] – 1 440 000 [9] [10] жертв

Австро-Венгрия:
200 000 убитых или раненых
420 000–470 000 пленных
670 000 предполагаемых потерь Германия: 184 000 [11] –500 000 всех потерь [12] [4] Османская империя: 12 000 всех потерь [13]



Всего: 1 000 000 [14] – 1 500 000 жертв [15] [1] [5] [16] [17]
Синие и красные линии: Восточный фронт в 1916 году. Брусиловский прорыв происходит в правом нижнем углу.

Брусиловский прорыв ( рус .: Брусиловский прорыв Брусиловский прорыв ), также известный как «июньское наступление», [18] с июня по сентябрь 1916 года был величайшим военным подвигом Российской империи во время Первой мировой войны и одним из самых смертоносных наступлений в мировой истории . Историк Грейдон Танстолл назвал Брусиловский наступательный поход худшим кризисом Первой мировой войны для Австро-Венгрии и величайшей победой Антанты , но она стоила огромных человеческих потерь. [19] Это было, возможно, самое успешное наступление за всю Первую мировую войну. [20] Победа способствовала подъёму морального духа русских войск, в 1917 году Николай II запланировал генеральное наступление по всему фронту, чтобы покончить с Центральными державами . [21] После победы состоялась Петроградская конференция  [ru] , на которой обсуждалось послевоенное устройство мира. [22] Даже несмотря на потери, русские армии все еще пополнялись новыми силами, росло количество вооружения, строились новые железные дороги. [23] Результат сражения полностью восстановит престиж России среди союзников, что заставило их пойти на серьезные территориальные уступки, такие как Анатолия и Константинополь, французское правительство подтвердило возможность самих русских выбирать, какие территории отторгнуть от Германии после войны. [24]

Наступление включало в себя крупную русскую атаку против армий Центральных держав на Восточном фронте . Начатое 4 июня 1916 года, оно продолжалось до конца сентября. Оно проходило в восточной Галиции (ныне северо-запад Украины ), в Львовской и Волынской областях . Наступление названо в честь командующего Юго-Западным фронтом Императорской русской армии генерала Алексея Брусилова . Крупнейшее и самое смертоносное наступление войны, последствия наступления Брусилова были далеко идущими. Оно ослабило немецкое давление на французские войска в Вердене и помогло ослабить австро-венгерское давление на итальянцев . Оно нанесло непоправимые потери австро-венгерской армии и побудило Румынию наконец вступить в войну на стороне Антанты. Человеческие и материальные потери с русской стороны также внесли большой вклад в начало русской революции в следующем году. [9] Это было крупнейшее сражение Первой мировой войны по общим потерям и силам сторон.

Фон

В соответствии с условиями Шантийских соглашений от декабря 1915 года Россия, Франция , Великобритания и Италия обязались одновременно атаковать Центральные державы летом 1916 года. Россия неохотно сочла себя обязанной предоставить войска для сражений во Франции и Салониках , а также для наступления на Восточном фронте в надежде получить боеприпасы от Великобритании и Франции. [25]

В марте 1916 года русские начали катастрофическое наступление на озере Нарочь в районе Вильнюса , в ходе которого немцы понесли лишь пятую часть потерь от русских. Это наступление было предпринято по просьбе французов — генерал Жозеф Жоффр надеялся, что имперская германская армия перебросит больше подразделений на восток после битвы при Вердене, начавшейся в феврале 1916 года. [26]

Помимо самоуспокоенности, которую чувствовали немцы и австро-венгры после их успешной защиты от русских атак той зимой и в марте, австро-венгры были в самом разгаре реализации своих планов по выбиванию Италии из войны. Франц Конрад фон Хётцендорф перебросил войска Кёвеша с Балкан , а также четыре дивизии с Восточного фронта. По словам Прита Буттара , «что еще хуже, многие из опытных дивизий на Восточном фронте были отозваны и отправлены в Альпы, и заменены формированиями, в основном состоящими из новых неопытных рекрутов». [27]

Прелюдия

На военном совете, проведенном с участием старших командиров и царя в апреле 1916 года, генерал Алексей Брусилов представил план Ставке ( русскому верховному командованию), предлагая массированное наступление его Юго-Западного фронта против австро-венгерских войск в Галиции . План Брусилова был направлен на то, чтобы снять часть давления с французских и британских армий во Франции и Королевской итальянской армии вдоль фронта Изонцо и, если возможно, выбить Австро-Венгрию из войны. [28]

Генерал Алексей Эверт , командующий русской Западной группой армий, базировавшейся в Смоленске, выступал за оборонительную стратегию и выступал против предложенного Брусиловым наступления. Царь Николай II принял личное командование императорской русской армией в сентябре 1915 года. Эверт был ярым сторонником Николая и Романовых , но император одобрил план Брусилова. Наступление было направлено на захват городов Ковель и Львов (на территории современной Западной Украины); Центральные державы вернули оба этих города в 1915 году. Хотя Ставка одобрила план Брусилова, его просьба о поддержке наступления соседних фронтов ( Западного под командованием Эверта и Северного под командованием Алексея Куропаткина ) была отклонена. [29]

26 мая царь отдал приказ об ускорении начала русского летнего наступления в ответ на просьбы итальянцев, столкнувшихся с наступлением Конрада. Брусилов должен был атаковать 4 июня, а остальная часть русской армии — десять дней спустя. Брусилов выбрал Восьмую армию Алексея Каледина для возглавления захвата Луцка и Ковеля. Атакующая сила Каледина включала XXXII корпус на юге, VIII и XL корпуса в центре и XXXIX корпус на севере. Русские выставили 148 пехотных батальонов против 53 батальонов Четвертой армии эрцгерцога Иосифа Фердинанда . Южнее на австро-венгерском фронте располагались 1-я армия Пауля Пухалло фон Брлога , 2 -я армия Эдуарда фон Бём-Эрмолли и 7-я армия Карла фон Пфланцер- Балтина . [27] : 136–146. 

Растущее давление со стороны западных союзников заставило русских поторопиться с подготовкой. Брусилов собрал четыре армии, в общей сложности 40 пехотных и 15 кавалерийских дивизий. Он столкнулся с 39 австро-венгерскими пехотными и 10 кавалерийскими дивизиями, сформированными в ряд из трех оборонительных линий, а также с немецкими подкреплениями, которые были подтянуты позже. [30] Обманные усилия с русской стороны были направлены на то, чтобы скрыть точку атаки. [31] Они включали в себя ложные радиопередачи, ложные приказы, отправленные посыльными, которые должны были быть захвачены, и демонстрацию оборудования, включая муляж артиллерии. [30] [31] Брусилов, зная, что не получит значительного подкрепления, переместил свои резервы на передовую линию. Он использовал их, чтобы вырыть окопы размером около 300 м × 90 м (328 ярдов × 98 ярдов) вдоль линии фронта. Они обеспечивали укрытие для войск и мешали наблюдению со стороны австрийцев. [30]

Брусилов расширил траншеи своей армии вперед насколько это было возможно, в некоторых случаях до 100 м от австро-венгерских позиций. Под русской колючей проволокой также были вырыты туннели, что позволило заграждениям оставаться нетронутыми во время русской атаки. С помощью этих методов Брусилов надеялся уменьшить уязвимость и увеличить внезапность своих атакующих войск. Вместо массированных формирований каждая из армий Брусилова должна была атаковать по своему выбору в секторе шириной 15 км, атакуя волнами с двумя усиленными пехотными корпусами. [27] : 127, 144 

Прорыв

4 июня русские начали наступление с помощью мощного артиллерийского огня. Артиллерийская бригада Александра Виноградского использовала 76-мм орудия, чтобы открыть 24 бреши в австро-венгерской обороне, заранее согласованные с командирами пехоты. Виноградский писал, что за этим последовал «ползучий заградительный огонь перед штурмовой пехотой... в то время как 152-мм гаубицы и 122-мм орудия атаковали укрепленные точки». За этим последовали атаки пехоты 8-й армии Каледина, 11-й армии Владимира Викторовича Сахарова , 7-й армии Дмитрия Щербачева и 9-й армии Лечицкого . [27] : 140–146 

5 июня, по словам Прита Буттара, «...русские артиллеристы возобновили свою тщательную работу по разрушению обороны 4-й армии Иосифа Фердинанда ... После двух дней тщательного артиллерийского огня и атак пехоты Каледин был уверен, что их успех близок. Его войска прорвали как первую, так и вторую линию обороны противника и нанесли тяжелые потери австро-венгерской 4-й армии » . У Фердинанда почти не осталось артиллерийских боеприпасов, он израсходовал все свои резервы и был вынужден обратиться за помощью к армии Линзингена на Буге на севере. [27] : 150–152 

К концу 6 июня X и UU корпуса, а также корпус Шандора Шурмая австро-венгерской 4-й армии были отброшены к Стыру и далее, в то время как XL и II корпуса Каледина продвигались вперед к Луцку. К концу 7 июня отступление 4-й армии было неостановимым, многие элементы X корпуса сдавались, когда оказывались у реки, или несли потери при попытках переправы. Поставки 4-й армии, оставленные в Луцке, сгорели, когда русские заняли город. Дальше на юг 7- я армия Пфланцера-Балтина была отброшена к Стрыпе , когда 7-я армия Щербачева захватила Язловек . [27] : 155–165 

Первая крупная атака была направлена ​​против 117 800-й австро-венгерской 4-й армии на самом северном участке фронта. [32] Первоначальная атака была успешной, и австро-венгерские линии были прорваны, что позволило трем из четырех армий Брусилова наступать на широком фронте (см.: Битва при Костюхновке ). В течение четырех дней наступления численность австро-венгерской 4-й армии сократилась почти на 70 процентов, со 117 800 человек до всего лишь 35 000. Южный участок удерживала австро-венгерская 7-я армия, которая к 8 июня потеряла 76 200 из своих 194 200 солдат. [33]

Эрцгерцог Йозеф Фердинанд был заменен Карлом Терштянским фон Надашом на посту командующего 4-й армией, а Хуго Мартини был заменен Смекалом на посту командующего X корпуса. После четырех дней наступления Буттар утверждает, что «революционная тактика Брусилова оказалась потрясающе успешной: артиллерия использовалась с беспрецедентной точностью; пехота прокладывала себе путь близко к обороне, прежде чем начать свои атаки; и эти атаки не использовали традиционные линии людей, которые были так легко уничтожены пулеметами и оборонительной артиллерией». Однако Брусилов был проинформирован Алексеевым, что Западный фронт Эверта не сможет начать свои атаки до 18 июня. Тем временем Линзинген приказал Фридриху фон Бернгарди собрать немецкие силы для контратаки. [27] : 153–165 

Боевой

Атака русской кавалерии (1916)

8 июня, в ответ на призывы о помощи от Конрада, Эрих фон Фалькенхайн организовал пять немецких дивизий под командованием Линзингена, сосредоточив их около Ковеля для контратаки. Брусилов двинулся, чтобы защитить свой северный фланг, в то время как все его армии продолжали поддерживать давление по всему его Юго-Западному фронту. [27] : 170–178 

9 и 10 июня 9-я армия Лечицкого наступала на Дорошоц, Окна и Черный Поток, в то время как войска 7-й армии Пфланцера-Балтина отступали. По словам Буттара, «это была наглядная демонстрация теорий Брусилова. Давление по широкому фронту заставило обороняющихся задействовать свои резервы и не оставило секторов, которые могли бы высвободить войска для помощи другим». К 11 июня группа Бениньи и XII корпус Пфланцера-Балтина формировали новые оборонительные линии на западе, в то время как его XI корпус отступал на юг через Прут . По словам Буттара, добавляя убитых, раненых или взятых в плен, «... австро-венгерская 7-я армия была тенью себя прежней». [27] : 178–182 

11 июня Южная армия Феликса Графа фон Ботмера подготовила контратаку с использованием VI корпуса Артура Арца фон Штраусенбурга . Однако Щербачев был готов, и линия фронта осталась неизменной. [27] : 183–184 

11 июня, преследуя австро-венгерскую армию в Буковине , русские войска непреднамеренно пересекли румынскую территорию , где они сокрушили пограничную охрану в Маморнице и разоружили кавалерийский патруль и интернировали его в Герце . Не имея намерения навязывать свои действия румынскому правительству, русские быстро покинули румынскую территорию. [34] [35]

Лечицкий держал XXIII и XLI корпуса, двигаясь на запад, в то время как XII и XI корпуса продвигались на юг, чтобы захватить Черновцы , а III кавалерийский корпус угрожал Коломее . К 12 июня его русские войска атаковали австро-венгерские позиции вдоль Прута и пересекли эту реку к 14 июня. К тому времени австро-венгерские потери составили 205 000 человек, из которых 150 000 были пленными. [27] : 185, 193 

17 июня русские захватили Черновцы, и Алексеев перевел 3-ю армию с Западного фронта Эверта на Юго-Западный фронт Брусилова. Тем временем Южная армия Ботмера готовилась к атаке на юг, надеясь, что Седьмая армия Пфланцера-Балтина сможет удержать свои позиции. [27] : 202–206 

18 июня Лечицкий смог захватить Коломею. 19 июня русская кавалерия под командованием Михаила Промтова переправилась через Сирет , а 20 июня достигла Карпатских предгорий . Однако к концу июня потери Юго-Западного фронта составили 285 000 человек. [27] : 209, 225 

15 июня Линзинген приказал контратаковать, сосредоточившись вокруг Луцкого выступа, образованного наступлением Каледина. Атакующие силы включали 1-ю армию Пухалло, 4-ю армию Терштянского, немецкий X корпус Георга фон дер Марвица и группу Бернгарди . Однако после трех дней боев положение линий фронта мало что изменилось, даже после добавления группы Фалькенгайна 21 июня. Затем Линзинген решил усилить эту ударную группу в наступлении на Луцк, но уже под командованием Марвица, с началом атаки 30 июня. Брусилов готовил собственное продолжение наступления: 3-я армия Леонида Леша наступала на Пинск , 8-я армия Каледина — на Ковель, 11-я армия — на Броды , в то время как 7-я и 9-я армии продолжали свое наступление. Брусилов встретил немецкие атаки на флангах Луцкого выступа, атаковав в свою очередь немецкие фланги. Однако немцы добились лишь умеренного успеха, отбросив русский XLV корпус на 5 км. [27] : 211–231 

С 27 июня по 3 июля 1916 года Брусилов по собственной инициативе осуществил депортацию 13 тысяч немецких гражданских лиц из захваченных в ходе наступления Волынских районов. [36]

2 июля Западный фронт Эверта наконец начал наступление, при этом Четвертая армия Александра Рагозы атаковала севернее Барановичей . Однако, по словам Буттара, «это было почти во всех отношениях повторением катастрофических атак марта... неточная артиллерийская бомбардировка, массированные атаки пехоты, которая изо всех сил пыталась добиться прогресса и не имела достаточной поддержки для сохранения первоначальных успехов...». 9 июля Эверт приостановил операцию, при этом 4-я армия потеряла 80 000 человек, продвинувшись всего на 5 км. Аналогичным образом, наступление Северного фронта Куропаткина в середине июля не смогло существенно изменить линию фронта. [27] : 231–235 

4 июля атаки 3-й армии Леша и 8-й армии Каледина вынудили Линзингена отступить на запад к реке Стоход 6 июля. 5 июля эрцгерцог Карл принял командование новой 12-й армией , а 9 июля 3-я армия Кёвеша была создана из части 7-й армии Пфланцер-Балтина, отступившей на запад. Пфланцер-Балтин остался командовать 7-й армией, отступившей к Карпатам. [27] : 239–242 

Признавая, что Юго-Западный фронт имеет наилучшие шансы продвинуть русские линии фронта, 4-я армия Рагозы была распределена между 2-й и 10-й армиями Брусилова, а Брусилову была передана гвардейская армия Безобразова. Юго-Западный фронт теперь имел силы в 700 000 человек по сравнению с силами оппозиции в 421 000 человек. Брусилов планировал наступать на Ковель 20 июля. До этого, 16 июля, Сибирский корпус заставил группу Марвица отступить обратно к реке Липа. В попытке укрепить Марвица 1-я армия Пухалло была расформирована и перераспределена между Марвицем и 2-й армией Бём-Эрмолли. [27] : 245–250 

23 июля 11-я армия Сахарова атаковала в направлении Броды , захватив их 28 июля, оттеснив 2-ю армию Бёма-Эрмолли на 7 км к западу. 28 июля Гинденбург был назначен командующим фронтом до австро-венгерской 2-й армии, а эрцгерцог Карл командовал с этой точки на юг. [27] : 254, 259–261 

24 июля началась артиллерийская подготовка к русскому наступлению в битве при Ковеле . По словам Буттара, «Бои, которые продолжались с 28 июля до начала августа, были странно разрозненными... Хотя Леш, Безобразов и Каледин начали свои атаки в один и тот же день, никто из них не смог поддерживать свои усилия долго...» 9-я армия Лечицкого и 7-я армия Щербачева предприняли одновременные атаки дальше на юг, причем Лечицкий смог продвинуть линию фронта за пределы Станислава , захватив его 11 августа. [27] : 262–279, 292 

7 августа Брусилов возобновил наступление, чтобы взять Ковель. К 8 августа немцы и австро-венгры остановили русских, а 9 августа Брусилов пресек любые дальнейшие попытки взять Ковель. По словам Буттара, наступление было по сути закончено: «Атаки продолжались до тех пор, пока осенние дожди не превратили дороги в грязь, но, кроме увеличения и без того ужасного списка потерь, ничего не было достигнуто». [27] : 282–289, 294, 297 

Последствия

русская пехота

Операция Брусилова достигла своей первоначальной цели — заставить Германию прекратить наступление на Верден и перебросить значительные силы на Восток. После этого австро-венгерской армии все больше приходилось полагаться на поддержку немецкой армии для достижения своих военных успехов. С другой стороны, немецкая армия не сильно пострадала от операции и впоследствии сохранила большую часть своей наступательной мощи. Ранний успех наступления убедил Румынию вступить в войну на стороне Антанты , что привело к провалу кампании 1916 года . Брусиловский прорыв был кульминацией русских усилий во время Первой мировой войны и был проявлением хорошего руководства и планирования со стороны Императорской русской армии в сочетании с большим мастерством нижних чинов. По словам Джона Кигана , «Брусиловский прорыв был, по шкале, по которой измерялся успех в пеших боях Первой мировой войны, величайшей победой, увиденной на любом фронте с тех пор, как два года назад были вырыты линии окопов на Эне ». [37]

Брусиловское наступление под командованием самого Брусилова прошло очень хорошо, но общая кампания, в которой участие Брусилова должно было быть лишь отвлекающим маневром, из-за неудач Эверта стала чрезвычайно дорогостоящей для императорской армии, и после наступления она уже не могла начать еще одно в том же масштабе. Многие историки утверждают, что потери, понесенные русской армией в этой кампании, внесли значительный вклад в ее крах в следующем году. [38] [ нужна страница ] Операция была отмечена значительным улучшением качества русской тактики. Брусилов использовал более мелкие, специализированные подразделения для атаки слабых мест в австро-венгерских траншейных линиях и проделывания брешей для продвижения остальной армии. Это было заметным отходом от атак человеческой волной , которые доминировали в стратегии всех основных армий до этого момента во время Первой мировой войны. Эверт использовал обычную тактику, которая оказалась дорогостоящей и нерешительной, тем самым лишив Россию шанса на победу в 1916 году.

Ирония заключалась в том, что другие русские командиры не осознали потенциал тактики, разработанной Брусиловым. Подобная тактика была предложена отдельно французами, немцами и британцами на Западном фронте и применена в битве при Вердене ранее в том же году. С тех пор эта тактика будет использоваться в еще большей степени немцами, которые с большим успехом использовали штурмовиков и тактику проникновения в весеннем наступлении 1918 года . [39]

С учетом выгоды ретроспективного взгляда, было установлено, что Россия не смогла воспользоваться своим успехом и закрепить его. В российском обществе пессимизм относительно перспектив России в войне и недоверие к компетентности ее военного и политического руководства продолжали расти в 1916 году. [40]

Жертвы и потери

Русские потери были значительными, составлявшими от 500 000 [4] до 1 000 000 человек. [41] Австро-Венгрия и Германия потеряли от 616 000 [42] и от 148 000 [11] до 350 000 [43] [ нужна страница ] соответственно. Общие потери объединенных австрийских и немецких армий составили не менее одного миллиона человек [14] , причем русские взяли в плен только 417 000 человек. [44] Брусиловское наступление считается одним из самых смертоносных наступлений в мировой истории .

Однако цифра в 500 000 русских потерь относится только к периоду с 28 мая по 13 июля 1916 года, то есть к первому этапу наступления русского Юго-Западного фронта. Расчет из российских военных архивов дает следующую цифру: 62 155 убитых, 376 910 раненых и 59 802 пропавших без вести. Всего за первые 1,5 месяца битвы русский Юго-Западный фронт потерял 497 967 человек. [45] А потери Австро-Венгрии и Германии составили от 1 000 000 [14] до 1 500 000 [46] [47] [ 48] [49] человек за период с июня по декабрь 1916 года.

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ Об этом пишет Брусилов в своих мемуарах [1]
  2. ↑ Верховный Главнокомандующий
  3. ^ Все подкрепления были развернуты против действий Юго-Западного фронта.

Ссылки

  1. ^ abc Брусилов 2023, с. 271.
  2. ^ Брусилов 2023, с. 241.
  3. ^ Зайончковский 2002, стр. 563.
  4. ^ abc Мерников А. Г., Спектор А.А. Всемирная история войны. – Минск., 2005. – стр. 428
  5. ^ ab Ruhlin 2019, стр. 2.
  6. ^ Гилберт 2023, стр. 398.
  7. ^ Олейников 2016, стр. 242.
  8. ^ Кузнецов Б.И Кампания 1916 гг. С.72
  9. ^ ab Tucker 2002, стр. 119.
  10. ^ Головин 2014, стр. 438.
  11. ^ ab Haeften 1936, стр. 566.
  12. ^ Киган 2000, стр. 435.
  13. ^ Турция в Первой мировой войне: Галиция Архивировано 20 марта 2017 г. на Wayback Machine . Турецкие потери за сентябрь составили: неизвестно в бою 2 сентября. 7000 в бою 16/17 сентября. 5000 в бою 30 сентября.
  14. ^ abc Олейников 2016, стр. 259.
  15. ^ Джонс, DR (2002). «Императорская армия в Первой мировой войне, 1914—1917». В FW Kagan; R. Higham (ред.). Военная история царской России . Нью-Йорк: Palgrave. стр. 227–248. ISBN 978-0-230-10822-6.
  16. ^ Милтатули 2017, стр. 154.
  17. ^ Борисюк 2024, стр. 440.
  18. ^ Биография одного из участников (на русском языке)
  19. ^ Танстолл 2008, стр. 30–53.
  20. ^ Миллар, Джеймс Р. , ред. (2004). Энциклопедия русской истории . Нью-Йорк: Macmillan Reference. стр. 932, 1680. ISBN 0-02-865693-8.
  21. ^ Царствование Императора Никола Николая 2/ Сергей Ольденбург.-М.:Центрполиграф, 2022.-654 с. ISBN 978-5-227-09905-1
  22. ^ Борисюк 2023, стр. 96.
  23. ^ Гилберт 2023, стр. 410.
  24. ^ Уткин 2002, стр. 324.
  25. ↑ Стоун 1998, стр. 221, 252.
  26. ^ Киган 2000, стр. 325.
  27. ^ abcdefghijklmnopqrst Buttar, Prit (2017). Последний вздох России: Восточный фронт 1916-17 . Оксфорд: Osprey Publishing. С. 132–134. ISBN 978-1-4728-2489-9.
  28. ^ Такер 2011, стр. 428.
  29. ^ Onacewicz, Wlodzimierz (1985). Empires by Conquest: 1905-1945. Фэрфакс, Вирджиния: Hero Books. стр. 74. ISBN 978-9-1597-9040-6– через Google Книги .
  30. ^ abc Dowling 2008, стр. 43–46.
  31. ^ ab Buttar 2016, стр. 131.
  32. ^ Уотсон 2015, стр. 303.
  33. ^ Уотсон 2015, стр. 305.
  34. ↑ Леонард Артур Магнус, К. Пол, Trench, Trubner & Company Limited, 1917, Roumania's Cause & Ideals , стр. 118–119
  35. ^ Гленн Э. Торри, Центр румынских исследований, 1998, Румыния и Первая мировая война , стр. 113
  36. ^ Лор 2003, стр. 137.
  37. ^ Киган 2000, стр. 306.
  38. ↑ Поражение и разоружение , Джо Диксон
  39. ^ Эдмондс 1995, стр. 489.
  40. ^ Головин Х.Х. Россия в мировой войне. Глава 10. — Париж, 1939 г.
  41. ^ Киган 2000, стр. 425.
  42. ^ Глезе-Хорстенау 1934, стр. 218.
  43. ^ Киган 2000.
  44. ^ стратегический очерк войны 1914-1918 гг. Ч.5.С.108
  45. ^ Ипполитов Г. М., Кужилин С. Ф. Славная страница российской военной истории. К 100-летию Брусиловского прорыва, Известия Самарского научного центра Российской академии наук, 2016, с. 76
  46. ↑ Джонс 2002, стр. 240.
  47. ^ Такер и Робертс 2014, стр. 632.
  48. ^ Доулинг 2015, стр. 291.
  49. ^ История первой мировой войны 1914—1918 гг; П 204

Библиография

  • Уткин, Анатолий (2002). Первая Мировая Война[ Первая мировая война ] (на русском языке). Эксмо. ISBN 5-699-01029-7.
  • Борисюк, Андрей (2024). Забытая война. Россия в 1914-1918 гг.[ Забытая война. Россия 1914-1918 гг. ] (на русском языке). Москва: Вече. ISBN 978-5-4484-5078-5.
  • Такер, Спенсер К. (2002). Великая война, 1914–1918 (Война и история). Routledge . ISBN 978-1-134-81750-4.
  • Гилберт, Мартин (2023). Первая мировая война: полная история . Москва: Квадрига. ISBN 978-5-389-08465-0.
  • Рухлин, Алексей (2019). Брусиловский прорыв в Самарской и Симбирской и его итоги .
  • Зайончковский, Андрей (2002) [1929]. ru:Первая Мировая Война . СПб: Полигон. ISBN 5-89173-174-6.
  • Брусилов, Алексей (2023). Мои воспоминания. Из царской армии в Красную . Москва: Москва. ISBN 978-5-04-176827-0.
  • Борисюк, Андрей (2023). История России, которую посоветовали забыть. Николай II и его время; [5-е издание] . СПб: Питер. ISBN 978-5-4484-3841-7.
  • Буттар, Прит (2016). Последний вздох России: Восточный фронт 1916–17. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Osprey. ISBN 978-1-4728-1277-3– через Google Книги .
  • Даулинг, Тимоти С. (2008). Брусиловский прорыв . Блумингтон, Индиана: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-35130-2.
  • Даулинг, Тимоти С., ред. (2015). Россия в войне: от монгольского завоевания до Афганистана, Чечни и далее: в 2-х томах . Предисловие Б. В. Меннинга. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-947-9.
  • Эдмондс, Дж. Э. и др. (1995) [1935]. Военные операции во Франции и Бельгии 1918 г.: Немецкое мартовское наступление и его предварительные действия . История Великой войны на основе официальных документов по указанию Исторического отдела Комитета имперской обороны. Том I (Отдел печатных книг и издательство Имперского военного музея, ред.). Лондон: Macmillan. ISBN 978-0-89839-219-7.
  • Глез-Хорстенау, Эдмунд, изд. (1934). Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914–1918 Band V: Die Ereignisse von August bis zur Jahreswende [ Последняя война Австро-Венгрии 1914–1918 гг., Том пятый: События от августа до начала года ] (PDF) (на немецком языке). Том. V. Перевод Ханны, Стэн. Вена: Verlag der Militarwissenschaftlichen Mitteillungen. OCLC  442355341. Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2019 года . Проверено 5 июня 2010 г.
  • Хафтен, Ганс фон, изд. (1936). Der Weltkrieg 1914-bis 1918, Die Militärischen Operationen zu Lande, Zehnter Band, Die Operationen des Jahres 1916 bis zum Wechsel in der Obersten Heeresleitung. Смена в высшем командовании ] (на немецком языке) (онлайн-сканирование под ред.). Берлин: Verlag Ernst Siegfried Mittler und Sohn. OCLC  772473155 . Проверено 29 июня 2021 г. - через Die Digitale Landesbibliothek Oberösterreich (Библиотека провинции Верхняя Австрия).
  • Киган, Джон (2000). Первая мировая война . Торонто: Vintage Canada. ISBN 0-676-97224-1.
  • Лор, Эрик (2003). Национализация Российской империи: кампания против вражеских иностранцев во время Первой мировой войны . Лондон: Издательство Гарвардского университета. ISBN 0-674-01041-8.
  • Олейников, Алексей (2016). Россия-щит Антанты[ Россия-щит Антанты ]. Предисловие Николая Старикова. СПб.: Питер. ISBN 978-5-496-01795-4.
  • Стоун, Норман (1998) [1975]. Восточный фронт 1914–1917 . Лондон: Penguin Books. ISBN 0-14-026725-5.
  • Такер, Спенсер (2011). Сражения, изменившие историю: энциклопедия мировых конфликтов. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. ISBN 978-1-5988-4429-0– через Google Книги .
  • Tucker, SC; Roberts, PM, ред. (2014). Первая мировая война: Полная энциклопедия и коллекция документов [5 томов] Предисловие HH Herwig (2-е изд.). Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-965-8.
  • Танстолл, Грейдон А. (2008). «Австро-Венгрия и Брусиловский прорыв 1916 года». Историк . LXX (1): 30–53. doi : 10.1111/j.1540-6563.2008.00202.x .
  • Уотсон, Александр (2015). Кольцо стали: Германия и Австро-Венгрия в войне 1914-1918 гг . Лондон: Penguin Books. ISBN 978-0-141-04203-9.
  • Головин, Николай (2014). Россия в Первой мировой войне[ Россия в Первой мировой войне ]. Вече. ISBN 978-5-4444-1667-9.
  • Мильтатули, Пётр (2017). Россия в период царствования Николая II[ Россия в царствование Николая II ] (на русском языке). Том. 2. Москва: Русский издательский центр имени святого Василия Великого. ISBN 978-5-4249-0057-7. OCLC  1038064891. {{cite book}}: Контрольное |isbn=значение: контрольная сумма ( помощь )

Дальнейшее чтение

  • Clodfelter, Micheal. Война и вооруженные конфликты: статистическая энциклопедия потерь и других показателей, 1492–2015. 4-е изд. Jefferson, стр. 412, Северная Каролина: Micheal Clodfelter, 2017. Google Books. Micheal Clodfelter, 2017. Веб. 21 июня 2017 г.
  • Харрисон, Уильям У. «РАЗВИТИЕ РОССИЙСКО-СОВЕТСКОГО ОПЕРАТИВНОГО ИСКУССТВА, 1904-1937, И ИМПЕРИАЛЬНОЕ НАСЛЕДИЕ В СОВЕТСКОЙ ВОЕННОЙ МЫСЛИ». (nd): n. pag. King's Research Portal. Уильям У. Харрисон, май 1994 г. Веб. 21 июня 2017 г. <https://kclpure.kcl.ac.uk/portal/files/2928872/319513_.pdf>.
  • Jukes, Geoffrey (2003). Первая мировая война (I); Восточный фронт 1914–1918 . Миннеаполис: Osprey Publishing. ISBN 0-415-96841-0.
  • Лиддел Гарт, Б. Х. (1930). Настоящая война: 1914–18 . С. 224–227.
  • Шиндлер Й. «Прокатились по Галиции: австро-венгерская армия и Брусиловский прорыв, 1916 г.», Война в истории , т. 10, № 1. (2003), стр. 27–59.
  • Стоун, Дэвид (2015). Русская армия в Великой войне: Восточный фронт, 1914–1917 . Лоуренс: University Press of Kansas . ISBN 978-0-7006-2095-1.
  • Такер, Спенсер Великая война: 1914–18 (1998) ISBN 978-0-253-21171-2 
  • Сергей Сергеев-Ценский , [1943]. «Прорыв Брусилова: Роман о Первой мировой войне» , перевод на английский язык Хелен Альтшулер, Hutchinson & Co, Лондон, 1945.
  • Уошберн, Стэнли (1917). Русское наступление, третий том «Полевых заметок с русского фронта», охватывающий период с 5 июня по 1 сентября 1916 года . Лондон: Констебль.
  • Хамель: хрестоматийная победа - 4 июля 1918 г. | Австралийский военный мемориал Наступление австралийского командующего: истоки войны «блицкриг».
На Викискладе есть медиафайлы по теме «Брусиловский прорыв» .
  • Основные документы: Алексей Брусилов о Брусиловском прорыве, июнь 1916 г.
  • 4 июня 1916 г. – Брусиловский прорыв на окопах в Интернете
  • Ковельско-Станиславское сражение, или Брусиловский прорыв, 4 июня — 20 сентября 1916 г.
  • Карта Европы во время Брусиловского прорыва на omniatlas.com

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Brusilov_offensive&oldid=1254733259"