Брюс Аллан Кларк
Канадский юрист
Брюс Аллан Кларк
Кларк 8 апреля 2012 г.
Рожденный
Брюс Аллан Кларк

( 1944-06-22 )22 июня 1944 г. (80 лет)
Национальностьканадский
ОбразованиеУниверситет Западного Онтарио, бакалавр права (1969),
магистр конституционной истории Северной Америки (1987),
юридический факультет Университета Абердина , Шотландия, доктор философии (1990)
Альма-матерУниверситет Западного Онтарио
Занятиеадвокат
Годы активности1971-
СупругМаргарет

Брюс Аллан Кларк (родился 22 июня 1944 года) — канадский адвокат по правам коренных народов, писатель и активист. Он привлек к себе внимание в ходе противостояния на озере Густафсен и его последствий.

Жизнь и образование

Кларк получил степень бакалавра права в Университете Западного Онтарио в 1969 году, был принят в коллегию адвокатов в 1971 году. Он вернулся к высшему образованию, получив степень магистра в области конституционной истории Северной Америки также в UWO в 1987 году, [1] а затем в 1990 году получил степень доктора философии в области сравнительного права на кафедре юриспруденции юридического факультета Школы права Университета Абердина , Шотландия. [2] Для своей диссертации Кларк исследовал поддержку предложения о том, что Тайный совет признал суверенитет индейцев в решении Тайного совета по делу индейцев Мохеган против Коннектикута 1704 года . Из этого дела Кларк пришел к выводу, что претензии на земли индейцев во всей Британской Северной Америке потребуют независимого, третьего судебного разбирательства. [2]

Теории Кларка о суверенитете и геноциде

Книга Кларка 1990 года « Свобода коренных народов, суверенитет короны», опубликованная издательством McGill–Queen's University Press [3], была охарактеризована журналом Canadian Book Review Annual как «широко исследованная, современная и убедительно аргументированная» . [4] : 416–417  В книге « Свобода коренных народов » описывается, как «свобода коренных народов и суверенитет короны дополняют друг друга в Канаде», где имперская Британская Северная Америка претендовала на общий суверенитет и делегировала полномочия колониальным правительствам, которые, в свою очередь, обеспечивали свободу коренных народов. «Юрисдикция федеральных и провинциальных правительств по управлению уступленной территорией конституционно уравновешивается юрисдикцией коренных народов по самоуправлению на территории, которую они добровольно не уступили. : i  Хансен описывает Кларка как «спорного писателя и активиста». [5] : 57  Он также отметил, что «несмотря на его академическую квалификацию, поведение Кларка на судебных процессах и слушаниях характеризовалось как «нетрадиционное» и «непрофессиональное», что привело к многочисленным санкциям со стороны судов». [5] : 57 

В своей статье в Canadian Forum в мае 1991 года Филип Рафальс описал Кларка как «в одиночку ведущего крестовый поход, чтобы донести эти аргументы [изложенные в Native Liberty, Crown Sovereignty ] до Верховного суда Канады». Рафальс процитировал обзор в Queen's Law Journal профессора права Университета Квинс Ноэля Лиона, в котором Native Liberty описывается как «[возможно] самое важное отдельное произведение на тему прав аборигенов в Канаде» с момента решения Верховного суда 1973 года по делу Колдер против Британской Колумбии (AG) . [6] : 10–13  В Native Liberty Кларк говорит, что «Британская корона признала право на самоуправление для индейцев на неуступленных землях» в Королевской прокламации 1763 года . Это право было «закреплено» в Конституционном акте 1982 года и, следовательно, обеспечивает «правовую основу для претензий коренных народов на самоуправление в Верховном суде Канады». [6] В своей статье Рафалс также процитировал заместителя начальника Великого совета кри Квебека Диома Саганаша относительно подхода Кларка. Саганаш сказал: «Я думаю, он прав, но в стране нет судьи, который бы с этим согласился». Заместитель начальника Ассамблеи первых наций (AFN) Лоуренс Курторей спросил: «Даже предположим, что вы получили лист бумаги от Верховного суда, в котором говорится, что у вас есть право на самоуправление, что тогда? Кто будет его обеспечивать?» Хотя аргументы Кларка могут быть обоснованными, многие считают «его поиски донкихотскими». [6]

В книге «Правосудие в раю » Кларк описал свое путешествие по Европе, в котором он по сути обвинял североамериканских судей в соучастии в геноциде . Семью Кларк сопровождал Гарольд (Ценху'кв) Паскаль, представлявший народ Лил'Ват. Ценху'кв подписал петицию, в которой утверждалось, что Канада «нарушает существующее международное право в отношении свободы и владения ими и коренными народами, от имени которых они говорили, и что следствием этого является геноцид, противоречащий» международной Конвенции 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него . [7] : 125 

Хотя Юридическое общество Верхней Канады отклонило попытки юридического сообщества Британской Колумбии лишить доктора Кларка лицензии адвоката, постановив, что «геноцид, о котором говорит г-н Кларк, реален... мы также сочувствуем его утверждению о том, что суды не желают выслушивать его аргументы».

По данным The Globe and Mail , в своей лекции 28 мая 2015 года в Глобальном центре плюрализма главный судья Беверли Маклахлин заявила, что попытка Канады совершить «культурный геноцид» против аборигенов, «начавшаяся в колониальный период», является «худшим пятном на репутации Канады в области прав человека». [8] The Globe описала ее замечания как «беспрецедентные». [8] По данным Maclean's , 2 июня 2015 года, когда судья Мюррей Синклер опубликовал отчет Комиссии по установлению истины и примирению о злоупотреблениях в отношении детей аборигенов в школах-интернатах, он использовал фразу «культурный геноцид». [9] Он сказал: «Сегодня я стою перед вами и признаю, что то, что имело место в школах-интернатах, является ничем иным, как культурным геноцидом — систематической и согласованной попыткой искоренить дух аборигенов». [10] В 2018 году Кларк опубликовал книгу «Продолжающийся геноцид, вызванный судебным подавлением «существующих» прав коренных народов» [11] , в которую вошли эссе, опубликованные в Dissident Voice с конца 2000-х годов.

В своей магистерской диссертации Пол Хэнсон сравнивает Кларка с исследователями «традиционного суверенитета коренных народов» с «Таиаке Альфредом, Дейлом Тернером, Джоном Борроузом и Джин Коэн, каждый из которых предлагает уникальные, противоречивые и иногда спорные взгляды на значение суверенитета для коренных народов». [5] : 3  Как ученого Кларка сравнивают с Тайаиаке Альфредом , [12] [13] который также более склонен к прямым действиям, тогда как Дейл Тернер, [14] который призывает к «возрождению аборигенности и традиционных режимов управления», «подходит к вопросу с интеллектуальной, убедительной точки зрения» и «размышляет и открыт для обоснованных обсуждений и переговоров». [5] : 58  Кларк «отвергает большинство решений судов по делам коренных народов как ultra vires, основанные на его формалистской интерпретации исторических документов, законов и прокламаций». [5] : 58  Хансен утверждает, что Джон Борроуз и Кларк оба «сосредоточены на судебных процессах и результатах», причем Борроуз «анализирует судебные процессы Дельгамууква, чтобы продемонстрировать намеренное незнание судами истории и традиций коренных народов». [15] [16] [17] [5] : 58  Он описывает Борроуза как «уважаемого защитника интересов коренных народов», в то время как Кларка вместе с Расселом Минсом и Памелой Палматер относят к «откровенным активистам». [5] : 17 

Дела о земельных исках

Кларк описал, как он впервые начал работать над законом о суверенитете коренных народов, когда он был нанят Первой нацией Темагами (политическим органом народа Теме-Аугама Анишнабаи ) 11 февраля 1973 года, чтобы «защитить свой суверенитет коренных народов». [7] : 19–34  Предостережение о земле Темагами было иском, поданным в земельные управления в августе 1973 года, которое запрещало разработку, включая добычу полезных ископаемых, на землях Короны . Согласно устной истории Теме-Аугама Анишнабаи, они никогда не подписывали договор. Правительство Онтарио объявило о планах строительства горнолыжного курорта стоимостью 80 миллионов долларов на горе Мейпл , известной как Чи'Бай'Гин или «Куда уходят духи». Правительство провинции считало гору государственной землей, в то время как Теме-Аугама Анишнабаи претендовали на управление горой. [7] : 19–34  [18]

В своей книге «Справедливость в раю » Кларк описал, как он и его жена ликвидировали его юридическую практику в южном Онтарио, продали его дом и активы и поселились в отдаленном сообществе острова Медвежий с 1978 по 1985 год, где они воспитывали своих маленьких детей. [7] : 48–62  В самом начале Кларк дал клятву вождю Гэри Поттсу «посвятить свою жизнь борьбе за суверенитет индейцев», клятву, которую он сдержал, несмотря на то, что его близкие отношения с Поттсом и участие в деле острова Медвежий закончились в 1985 году. [6] По словам Рафалса, Кларк работал без компенсации, но у него был вексель, подписанный в 1984 году вождем Поттсом из Исполнительного совета Теме-Аугама (Темагами) на 7 миллионов долларов. В конце концов Кларк подал в суд на выплату, и отношения прекратились. [6]

Лин Кромптон 12 июля 1990 года члены племени Лил'Ват заблокировали дорогу Даффи-Лейк, которая пересекает заповедник Маунт-Керри, чтобы помешать коммерческим лесозаготовителям — International Forest Products Ltd. (Interfor) — работать на неуступленных традиционных территориях Лил'Ват. В ноябре 1990 года их адвокат Лин Кромптон начала консультироваться с «Кларком по юридической стратегии». Кларк стал со-юристом Кромптона к концу 1990 года и переехал в Британскую Колумбию, чтобы представлять их интересы. [19] 2 февраля Interfor получил судебный запрет на блокаду. 9 февраля Королевская канадская конная полиция совершила рейд на блокаду перед рассветом и арестовала 62 человека. Кларк представлял их перед судьей Верховного суда Британской Колумбии Ветмором. [20]

В марте 1997 года Бен Махони взял интервью у Уильяма Джонса Игнаса (известного как Росомаха, его имя в Шусвапе). Росомаха (1932-2016), который находился в тюрьме в ожидании суда, где Кларк был его адвокатом защиты, объяснил, что впервые встретился с Кларком, когда тот работал над делом Лил'Вата в 1990 году. [21] Росомаха отправился в район Маунт-Керри, чтобы помочь. Он и Кларк «ходили в разные суды в Нижнем Мейнленде, пытаясь решить вопрос о юрисдикции. Нас заблокировала судебная система. Я думаю, в суде выяснилось, что Брюс пытался решить вопрос о юрисдикции 41 раз... Затем Брюс взял дело, и, наконец, оно дошло до Верховного суда Канады». [21] Росомаха рассказал, как он консультировался с Кларком о стратегиях продвижения их правовых аргументов, чтобы они были услышаны в Верховном суде Канады. «Мы представили это группе слушателей коренных народов в Альбукерке, штат Нью-Мексико, в 1993 году. Там я дал показания в ООН». [21] Махони попросил подтвердить, что Росомаха подтвердил, что Кларк «дал показания о том, что его разум и ваш разум являются одним и тем же в вопросах юрисдикции». [21]

В своей книге 2002 года « Борьба за землю: сопротивление коренных североамериканцев геноциду, экоциду и колонизации » Уорд Черчилль из Университета Колорадо описал, как «защита суверенитета» Кларка дала обратный эффект в деле с участием коренного жителя западных шошонов около Кресент-Вэлли, штат Юта, США против Дэнна . [22] В 1970-х годах сестры западных шошонов Мэри Дэнн и Кэрри Дэнн были обвинены рейнджером Бюро по управлению земельными ресурсами США (BLM) в незаконном проникновении на их наследственные земли, потому что они пасли коров и лошадей. Они «призвали права аборигенов в качестве защиты», и им удалось остаться на своих землях по состоянию на 2002 год. [22] : 178  Клиффорд Дэнн пытался поджечь себя в ноябре 1992 года, чтобы помешать BLM конфисковать их скот. Рейнджеры BLM, которые тушили пожар, арестовали Дэнна и ложно обвинили его в нападении на них. Черчилль сказал, что в деле Соединенные Штаты против Дэнна Кларк принял «строгую „защиту суверенитета“», «просто отвергнув юрисдикцию США на суде». Лидер AIM в Колорадо Гленн Моррис отметил, что «хотя позиция Кларка была технически правильной, было бы уместно… также отметить, что Дэнн оказался полностью невиновен в предъявленных ему обвинениях… Председательствующий судья Билл Маккиббен вынес особенно суровый приговор, поскольку он хотел показать пример того, что законы США нельзя игнорировать». [22] : 188  17 мая 1993 года Дэнн был приговорен к 9 месяцам тюремного заключения, 2 годам испытательного срока и штрафу в размере 5000 долларов. : 180–1 

За свою карьеру он вел 40 судебных дел в Северной Америке, в том числе на Аляске, в Альберте, Британской Колумбии, Калифорнии, Мэне, Неваде, Нью-Йорке, Нью-Брансуике, Онтарио, Квебеке, Саскачеване и Вашингтоне (округ Колумбия). [23]

Озеро Густавсен

Согласно статье 2011 года в журнале International Indigenous Policy Journal , озеро Густафсен или Цпетен в Шусвапе , которое находится к югу от озера Уильямс [24] и недалеко от 100 Mile House в Британской Колумбии , на территории Секвепемек, было «популярным местом для кемпинга и рыбалки». Право собственности на место на берегу озера принадлежало американскому фермеру из Монтаны Лайлу Джеймсу с 1972 года для компании James Cattle Company. [25] : 5  Перси Розетт, уроженец Шусвапа, заключил устное соглашение с Джеймсом в июле 1989 года, разрешающее Розетту использовать «территорию в течение четырех лет при условии, что на участке не будут возведены постоянные сооружения» [25] : 5  для организации ежегодного ритуального Танца Солнца на территории. [26] Работая со своей партнершей Мэри Пена, они провели свой первый Танец Солнца на озере Густафсен в 1990 году, и он стал ежегодным мероприятием. [25] : 5  Исследуя земельные претензии народа Шусвап , Розетт обнаружил, что земля, которую они использовали, принадлежала народу Шусвап, и он вместе с Джоном Стивенсом связался с Кларком, чтобы расследовать претензии. [25] : 5–6 

3 января 1995 года Кларк подал королеве Елизавете II петицию, подписанную Розеттой и Стивенсом, в которой они призвали к «третьему судебному разбирательству по непереданным коренным землям в пределах современных границ канадского государства». [25] : 5 

13 июня 1995 года, после того как Джеймс обнаружил, что на территории лагеря возведен забор, его скотоводы якобы «насадили» уведомление о выселении на «священное копье». [25] : 7  Танцоры Солнца заявили, что забор был установлен в мае, чтобы не допустить скот на территорию Танца Солнца. [26] В то время Королевская канадская конная полиция была вовлечена в качестве посредников в том, что они считали «гражданским делом». [26] Три местных констебля Королевской канадской конной полиции, констебли Чарли Эндрю, Боб Вуд и Джордж Финдли, [27] : 46  были вовлечены в посредничество между Джеймсом и Танцорами Солнца. Вуд присутствовал на церемонии в середине июня, а Эндрю «присутствовал на открытии церемонии». Констебля Финдли «отвели на экскурсию по местам захоронения и священной беседке [Танца Солнца], прежде чем его пригласили принять участие в молитве и очищающем поте с Танцорами Солнца». [28]

Росомаха описал, как Перси Розетт попросил его приехать на озеро Густафсен 13 июня. Он и Кларк прибыли 14 июня 2015 года. Кларк провел встречи с Защитниками озера Густафсен, включая Бонкора, в гостевом доме графа Хеннинга Графа фон Платена, Arcona House, на ранчо 108 Mile. [29] : 28:48  Их роль заключалась в том, чтобы «более или менее установить закон, закон, как я его понимаю. У нас была встреча с двумя сыновьями владельца ранчо, одной из его дочерей. Три офицера Королевской канадской конной полиции прибыли в лагерь вместе с Советом племени северного Шусвапа». Росомаха сказал Махони, что «люди в племенном совете, вождь, пытались взять на себя руководство собранием с этого момента. Я сказал ему, что не признаю за ним никакого права голоса по земельному вопросу, потому что я сказал, что вы государственный служащий, поэтому я не хочу слышать от вас, потому что люди, с которыми я работаю, являются старейшинами Конфедерации Шусвап и Оканаган. Эта Конфедерация восходит к 1877 году с наследственными вождями». [21]

Танец Солнца проводился с 2 по 12 июля 1995 года без инцидентов с Джоном Бонкором , также известным как Дакаджевейя или «Раскалывающий небо», членом Движения американских индейцев , возглавлявшим церемонию Танца Солнца. К августу на месте оставалось около двадцати мужчин, женщин и детей. [26] В своей книге 2001 года Бонкор сказал, что они почувствовали, что на них напали, и он «принял решение занять «вооруженную оборонительную позицию». [30] : 94  [25] : 7  Джонс Уильям Игнас, известный как Росомаха, и Бонкор, также известный как Дакаджевейя или «Раскалывающий небо», стали представителями группы. [28]

В течение следующего месяца, когда «400 офицеров и солдат Королевской канадской конной полиции» выступили против 18 протестующих, ситуация переросла «в одну из самых дорогостоящих полицейских операций в истории Канады». [27] 11 сентября Королевская канадская конная полиция и местные жители вступили в перестрелку. [26]

Розетта обратилась за помощью к духовному целителю из Накоды (Стоуни) Джону Стивенсу, которого вызвали в Густафсен-Лейк «после долгих дней под прицелом Королевской канадской конной полиции». [31] Используя радиотелефон в лагере, Розетта попросила у Стивенса руководства. Розетта сказала, что если «Стивенс придет в лагерь и скажет группе покинуть лагерь, они так и сделают». Протестующие, которые «верят в наследственную, а не выборную систему руководства», доверяли Стивенсу. [32] Тринадцать мужчин и пять женщин были арестованы. [26] Вождь Ассамблеи первых наций (AFN) Овиде Меркреди обвинил Кларка в неудачных попытках посредничества в Густафсен-Лейк, заявив: «Кларк использует эту ситуацию как возможность похвастаться своей теорией международного трибунала. Каким-то образом ему удалось убедить некоторых людей там, что он — способ получить для них суверенитет». [33] Однако, по словам Windspeaker , протестующие не доверяли ни вождю Овиде Меркреди из Ассамблеи первых наций (AFN), ни совету Шусвапа, поскольку они «представляют собой продолжение европейского стиля управления», тогда как Стивенсу они доверяли. Протестующие «верят в наследственную, а не выборную систему руководства». [32] [34] [Примечания 1] [Примечания 2] [35]

Другие наблюдатели возлагают большую часть вины на Королевскую канадскую конную полицию [36] [27] : 23–4,  при этом суперинтендант Королевской канадской конной полиции, отвечающий за противостояние на озере Густафсен, Лен Олферт, сказал сержанту Денису Райану: «Убейте этого Кларка и облейте им этого ублюдка и всех остальных». [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44]

К 2010 году, благодаря урокам, полученным в озере Густафсен, Британская Колумбия разработала «широкомасштабный протокол сотрудничества в области общественной безопасности», который был принят на национальном уровне и включал определение «ситуаций, которые могут привести к кризису, обеспечение обмена информацией о том, как его предотвратить, и содействие проведению опросов во время или после конфликта». В интервью 2010 года изданию The Globe and Mail заместитель комиссара Королевской канадской конной полиции Гэри Басс сказал, что озеро Густафсен стало для него «поворотным моментом», когда он узнал, что «конфронтации с коренными народами можно избежать». Он сказал, что Королевская канадская конная полиция работала над построением «отношений и доверия», чтобы «шансы на повторение Густафсена были значительно ниже». «За 15 лет у нас никогда не было другой крупной конфронтации в этой провинции». [24]

Регина против Мэри Пенья

Фотография Брюса Кларка на обложке журнала Terminal City в Ванкувере от 18 апреля 1997 года.

Брюс Кларк был первоначально выбран адвокатом для некоторых обвиняемых в деле Регина против Мэри Пенья . Судебный процесс проходил с 8 июля 1996 года по 20 мая 1997 года в здании суда в Суррее, Британская Колумбия. [45] : 15  Судебный процесс закончился 39 оправданиями и 21 обвинительным приговором. [45] : 15  Дело против ответчиков Мэри Пенья, Рональда Дионна, Перси Розетта, Гранта Арчи, Брента Потулицкого, Тронда Халле, Эдварда Дика, Стюарта Дика, Шейлы Игнас, Фрэнсиса Дика, Глена Дено, Шелаг Франклин, Джеймса Питаванаквата, Уильяма «Росомахи» Джонса Игнаса и его жены Флоры Сэмпсон (р. 1942), их сына Джозефа (Джо Джо) Игнаса (1972-2005), [46] [Примечания 3] Санивы Бронсон и Роберта Флемминга было подано 16 мая 1997 года. В деле Регина против Мэри Пенья Брюс Кларк дал показания о том, что он сказал Доку Хиллу и Уильяму «Росомахе» Джонсу Игнасу, что во время оккупации земли было сделано множество заявлений членами лагеря, в основном Доком Хиллом (также известным как Dacajeweiah, "Splitting the Sky" и John Boncore Hill ) и William "Wolverine" Jones Ignace, что "ни один суд в этой стране (включая Верховный суд Канады) не принял его аргумент о праве, потому что, по сути, судьи этой страны ослеплены личными интересами. Он советовал, что только "третий сторонний трибунал, такой как Тайный совет Великобритании, будет достаточно свободен от личных интересов, чтобы согласиться с тем, что он считает его убедительным и неопровержимым аргументом о праве. Именно это требование лежало в основе противостояния на озере Густафсен". Хилл и Игнас заявили, что "Брюс Кларк бросил вызов даже всей колонии Британская Колумбия и их присутствию на исконных землях... что "Коренные народы имеют право на суверенитет, свободный от любых колониальных режимов и ограничений"; "Вся неуступленная территория должна быть оставлена ​​нетронутой и нетронутой"; "Британская Колумбия [не] имеет права создавать правительство здесь, в провинции"; «Внутренние законы не применимы в данной ситуации... они не могут предъявить нам никаких обвинений, потому что мы суверенный народ»; и что «Мы находимся на суверенной территории нации Шусвап». [47]

По словам Сандры Ламбертус, адвокаты ответчиков заявили, что справедливое судебное разбирательство было поставлено под угрозу из-за ряда факторов, включая предвзятое досудебное освещение в СМИ. Свидетели защиты, медиа-контакт Королевской канадской конной полиции поддержали это утверждение, и один журналист был идентифицирован как содействующий организованной медиастратегии полиции, в которой противостояние было «изображаемо как война». [45] : 4  По словам Ламбертус, Главина (1996) и 100 Mile House Free Press, освещение в СМИ противостояния на озере Густафсен, начиная с медиа-мероприятия Королевской канадской конной полиции в Уильям-Лейк, было похоже на «приезд цирка в город», где незначительный спор был преувеличен и изображен как интенсивный конфликт. [45] : 57  В 1997 году один из первых адвокатов защиты, Джанис Свитло, опубликовала монографию, в которой она оспаривает утверждение Генерального прокурора Британской Колумбии и Королевской канадской конной полиции о том, что «существует только одна сторона истории, касающейся озера Густафсен». Ламбертус процитировал Свитло, который сказал, что «другая сторона истории» раскрывает «коррупцию, злоупотребления, мошенничество» со стороны федерального и провинциального уровней власти, а также со стороны Королевской канадской конной полиции во время конфликта». [36] : предисловие  [45] : 57  Свитло также добавил, что «Корпорация канадской конной полиции не предоставила СМИ точную информацию во время конфликта». [45] : 57  Ламбертус сообщил, что СМИ выпустили «561 газетную статью с 18 августа 1995 года по 19 сентября 1995 года. [45] : 57  Большинство журналистов приехали из Ванкувера, и они зависели от хороших отношений с Королевской канадской конной полицией, чтобы получить доступ к статьям, которые, по словам Ламбертуса, Королевская канадская конная полиция использовала в качестве рычага. [45] : 87  Сержант Питер Монтегю, представитель Королевской канадской конной полиции по связям со СМИ в Британской Колумбии, описал программу медиамаркетинга, разработанную Королевской канадской конной полицией в 1990-х годах. [45]

Судья Ян Брюс Джозефсон в обосновании своего решения сказал, что «хотя было известно, что ни один суд в стране не согласился с их позицией, они [обвиняемые] получили совет от [Брюса Кларка], одного адвоката, имеющего лицензию на юридическую практику в некоторых провинциях, о том, что оружие можно применять в целях самообороны, подразумевая, по крайней мере, что это включало защиту права собственности на землю, которую они занимали». [48]

Один из обвиняемых по делу, Джеймс Аллен Скотт Питаванаквата, получил убежище в Соединенных Штатах в деле USA v. Pitawanakwat . В своем постановлении судья заявила, что канадское правительство в противостоянии на озере Густафсен, которое она описала как крупнейшую канадскую полицейскую или военную операцию на суше со времен Корейской войны, использовало «кампанию дезинформации», чтобы оклеветать обвиняемых, и не позволило СМИ «узнать и предать гласности истинный масштаб и политическую природу событий». [49]

В конце судебного разбирательства адвокат защиты Дон Кэмпбелл призвал к публичному расследованию. [50] Призывы к публичному расследованию были выдвинуты профессором Университета Летбриджа Энтони Холлом, который сказал, что «обвинения в неправомерных действиях полиции и правительства настолько серьезны, что нет никаких сомнений в необходимости публичного расследования того, соблюдалось ли верховенство закона». [51] [52] [53] [54]

Юридическое общество Верхней Канады

По данным Victoria Times Colonist , в 9:20 утра в пятницу, 15 сентября, Кларк вошел в небольшое здание суда 100 Mile House и потребовал слушания у судьи провинциального суда Ника Фризена. Судья Фризен отклонил его просьбу, заявив, что Кларк из Оттавы «не является членом Юридического общества Британской Колумбии» [55] : 44  [Примечания 4] Кларк передал судье девятистраничный документ и сказал, что действует на безвозмездной основе для своих клиентов. Кларк, который был выбранным адвокатом для Gustafsen Lake Defenders, хотел подать юридические аргументы своих клиентов в попытке помешать Королевской канадской конной полиции/канадским силам применить силу против 18 протестующих Gustafsen Lake. «Зал суда был закрыт, и присутствовали только СМИ, полиция, сотрудники суда и несколько местных жителей». Кларк сказал судье, что полиция «отказала ему в доступе к его клиентам, и он не смог получить от них «новых инструкций». Он узнал, что Племенной совет нанял адвокатов для его клиентов, и что они будут представлять их, а не его. Полицейские надели на Кларка наручники сзади. Семь конных полицейских и четыре шерифа вывели его из здания суда. Позже ему было предъявлено обвинение в нападении на офицера. Согласно статье, в борьбе он назвал их «грязными проклятыми фашистскими головорезами. Простое выполнение приказов не является оправданием геноцида с 1948 года... Он обвинил суд в «государственной измене, мошенничестве и соучастии в геноциде». Он сказал: «Этот суд-кенгуру не добьется успеха. [56] : Судья А1  Фризен обвинил Кларка в неуважении к суду и сказал ему, что увидит его в Уильямс-Лейк в понедельник». Кларк оставался в «камере предварительного заключения на выходные». 18 сентября Кларк был доставлен в суд в наручниках и ножных кандалах перед национальными СМИ. [57] Судья Фризен поместил Кларка в Институт судебной экспертизы Ривервью , больницу для душевнобольных преступников, [58] заявив, что он был «бредовым параноиком». [59] В документальном фильме 2000 года под названием « Выше закона 2: критический взгляд на Густафсен-Лейк» , снятом Мервином Брауном, бывший генеральный прокурор США Рэмси Кларк сказал, что обвинение судьи Фризена в том, что Кларк был психически некомпетентен, во что «никто не верил», было «подлым актом». [29] : 39,54 мин.  [Примечания 5] Кларк пропустил свое судебное заседание 18 октября 1995 года перед судьей Фризеном в Уильямс-Лейк. Кларк, его жена, трое их детей вместе с Гарольдом (Ценху'кв) и Лореттой (Лахалус) Паскаль, уроженцами Лил'Вата, вылетели в Нидерланды, чтобы «изучить международные правовые средства». [7] : 123 Он вернулся в Канаду, и 18 февраля 1997 года полиция сняла Кларка с рейса 911, как только он приземлился в аэропорту Ванкувера. Полиция немедленно доставила его в здание суда 100 Mile House, где судья Фризен председательствовал в качестве прокурора и судьи. Судья Фризен признал Кларка виновным, приговорил его к 3 месяцам тюремного заключения и отказал в освобождении под залог. Его адвокатом был адвокат Британской Колумбии Мануэль Азеведо.

Согласно серии от 2 июня 1997 года в Maclean's , Кларк и ответчики, которых он представлял, заявили, что канадские суды «не имеют юрисдикции в отношении споров, связанных с индейскими землями, которые никогда не уступались по договорам». Они призвали к «беспристрастному стороннему трибуналу». Кларк провел два месяца в тюрьме во время судебного разбирательства по обвинению в неуважении к суду после того, как назвал раннее слушание дела Густафсена «судом кенгуру». [50] В 1996 году Кларк попытался произвести гражданский арест четырех судей Апелляционного суда Британской Колумбии (BCCA), которых он обвинил в измене и соучастии в геноциде. [60] : A3 

Согласно статье в The Globe and Mail, основанной на отчете Юридического общества Верхней Канады от 19 июня, который Globe получил 28 июня 1996 года от Клейтона Руби и Гэвина Маккензи, хотя в первом отчете дисциплинарной комиссии Юридического общества Верхней Канады рассматривалось 22 обвинения в предполагаемом профессиональном проступке, включая нападение и незаконные аресты граждан , 19 июня 1996 года Юридическое общество Верхней Канады оправдало Кларка по 19 обвинениям. [60] [59] [Примечания 6] Общество решило не лишать Кларка права заниматься юридической практикой. Он был признан виновным по «трем пунктам профессиональной проступки» и вызван в суд для вынесения ему выговора за попытку гражданского ареста четырех судей Апелляционного суда Британской Колумбии в январе 1997 года. [60] : A3 

Позже, в 1999 году, на втором судебном разбирательстве по лишению права адвокатской деятельности того же самого юридического общества, Кларк был лишен права адвокатской деятельности за его осуждение провинциальным судом Британской Колумбии за уголовное неуважение к суду и нападение на офицера. Кларк вернулся в Канаду и был заключен в тюрьму в 1997 году на три месяца. [61] Осудивший судья и коллегия по лишению права адвокатской деятельности юридического общества, по-видимому, посчитали, что юридическое общество по состоянию на 19 июня 1996 года неправильно поняло факты, хотя, судя по всему, никаких новых доказательств представлено или на них не ссылаются. [7] : 239–240 

21 октября 2002 года Кларк предстал перед коллегией из трех человек Юридического общества Верхней Канады, в которую входили председатель коллегии Алан Сильверстайн и юрист юридического общества Морин Хелт, с просьбой о восстановлении его в должности. [62] Согласно статье в The Globe and Mail , в которой цитировалась судья Верховного суда Антонио Ламера , назвавший Кларка «позором для адвокатуры», дело Кларка стало «уникальным испытанием» для юридической профессии, когда приглушение голоса Кларка могло привести к «приданию достоверности его обвинениям против юридического истеблишмента». [62]

Впоследствии Кларк подал заявление на получение статуса беженца в Норвегии , но ему было отказано . [63]

Верховный суд Канады

12 сентября 1995 года Кларк предстал перед Верховным судом Канады в качестве советника по делу Delgamuukw против Британской Колумбии , в котором главный судья Верховного суда Антонио Ламер отказался рассматривать конституционные проблемы, выдвинутые Кларком. В ответ на заявление Кларка о том, что «судебная система занималась мошенничеством и геноцидом, игнорируя суверенитет коренных народов над обширными участками земли, включая спорные ранчо на озере Густафсен», Ламер ответил, что Кларк был «позором для адвокатуры» [62] и что [за] 26 лет работы судьей я никогда не слышал ничего более нелепого». [64] [65]

Библиография

  • Индейское название в Канаде . Carswell Law Publishers. 1987. стр. 142. ISBN 978-0-459-30451-5.
  • Право на самоуправление индейцев в Канаде (кандидатская диссертация). Университет Абердина . 1988. OCLC  53502064.
  • Свобода коренных народов, суверенитет короны: существующее право коренных народов на самоуправление в Канаде . McGill-Queen's University Press. 1990. ISBN 978-0-7735-0767-8.
  • Кларк, Брюс А. (1999). Правосудие в раю . McGill-Queen's University Press. стр. 440. ISBN 978-0-7735-2001-1. OCLC  951201352.
  • Кларк, Брюс А. (2008). Маттеи, Уго; Монти, Альберто (ред.). «Судебная виновность в войне и геноциде в эпоху Американской империи». Global Jurist . 8 (3). doi :10.2202/1934-2640.1278. S2CID  143492837.[66]
  • Кларк, Брюс А. (2018). Продолжающийся геноцид, вызванный судебным подавлением «существующих» прав аборигенов . Электромагнитная печать. ISBN 978-1-7171-1091-6.

Примечания

  1. ^ Критики Кларка заявили, что основная часть претензии Кларка на исконный титул никогда не имела и не имеет ничего общего с «общим правом», например, правом, основанным на [wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn обычном поведении], поскольку во все существенные времена она находилась под защитой высокого договорного соглашения между великими морскими державами Европы — Францией, Нидерландами, Португалией, Испанией, Россией и Соединенным Королевством — и писаными конституциями и первоначальными прецедентами Соединенных Штатов и Канады, которые включают в себя этот европейский договор о «доктрине открытия». Ведущее американское дело Сэмюэля Вустера урегулировало этот вопрос в ходе признания обвинительного приговора Вустера недействительным, поскольку у штатов нет уголовной юрисдикции в Индейской стране, и это, в свою очередь, было включено в конституционное право Канады.
  2. ^ Ассамблея первых наций является федеральной ассоциацией первых наций. Министерство по делам аборигенов и развитию северных районов Канады определяет «группу» так же, как и федеральные Законы об индейцах, а именно: «группа» — это «объединение индейцев, для коллективного пользования и выгоды которых были выделены земли или деньги, находящиеся в распоряжении Короны, или объявленных группой в целях Закона об индейцах . Каждая группа имеет свой собственный руководящий совет группы, обычно состоящий из одного вождя и нескольких советников. Члены сообщества выбирают вождя и советников путем выборов или иногда по обычаю. Члены группы, как правило, разделяют общие ценности, традиции и обычаи, уходящие корнями в их наследие предков. Сегодня многие группы предпочитают называться «первыми нациями» или « первыми нациями » Канады, что означает форму правления индейцев, впервые установленную законом канадского федерального правительства — Законом об индейцах 1876 года .
  3. ↑ Джо Джо представлял Джордж Вул из 100 Mile House.
  4. ^ Хотя межпровинциальное представительство по каждому делу так же распространено в Канаде, как и межгосударственное представительство в Соединенных Штатах, причиной отсутствия у Кларка лицензии на ведение дела в Британской Колумбии было то, что местная ассоциация адвокатов отказалась предоставить Кларку обычное разрешение. Британская Колумбия Межпровинциальная практика, раздел 16(2) Судьи могут разрешить квалифицированным юристам из других канадских юрисдикций заниматься юридической практикой в ​​Британской Колумбии и могут содействовать сотрудничеству с руководящими органами юридической профессии в других канадских юрисдикциях, выполнив одно или несколько из следующих действий: (a) разрешив юристу или группе юристов из другой провинции или территории Канады заниматься юридической практикой в ​​Британской Колумбии, членство и полномочия на юридическую практику Это представительство было на первом слушании по делу об освобождении под залог, для которого лицензия на защиту по существу дела не требуется перед выступлением, особенно по важнейшему конституционному вопросу о юрисдикции суда для продолжения работы вообще, т. е . habeas corpus. Habeas corpus, латинский термин, означающий «у вас есть тело», относится к праву каждого заключенного оспаривать условия своего заключения в суде перед судьей, Habeas corpus Архивировано 22.01.2012 в Wayback Machine Обычно ответчик должен раскрыть возражение, направляемое в юрисдикцию, при первой возможности. Когда Кларк попросил подать возражение habeas corpus против принятия судом юрисдикции, судья ответил, сославшись на него за уголовное неуважение к суду. Суть неуважения к суду заключается в том, что неправомерное поведение нарушает справедливое и эффективное отправление правосудия. Статуты о неуважении к суду обычно требуют, чтобы действия представляли Явную и реальную опасность, которая угрожает отправлению правосудия.
  5. ^ И Свитло, и Махони (2001:293) цитируют письмо от 29 августа 1995 года от Рэмси Кларка тогдашнему генеральному прокурору Британской Колумбии Уджалу Досанджу, призывающее его «стремиться к ненасильственным средствам решения проблем, поднятых нынешним противостоянием... Нет никаких оправданий применению силы или поведению правоохранительных органов, которое может спровоцировать насилие. Эмоциональное состояние всех вовлеченных лиц очевидно. Поскольку Королевская канадская конная полиция называет индейцев «головорезами» и «террористами» и обещает применить силу, риск того, что они применят чрезмерную, смертоносную силу, вызывая кровопролитие и гибель людей, огромен, если не будет предписано сдержанность... Я призываю вас действовать немедленно, чтобы разрядить опасную ситуацию, начать диалог и искать арбитраж по всем вопросам, возможно, независимой и беспристрастной комиссией, [не содержащей] ни канадцев, ни индейцев». Рэмси Кларк согласился с созданием «механизма разрешения споров третьей стороной», как рекомендовал Брюс Кларк.
  6. ^ В своем решении от 19 июня 1996 года Совет управляющих, Судьи, написали: «Хотя объем не позволяет полностью изложить аргументацию г-на Кларка, она основана на предположении, что определенные исконные земли (или «охотничьи угодья») никогда должным образом не передавались Короне… Наконец, г-н Кларк утверждает, что, узурпируя юрисдикцию над коренными народами, проживающими на непереданных охотничьих угодьях, канадское правительство, правовая система и национальные суды способствуют и являются соучастниками геноцида коренных народов.… Именно этот аргумент лежит в основе жалобы на профессиональный проступок, которую должна была рассмотреть группа… Г-н Кларк обладает исключительными знаниями в области прав коренных народов, и взгляды, которых он придерживается, являются честными и искренними. Также признается, что он считает, что его комментарии, изложенные в жалобе, были направлены на продвижение дела справедливости и верховенства закона… все члены группы были впечатлены [его] выступлением, его вдумчивые замечания нам, его преданность своему делу и очевидная искренность его убеждений. Признано, что г-н Кларк принес очень значительные семейные и финансовые жертвы в стремлении к справедливости для своих клиентов.…[Он] может многое предложить юридической профессии».

Ссылки

  1. ^ "Curriculum vitae". Settlers in Support of Indigenous Sovereignty (SISIS) (SISIS). nd . Получено 26 апреля 2019 г. .
  2. ^ ab Право на самоуправление индейцев в Канаде . WorldCat. 1988. OCLC  53502064.
  3. ^ Суверенитет короны: существующее право коренных народов на самоуправление в Канаде . Серия «Макгилл-Квинс: коренные жители и северяне». Издательство Университета Макгилла–Квинс . 1 октября 1990 г. стр. 288. ISBN 0-7735-0767-1. OCLC  951201079.
  4. ^ Инглиш, Кристофер (1990). «Обзор суверенитета короны Брюса Кларка». Canadian Book Review Annual .
  5. ^ abcdefg Хансен, Пол (январь 2019 г.). Концепции суверенитета (магистерская диссертация). Western University. стр. 112. Получено 28 апреля 2019 г.
  6. ^ abcde Рафалс, Филипп (май 1991 г.), «Нации в ожидании: адвокат-крестоносец утверждает, что суверенитет коренных народов был предоставлен в 1763 г. и с тех пор блокируется правовой системой», Canadian Forum , архивировано из оригинала 29 апреля 2019 г. , извлечено 28 апреля 2019 г.
  7. ^ abcdef Кларк, Брюс А. (1999). Правосудие в раю . McGill-Queen's University Press. стр. 440. ISBN 978-0-7735-2001-1. OCLC  951201352.
  8. ^ ab "Главный судья заявляет, что Канада попыталась осуществить "культурный геноцид" аборигенов". The Globe and Mail . 29 мая 2015 г. Получено 26 апреля 2019 г.
  9. ^ «Для протокола: судья Мюррей Синклер о школах-интернатах». Maclean's . 2 июня 2015 г. Получено 26 апреля 2019 г.
  10. ↑ Howard-Hassmann, Rhoda (13 июля 2015 г.), «Культурный геноцид коренных народов Канады», Центр инноваций в международном управлении , получено 26 апреля 2019 г.
  11. ^ Продолжающийся геноцид, вызванный судебным подавлением «существующих» прав аборигенов . CreateSpace. 24 августа 2018 г. стр. 296. ISBN 978-1-7171-1091-6.
  12. ^ Альфред, Тайайаке (1999). Сила мира, праведность – коренной манифест . Торонто: Oxford University Press.
  13. ^ Альфред, Тайайаке (2004). От суверенитета к свободе. К политическому дискурсу коренных народов (PDF) .
  14. ^ Тернер, Дейл (2006). Это не трубка мира – к критической философии коренных народов . Торонто: Издательство Университета Торонто.
  15. ^ Борроус, Джон, Правовые вопросы аборигенов: дела, материалы и комментарии, 4-е изд. (Торонто: LexisNexis Canada, 2012).
  16. ^ Борроус, Джон, Конституция коренных народов Канады, 1-е изд. (Торонто: Издательство Университета Торонто, 2010).
  17. ^ Борроус, Джон, Вывод закона: руководство духа, 1-е изд. (Торонто: Издательство Университета Торонто, 2010).
  18. ^ Макнаб, Дэвид Т. (2006). Нет места для справедливости: рассмотрение дела о земельных претензиях острова Медвежий как эталона в области прав аборигенов и земельной политики . Монреаль и Кингстон: McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-3588-6.
  19. ^ "Лин Кромптон, «Коренной экологический активизм и закон»", Университет Саймона Фрейзера , репозиторий SUMMIT, Бернаби, Британская Колумбия, 30 марта 2015 г.
  20. ↑ Рафалс, Филипп (май 1991 г.), «Nations in Waiting Part 2», Canadian Forum , архивировано из оригинала 29 апреля 2019 г. , извлечено 28 апреля 2019 г.
  21. ^ abcde «Интервью Бена Махони и Росомахи (Уильям Джонс Игнас)», Terminal City , № 183, Ванкувер, март 1997 г., архивировано из оригинала 29 апреля 2019 г. , извлечено 28 апреля 2019 г.21–27 марта
  22. ^ abc Черчилль, Уорд (11 сентября 2002 г.). Борьба за землю: Сопротивление коренных североамериканцев геноциду, экоциду и колонизации . City Lights Books. ISBN 0-87286-414-6.
  23. ^ Примечание 3.
  24. ^ ab Matas, Robert (17 сентября 2010 г.). «Борьба со сложным наследием озера Густавсен». Globe and Mail . Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 г. Получено 9 апреля 2014 г.
  25. ^ abcdefg Шрабсол, Николас (2011). «Танец солнца и противостояние озера Густавсен: исцеление через сопротивление и опасность игнорирования религии». Журнал международной политики коренных народов . 2 (4). doi : 10.18584/iipj.2011.2.4.3 .
  26. ^ abcdef «Как Королевская канадская конная полиция добилась доверия после озера Густавсен». The Globe and Mail . 17 сентября 2010 г. Получено 26 апреля 2019 г.
  27. ^ abc Махони, Бен Дэвид (2001). Дезинформация и клевета: использование государственной пропаганды и военной силы для подавления права собственности аборигенов в противостоянии на озере Густавсен в 1995 году ( неопубликованная магистерская диссертация ). Летбридж, Альберта, Канада: Университет Летбриджа .
  28. ^ ab "Gustafsen Lake" . Получено 26 апреля 2019 г. .
  29. ^ ab Mervyn Brown (продюсер и режиссер) (2000). Above the Law: Deception at Gustafsen Lake (видео). Событие происходит в 1:00:34. Архивировано из оригинала (видео) 28 апреля 2019 года . Получено 28 апреля 2019 года .
  30. ^ Расщепление неба; Сандра Брудерер (2001). Автобиография Расщепление неба: от Аттики до озера Густафсен: разоблачение секрета психосексуальной энергии и борьба за титул коренных народов . Chase, BC: John Pasquale Boncore. стр. 653. ISBN 978-0-9689365-0-4.
  31. ^ «В этот день в нашей истории: духовный человек Стоуни помогает положить конец противостоянию на озере Густафсен». Windspeaker . 17 сентября 2018 г. Получено 27 апреля 2019 г.
  32. ^ ab Collins, Kelvin; Lockyer, Debora (1995). «Духовный целитель помогает положить конец противостоянию». Windspeaker Publication . Том 13, № 6. Эдмонтон, Альберта: Aboriginal Multi-Media Society (AMMSA) . Получено 27 апреля 2019 г.
  33. ^ Йегер, Шеррил (28 августа 1995 г.). «Вождь Ассамблеи первых наций обвиняет адвоката-повстанца в продвижении собственных интересов». The Vancouver Sun. Ванкувер, Британская Колумбия
  34. ^ Уолтерс, Марк Д. (1 января 2007 г.). «Мохеганские индейцы против Коннектикута (1705–1773) и правовой статус аборигенных обычных законов и правительства в Британской Северной Америке» (PDF) . Osgoode Hall Law Journal . 33 (4). Архивировано из оригинала (PDF) 2011-07-06 . Получено 2010-07-16 .
  35. ^ Терминология, архивировано из оригинала 13 августа 2012 г. , извлечено 2016-02-08.
  36. ^ ab Switlo, Janice GAE (1997), «Озеро Густафсен под осадой: раскрытие правды о противостоянии у озера Густафсен», TIAC Communications Ltd. , Пичленд, Британская Колумбия, стр. 314, ISBN 1-896780-01-6
  37. ^ Холл, Энтони Дж., Обзор книги «Справедливость в раю: Микмак: Канада против туземцев», раунд 500, архивировано из оригинала 29 августа 2008 г.
  38. ^ Кисби, Стив, доктор Брюс Кларк возвращается в Британскую Колумбию: Королевская канадская конная полиция угрожает арестовать доктора Кларка; и Поселенцы в поддержку суверенитета коренных народов (SISIS)
  39. ↑ Срочные меры: международный адвокат по правам человека доктор Брюс Кларк планирует вернуться на судебный процесс по делу Густафсена
  40. ^ Кисбт, Стив, Королевская канадская конная полиция продолжает запугивать Кларка, арестовывая его
  41. ^ Петерсен, Ким, Борьба за оригинальное народное название
  42. ↑ Джон Бонкор Хилл (2001). От Аттики до озера Густафсен — раскрытие секретов психосексуальной энергии и борьба за изначальный народный титул .
  43. ↑ Борьба за исконный народный титул, Dissident Voice, 7 апреля 2008 г.
  44. ^ Морабито, К., «Озеро Густафсен: классическое сокрытие продолжается», Газета Общества аспирантов Университета Виктории
  45. ^ abcdefghi Ламбертус, Сандра (2000). Условия участия: антропологическое исследование освещения в СМИ противостояния на озере Густавсен в 1995 году (PDF) (диссертация). Эдмонтон, Альберта: Университет Альберты.Докторская антропология
  46. ↑ Matas, Robert (14 декабря 2005 г.). «Обвиняемый в противостоянии найден замерзшим до смерти». Globe and Mail . Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 г. Получено 29 апреля 2019 г.
  47. ^ "TS'PETEN: Причины для решения: Отклонение цвета правой защиты", Солидарность с шестью нациями , 21 апреля 1997 г., X043738
  48. ↑ Мотивы решения достопочтенного судьи Джозефсона. Регина против Мэри Пенья, дело X043738, Верховный суд Британской Колумбии, реестр Нью-Вестминстера, 30 июля 1997 г.
  49. ↑ Решение Окружного суда США по округу Орегон. Соединенные Штаты Америки, Истец против Джеймса Аллена Скотта Питаванаквата, 15 ноября 2000 г. , получено 27 апреля 2019 г.
  50. ^ ab Steele, Scott (2 июня 1997 г.). «Юридический марафон». Maclean's . Полный архив . Получено 27 апреля 2019 г.
  51. ↑ Холл, Энтони (апрель 1997 г.), «Общественное расследование», Канадский форум
  52. ↑ Решение Окружного суда США по округу Орегон. Соединенные Штаты Америки, Истец против Джеймса Аллена Скотта Питаванаквата, Ответчик Стюарт, Дженис М., Мировой судья, 15 ноября 2000 г.
  53. ^ «Министр юстиции не исключает расследования дела озера Густавсен, но говорит, что это не приоритет». 23 января 2016 г. Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 г.
  54. ^ «Протестующие из-за противостояния на озере Густафсен возобновляют призывы к национальному расследованию». CBC News . 18 января 2016 г. Получено 28 апреля 2019 г.
  55. ^ Байфилд, Тед (2 октября 1995 г.). «Продемонстрировало ли озеро Густафсен наше плюралистическое общество как неработоспособное?». Alberta Report . Opinion. Том 22, № 42. ISSN  0225-0519.
  56. ↑ Мейсснер, Дирк (16 сентября 1995 г.). «Судебная тяжба отправляет Кларка в тюрьму: слушание по вопросу освобождения под залог пяти протестующих из лагеря превращается в схватку». Victoria Times Colonist .
  57. ↑ Мервин Браун (продюсер и режиссер) (1997). Above the Law: Deception at Gustafsen Lake (видео). Том 1. Событие происходит в 57:25. Архивировано из оригинала (видео) 28 апреля 2019 года . Получено 28 апреля 2019 года .
  58. ^ Gerszak, Rafal (27 февраля 2014 г.). «Темная история может смягчить общественное мнение о бывшей больнице в Ривервью». The Globe and Mail . Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 г. Получено 28 апреля 2019 г.
  59. ^ ab Kines, Lindsay (19 октября 1995 г.). «Юрист по правам индейцев Кларк «в изгнании» в Голландии». Ванкувер: The Vancouver Sun.
  60. ^ abc Дауни, Донн (29 июня 1996 г.). «Нераскаявшийся адвокат по правам коренных народов получит выговор от юридического общества». The Globe and Mail . Торонто, Онтарио . Получено 27 апреля 2019 г.
  61. ^ «Адвокат по правам коренных народов доктор Брюс Кларк содержится под стражей в Принс-Джордже», Settlers in Support of Indigenous Sovereignty (SISIS) , 24 февраля 1997 г.
  62. ^ abc Kirk, Makin (22 октября 2003 г.). «Бывший адвокат-бунтарь спорит на слушании о восстановлении». The Globe and Mail . Торонто, Онтарио . Получено 27 апреля 2019 г.
  63. ^ «Адвокат из Британской Колумбии не смог получить статус беженца в Норвегии». Виктория, Британская Колумбия: Times Colonist. 26 января 2000 г.
  64. ↑ Судебное дело № 23799 Верховный суд Канады по апелляции от Апелляционного суда Британской Колумбии Дельгамуукв против Британской Колумбии, 12 сентября 1995 г., архивировано из оригинала 28 апреля 2019 г. , извлечено 28 апреля 2019 г.
  65. ^ Томпсон, Уолтер Р. (сентябрь 1995 г.). «Письмо редактору». Провинция Ванкувер . Лэнгли, Британская Колумбия.
  66. ^ Кларк, Брюс А. (2008). Маттеи, Уго; Монти, Альберто (ред.). «Судебная виновность в войне и геноциде в эпоху Американской империи». Global Jurist . 8 (3). doi :10.2202/1934-2640.1278. S2CID  143492837.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Брюс_Аллан_Кларк&oldid=1221411985"