Гипотеза революции широкого спектра ( BSR ), предложенная Кентом Флэннери в докладе 1968 года, представленном на симпозиуме Лондонского университета, [1] предполагала, что возникновению неолита в юго -западной Азии предшествовало увеличение диетической широты среди сообществ собирателей. Революция широкого спектра последовала за последним ледниковым периодом около 15 000 лет до н. э. на Ближнем Востоке и 12 000 лет до н. э. в Европе . В это время произошел переход от сосредоточения на нескольких основных источниках пищи к собирательству/ охоте на «широкий спектр» растений и животных.
Гипотеза Фланнери была призвана помочь объяснить принятие сельского хозяйства в неолитическую революцию . Не убежденный «поверхностным объяснением доисторических изменений окружающей среды» [2], Фланнери предположил (следуя модели равновесия Льюиса Бинфорда ), что рост населения в оптимальных местообитаниях привел к демографическому давлению в близлежащих маргинальных местообитаниях по мере миграции дочерних групп. Поиск большего количества пищи в этих маргинальных местообитаниях заставил собирателей разнообразить типы собираемых источников пищи, расширяя базу пропитания наружу, чтобы включить больше рыбы , мелкой дичи, водоплавающих птиц , беспозвоночных (таких как улитки и моллюски), а также ранее игнорированные или маргинальные источники растений. Что наиболее важно, Фланнери утверждает, что потребность в большем количестве пищи в этих маргинальных средах привела к преднамеренному выращиванию определенных видов растений, особенно злаков . В оптимальных местообитаниях эти растения естественным образом росли в относительно густых насаждениях, но требовали вмешательства человека для эффективного сбора урожая в маргинальных зонах. Таким образом, революция широкого спектра подготовила почву для одомашнивания и возникновения постоянных сельскохозяйственных поселений.
BSR, вероятно, проявится как в увеличенном спектре пищевых ресурсов, так и в равномерности эксплуатации высоко- и низкоценной добычи. В экономике широкого спектра будет включено большее количество низкоценной добычи (т. е. высокое соотношение затрат и выгод), поскольку недостаточно высокоценной добычи для надежного удовлетворения потребностей популяции. Что касается растений, можно было бы ожидать, что продукты питания, которые когда-то игнорировались из-за сложности добычи, теперь будут включены в рацион. Что касается фауны, то добыча животных, которая ранее считалась неэффективным использованием ресурсов (особенно мелкие, быстрые млекопитающие или рыбы), теперь также может быть полезной. Другими словами, растущий дефицит сделал дополнительные усилия необходимыми для выживания.
На Ближнем Востоке революция широкого спектра привела к увеличению производства продуктов питания. Выращивание и размножение определенных растений и животных стали чрезвычайно популярными. Поскольку крупных животных стало совсем мало, людям пришлось искать новые источники пищи и инструментов в других местах. Интересы были сосредоточены на более мелкой дичи, такой как рыба, кролики и моллюски, поскольку скорость размножения мелких животных намного выше, чем у крупных животных.
Наиболее общепринятым стимулом для BSR является демографическое давление на ландшафт, при котором чрезмерная эксплуатация ресурсов привела к тому, что узкий рацион, ограниченный ценной добычей, больше не мог прокормить растущую популяцию. [3]
Революция широкого спектра также была связана с климатическими изменениями, включая повышение уровня моря, во время которого:
Японский городок Ниттано (залив около Токио ) был заселен несколько раз между 6000 и 5000 годами до нашей эры. Культура Дзёмон заселяла Ниттано более чем в 30 000 известных в Японии местах. Люди охотились на оленей, свиней, медведей , антилоп, рыбу, моллюсков и собирали растения. На участках было найдено более 300 образцов останков моллюсков и 180 образцов останков растений.
Революция широкого спектра стала предметом интенсивных дебатов с момента ее первого предложения, но ее основные аргументы хорошо обоснованы. [4]
Примечания
Библиография