Еженедельники для мальчиков
« Boys' Weeklies » — эссе Джорджа Оруэлла , в котором он анализирует еженедельные публикации в жанре рассказов для мальчиков, которые были популярны около 1940 года. После публикации в Horizon в сокращенном виде оно было опубликовано вместе с двумя другими его статьями в Inside the Whale и Other Essays from Victor Gollancz Ltd.
В эссе рассматриваются в основном «Школьные истории», опубликованные в журналах The Magnet и The Gem , а также «Кровавые близнецы», опубликованные DC Thomson.
Он предположил, что стиль «Магнита и Самоцвета» был намеренно шаблонным, чтобы его могла скопировать группа авторов, которых он ошибочно считал стоящими за именами авторов. Он также оклеветал эти произведения как устаревшие, снобистские и правые (Оруэлл, 1940). Он характеризует ментальный мир « Магнита и Самоцвета» как «1910 — или 1940, но все то же самое... в кабинете уютный огонь... Король на своем троне... Все будет так же вечно».
Затем он обратился к тому, что он считал более современными работами, двухпенсовыми кровями DC Thomson. Он отмечает, что истории были короче и динамичнее и, как правило, доминировали над одной фигурой.
Он предполагает, что рабочие классы изображаются стереотипно в обоих типах газет и сожалеет об отсутствии какой-либо социалистической перспективы. По словам Оруэлла, еженедельники избегают описания любой формы жизни рабочего класса и не упоминают о долгосрочной безработице или пособии по безработице.
Оруэлл писал, что еженедельники выполняют функцию внедрения в умы молодых мальчиков идей о том, что «проблем нашего времени не существует, что нет ничего плохого в невмешательском капитализме, что иностранцы — незначительные комики, а Британская империя — своего рода благотворительная организация, которая будет существовать вечно». В последнем абзаце он подводит итог, написав: «Вся художественная литература, начиная с романов в библиотеках грибов и ниже, подвергается цензуре в интересах правящего класса. И прежде всего детская литература... пропитана наихудшими иллюзиями 1910 года. Этот факт неважен, только если верить, что прочитанное в детстве не оставляет после себя никакого впечатления. Лорд Кэмроуз и его коллеги, очевидно, не верят ни во что подобное, и, в конце концов, лорд Кэмроуз должен знать».
Чарльз Гамильтон позднее опубликовал ответ на свои комментарии о «Магните» и «Самоцвете» под псевдонимом Фрэнк Ричардс; в этом ответе он впервые публично признал себя автором обеих статей и отстаивал целостный характер историй как подходящий для его аудитории (Ричардс, 1940).
Смотрите также
Ссылки
- Оруэлл, Джордж (1940), «Boys Weeklies», Horizon.
- Ричардс, Фрэнк (1940), «Фрэнк Ричардс отвечает Оруэллу» (PDF) , Horizon.
Внешние ссылки
- Оригинальный текст эссе
 | Эта статья о литературном эссе или сборнике эссе — заглушка . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
