Бойкин против Алабамы | |
---|---|
Аргументировано 4 марта 1969 г. Решено 2 июня 1969 г. | |
Полное название дела | Бойкин против Алабамы |
Цитаты | 395 США 238 ( подробнее ) 89 S. Ct. 1709; 23 L. Ed. 2d 274 |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Дуглас |
Несогласие | Харлан, к которому присоединился Блэк |
Boykin v. Alabama , 395 US 238 (1969), является делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что когда ответчик заключает сделку о признании вины , он отказывается от своего права Шестой поправки на суд присяжных . Ответчик не может отказаться от этого конституционного права, если он не делает этого осознанно, добровольно и разумно. Ответчиком был афроамериканец, обвиненный в ограблении , которое в то времяв Алабаме каралось смертной казнью . Он признал себя виновным. [1] [2] [3]
Суд сначала постановил, что он имеет юрисдикцию для рассмотрения добровольного характера заявления, учитывая продолжающееся рассмотрение в суде штата. Дело уже находилось в суде штата в соответствии с законом об автоматической апелляции Алабамы. Этот суд рассматривал принятие судьей первой инстанции признания вины истца, в отсутствие утвердительного доказательства того, что заявление было разумным и добровольным. [2]
Затем суд постановил, что отказ от привилегии Пятой поправки против самообвинения и права на суд присяжных не может быть выведен из молчаливой записи.
Затем суд постановил, что принятие заявления о признании вины истцом по делу было обратимой ошибкой, поскольку в материалах дела не было указано, что истец надлежащим образом признал свою вину. [2]