Ссылка на автора (ботаника)

В ботанической номенклатуре указание автора — это способ цитирования лица или группы лиц, которые правомерно опубликовали ботаническое название , т. е. которые первыми опубликовали название, выполнив формальные требования, указанные в Международном кодексе номенклатуры водорослей, грибов и растений ( МКН ). ^[1] В случаях, когда вид больше не находится в своем первоначальном родовом положении (т. е. представляет собой новую комбинацию рода и видового эпитета), указываются как полномочия для первоначального родового положения, так и полномочия для новой комбинации (первое в скобках).

В ботанике принято (хотя и не обязательно) сокращать имена авторов в соответствии с общепринятым списком стандартных сокращений .

Существуют различия между ботаническим кодексом и обычной практикой в ​​зоологии . В зоологии год публикации указывается после имени автора, а авторство новой комбинации обычно опускается. Небольшое количество более специализированных практик также различается между рекомендациями ботанического и зоологического кодексов.

В биологических работах, особенно в тех, которые посвящены таксономии и номенклатуре, а также в экологических обзорах, давно уже стало традицией опускать полные ссылки на место, где было опубликовано научное название, но для указания автора названия используется сокращенная запись, по крайней мере, в первый раз, когда это упоминается. Имя автора часто не является достаточной информацией, но может помочь разрешить некоторые трудности. Проблемы включают в себя:

• Название таксона, о котором идет речь, неоднозначно, как в случае омонимов , таких как Darlingtonia Torr., род плотоядных растений, и Darlingtonia DC., род бобовых растений.
• Публикация имени может быть в малоизвестном журнале или книге. Имя автора иногда может помочь решить эту проблему.
• Имя могло быть недействительно опубликовано, но предполагаемое имя автора может оказаться полезным для поиска публикации или рукописи, в которой оно было указано.

Правила и рекомендации по цитированию авторов в ботанике изложены в статьях 46–50 Международного кодекса номенклатуры ( МКН ). ^[1] Как указано в статье 46 Ботанического кодекса, в ботанике принято ссылаться только на автора названия таксона, указанного в опубликованной работе, даже если это может отличаться от заявленного авторства самой публикации.

Самая простая форма цитирования автора в ботанике применяется, когда название цитируется в его первоначальном ранге и в его первоначальном родовом положении (для биномиальных названий и ниже), где цитируется только имя(и) первоначального автора (или авторов), и скобки не включаются.

Латинский термин «et» или символ амперсанда «&» могут использоваться, когда два автора совместно публикуют имя. ^{[1] Рекомендация 46C.1}

Во многих случаях ссылка на автора будет состоять из двух частей, первая из которых будет заключена в скобки, например:

• Helianthemum coridifolium (Vill.) Cout.

Эта форма цитирования автора указывает на то, что эпитет был первоначально опубликован в другом роде (в данном случае как Cistus coridifolius ) первым автором, Домиником Вилларсом (указано в скобках), но перенесен в настоящий род Helianthemum вторым (редактором) автором ( Антонио Ксавье Перейра Коутиньо ). В качестве альтернативы, редактор изменил ранг таксона, например, повысив его с подвида до вида (или наоборот), с подрода до раздела и т. д. ^{[1] Статья 49} (Опять же, последнее противоречит ситуации в зоологии, где не признается изменение авторства в названиях группы семейства, группы рода и группы вида, таким образом, изменение с подвида на вид или с подрода на род не связано с каким-либо изменением в цитируемом авторстве.)

При цитировании ботанического названия, включая его автора, имя автора часто сокращается. Для обеспечения единообразия Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (МКН) рекомендует ^{[1] Рекомендация 46A, Примечание 1} использовать «Авторы названий растений» Браммита и Пауэлла (1992), где каждому автору ботанического названия присвоена уникальная аббревиатура. ^[2] Эти стандартные аббревиатуры можно найти в Международном индексе названий растений . ^[3]

Например, в:

• Рубус Л.

Сокращение «Л.» относится к известному ботанику Карлу Линнею , который описал этот род на стр. 492 своего труда «Species Plantarum» в 1753 году.

• Rubus ursinus Cham. & Schldl.

Сокращение «Cham.» относится к ботанику Адельберту фон Шамиссо , а «Schldl.» — к ботанику Дидериху Францу Леонхарду фон Шлехтендалю ; эти авторы совместно описали этот вид (и поместили его в род Rubus ) в 1827 году.

Когда «ex» является компонентом ссылки на автора, это обозначает тот факт, что первоначальное описание не удовлетворяло правилам для действительной публикации , но что то же самое имя было впоследствии действительно опубликовано вторым автором или авторами (или тем же автором в последующей публикации). ^{[1] Статья 46.4} Однако, если последующий автор ясно дает понять, что описание было дано более ранним автором (и что более ранний автор принял это имя), то «ex» не используется, и более ранний автор указывается отдельно. Например:

• Андропогон ароматический Зибер экс Шульт.

указывает на то, что Йозеф Шультес действительно опубликовал это название (в данном случае в 1824 году), но в его описании оно приписывается Францу Зиберу (в ботанике автор более раннего названия предшествует более позднему, действительному; в зоологии эта последовательность, если она присутствует, обратная).

Следующие формы цитирования одинаково корректны:

• Rubus ursinus Cham. & Schldl.
• Rubus ursinus Cham. и др. Шльдль.
• Рубус урсинус фон Шамиссо и фон Шлехтендаль
• Rubus ursinus von Chamisso et von Schlechtendal

Как указано выше, как оригинальный автор, так и автор-редактор могут использовать несколько слов, как в следующих примерах из одного и того же рода:

• Гелиантемум секта. Атлантемум (Рейно) Г.Лопес, Ортега Олив. и Ромеро Гарсия
• Helianthemum apenninum Mill. подвид rothmaleri (Виллар экс Ротм.) М.Майор и Ферн.Бенито
• Helianthemum conquense (Борха и Ривас Годай экс Г.Лопес) Матео и В.Дж.Аран Ресо

Иногда для указания на то, что авторство опубликованной работы отличается от авторства самого названия, используется вспомогательный термин «in», например:

• Verrucaria aethiobola Wahlenb. в Acharius, Methodus, Suppl.: 17. 1803 г.

Статья 46.2 Примечание 1 Ботанического кодекса указывает, что в таких случаях часть, начинающаяся с «в», фактически является библиографической ссылкой и не должна использоваться без указания места публикации, поэтому предпочтительная форма имени + автора в этом примере будет Verrucaria aethiobola Wahlenb., а не Verrucaria aethiobola Wahlenb. in Acharius. (Это контрастирует с ситуацией в зоологии, где допустимы обе формы, и, кроме того, обычно добавляется дата.)

Согласно ботаническому кодексу необходимо ссылаться только на автора самого низкого ранга рассматриваемого таксона, т. е. для примера подвида, приведенного выше ( Helianthemum apenninum subsp. rothmaleri ), не обязательно (или даже не рекомендуется) ссылаться на авторитет вида («Mill.»), а также подвида, ^[1] хотя это встречается в некоторых источниках. Единственным исключением из этого правила является случай, когда цитируется номинантная разновидность или подвид вида, который автоматически наследует то же авторство своего родительского таксона, ^{[1] Статья 26.1,} таким образом:

• Rosa Gallica L. var. Gallica , а не Rosa Gallica var. Gallica L.

Как описано в статье 47 ботанического кодекса, в некоторых случаях диагностические признаки или описание таксона могут быть изменены («исправлены») в достаточной степени, чтобы приписывание названия исходному таксономическому понятию, как оно названо, было недостаточным. Исходное приписывание авторства в этих случаях не изменяется, но таксономическое заявление может быть добавлено к исходному авторству с использованием сокращения «emend.» (для emendavit ), как в этих примерах, приведенных в Кодексе:

• Филлантус Л. исправ. Мюлль. Арг
• Globularia cordifolia L. исключая. вар. (исправ. Лам. ).

(Во втором примере «искл. вар.», сокращение от exclusis varietatibus , указывает на то, что эта таксономическая концепция исключает разновидности, которые впоследствии включили другие исследователи.)

Другие указания, которые могут встречаться в дополнении к научному названию авторства, включают указания номенклатурного или таксономического статуса (например, « nom. illeg. », « sensu Smith» и т. д.), предшествующего таксономического статуса для таксонов, перешедших между гибридным и негибридным статусом («(pro sp.)» и «(pro hybr.)», см. статью 50 Ботанического кодекса), и многое другое. Технически они не являются частью ссылки на автора, а представляют собой дополнительный текст, однако иногда они включаются в поля «authority» в менее хорошо построенных таксономических базах данных . Некоторые конкретные примеры, приведенные в Рекомендациях 50A–F Ботанического кодекса, включают:

• Carex bebbii Olney, nomen nudum (альтернативно: nom. nud.)

для названия таксона, опубликованного без приемлемого описания или диагноза

• Lindera Thunb., Nov. Gen. Pl.: 64. 1783, non Adans. 1763

для омонима — в данном случае это означает, что « Линдера » Карла Петера Тунберга — это не тот же самый таксон, который ранее назвал Мишель Адансон , и соответствие двух названий является случайным

• Бартлингия Бронгн. в Анн. наук. Нат. (Париж) 10: 373. 1827, нон Рчб. 1824 г., имя Ф.Мюэлла. 1882 г.

как указано выше, но отмечены два предшествующих (и вполне возможно не связанных между собой) омонима, первый из которых принадлежит Людвигу Рейхенбаху , второй — Фердинанду фон Мюллеру

• Betula alba L. 1753, ном. рег.

для названия таксона, отклоненного (обычно в пользу более позднего использования) и помещенного в список отклоненных названий, образующий приложение к ботаническому Кодексу (альтернативное название, сохраненное вместо отклоненного названия, будет указано как «nom. cons.»)

• Фикус exasperata auct. не Валя

это предпочтительный синтаксис для названия, которое было неправильно использовано последующим автором или авторами («auct.» или «auctt.»), так что оно фактически представляет другой таксон, а не тот, к которому правильно относится название Валя

• Spathiphyllum solomonense Nicolson в Am. J. Bot. 54: 496. 1967, " solomonensis "

указывает на то, что первоначально опубликованный эпитет был написан как solomonensis , но здесь написание изменено, предположительно, в целях соблюдения Кодекса или по какой-то другой законной причине.

Специфично для ботаники

• Ботаническое название
• Международный кодекс номенклатуры культурных растений
• Правильное название (ботаника)
• Гибридное название (ботаника)
• Список ботаников по сокращенным именам авторов

Более общее

• Ссылка на автора (зоология)
• Биологическая классификация
• Биномиальная номенклатура
• Номенклатурные коды
• Глоссарий научных наименований

• Страница запроса автора IPNI