Бонн-Оберкассельская собака

Образец собаки позднего палеолита

Частичный скелет собаки в музейной экспозиции. Видны части черепа, одна нога, ребра и позвонки. В правом нижнем углу видна схема того, что осталось от собаки, и описание на немецком языке.
Выставка собаки Бонн-Оберкассель в Рейнском земельном музее Бонна .
РазновидностьСобака
Умерок.  12 000 г. до н.э.
на месте нынешнего Оберкасселя, Бонн
Масса13–18 кг (29–40 фунтов)
Высота40–50 см (16–20 дюймов)

Боннско -оберкассельская собака ( нем . Hund von Bonn–Oberkassel ) была позднепалеолитической ( ок.  14 000 лет до н. э. / ок.  12 000 г. до н. э. ) собакой , чьи скелетные останки были найдены захороненными рядом с двумя людьми. Обнаруженное в начале 1914 года рабочими карьера в Оберкасселе, Бонн , Германия , двойное захоронение было проанализировано группой археологов из Боннского университета . На момент смерти ему было около 7,5 месяцев, рост в холке составлял 40–50 см (16–20 дюймов), а вес — 13–18 кг (29–40 фунтов), что предполагает стройное телосложение, похожее на западноазиатских волков (например, индийского волка ) или некоторых современных борзых .

Нижняя челюсть собаки изначально считалась волчьей и была помещена в музейное хранилище вместе с человеческими останками, в то время как другие кости собаки были помещены в геологические коллекции университета. Кости собаки Бонн-Оберкассель были воссоединены в конце 1970-х годов и повторно идентифицированы как домашняя собака, приписываемая мадленской культуре, датируемой началом позднего ледникового интерстадиала , около  14 000 лет до н. э . Всего собаке было приписано 32 идентифицируемых фрагмента костей. Они были использованы для оценки ряда характеристик животного.

Остеоартрит , наряду с признаками дефектов эмали , отсутствующими зубами и заболеванием десен , указывают на то, что собака Бонн-Оберкассель пережила инфекцию собачьей чумы в щенячьем возрасте. Из-за высокой вероятности смерти без посторонней помощи выживание щенка, вероятно, было обусловлено человеческой заботой. Такая забота включала бы предоставление еды и воды, а также частую чистку. Обширная человеческая забота предполагает значительное сострадание к собаке, возможно, указывая на то, что собака рассматривалась как домашнее животное . Неизвестно, как умерла собака; это могло быть вызвано последствиями ее болезни или другими естественными причинами. Альтернативная возможность заключается в том, что она была убита или принесена в жертву, чтобы быть похороненной рядом с людьми, археологически подтвержденная практика, связанная с духовными и религиозными мотивами. На месте был найден коренной зуб, принадлежавший второй, более старой собаке, вероятно, использовавшийся в качестве могильного товара .

Фон

Домашние собаки , вероятно, произошли от популяций серых волков . Время, место и регион, в котором собаки были изначально одомашнены , а также количество отдельных событий одомашнивания, которые имели место, являются предметом интенсивных споров среди ученых. Наличие собак в более поздней части мадленского периода палеолита Европы ( ок.  15 000–12 000 до н. э. / ок.  13 000 – 10 000 до н. э. ) хорошо известно, но были описаны спорные примеры собак из ориньякского периода ( ок.  43 000–26 000 до н. э.). [1] [2] Некоторые генетические исследования относят происхождение собак к популяции восточноазиатских волков около  39 000 до н. э. [3] Известно множество доисторических захоронений собак, охватывающих от ритуальных и символических захоронений до простой утилизации трупов из гигиенических соображений. Такие факторы, как наличие погребального инвентаря , размещение собаки в могиле и захоронение рядом с людьми, могут служить индикаторами заботы и символического намерения. [4] [5] [6]

Различные находки собак Мадленской эпохи датируются примерно  15 000–14 500 лет до н. э., что соответствует началу позднего ледникового интерстадиала и быстрому изменению климата, когда плейстоценовая евразийская мамонтовая степь уступила место лесам. Люди могли искать охотничьих собак во все более «закрытых» условиях из-за их более сильного обоняния и слуха. [7]

История открытий и исследований

18 февраля 1914 года рабочие, строившие проезжую часть на базальтовом карьере Петера Урмахера в Оберкасселе, Бонн , Германия, обнаружили два человеческих скелета, пожилого мужчины и молодой женщины, захороненных в слое песчаного суглинка между выветренным базальтом. Место раскопок находилось на Кукштайне, на южном краю горы Рабенлай. [8] [9] [10] Повреждающие методы добычи частично разрушили могилу, что, вероятно, способствовало потере многих костей. [11] Урмахер сообщил местному учителю об обнаруженных останках, который, осознав их важность, предупредил археологов Боннского университета . Археологическая группа собралась три дня спустя и датировала их «периодом северного оленя» ( верхний палеолит ), а также отметила различные кости животных, включая «правую нижнюю челюсть волка». [10] [12] [13]

Позднее на этом месте были обнаружены еще несколько костей животных, в том числе кость пениса медведя , резец благородного оленя и скульптура из рогов лося , которая, вероятно, является головой лося. [14] Группа, состоящая из физиолога Макса Верворна , анатома Роберта Бонне и геолога Густава Штайнмана, исследовала скелеты и предварительно датировала место раскопок мадленским периодом из-за сходства в погребальном инвентаре. [10]

Монография 1919 года описала скелет собаки более подробно, сгруппировав другие фрагменты костей с образцом. В то время как два человеческих скелета были помещены на хранение в Рейнский краеведческий музей в Бонне , останки животных с места раскопок были разделены на две группы. Нижняя челюсть собаки была помещена на хранение вместе с человеческими останками, но различные другие части животного хранились в геологических коллекциях Боннского университета без записей об их происхождении. [8] [12]

В конце 1970-х годов Эрвин Чесла, студент-предысторик, изучающий местонахождение Оберкассель, заново открыл разрозненный материал в университетских коллекциях. Останки были воссоединены в Landesmuseum и отправлены на дальнейшее изучение, при этом нижняя челюсть и связанные с ней кости были идентифицированы как кости домашней собаки. [12] Исследование 1982 года, проведенное руководителем Чеслы Герхардом Босински, датировало местонахождение Оберкассель средним мадленским периодом из-за обнаруженного сходства между резной костью, обнаруженной рядом с останками, и контурами костяных фигурок из среднемадленской Франции. [12] [15] Это сделало собаку Бонна-Оберкасселя самым ранним известным примером одомашненного животного, статус, который теперь разделяют и другие находки собак мадленского периода. [12] [16] [17]

Радиоуглеродное датирование останков, проведенное в 1993 году Оксфордским радиоуглеродным ускорительным подразделением, определило этот возраст как немного более поздний, чем предполагалось изначально, в конце мадленского периода и самой ранней части позднего ледникового интерстадиала, около  14 000 лет до н. э . Позднее эти даты были подтверждены радиоуглеродным датированием с помощью ускорительной масс-спектрометрии, проведенным Кильским университетом в 1997 году; результаты также подтвердили современные даты между собачьими и человеческими останками. [2] [16] [18] Повторная экспертиза 1994 года создала каталог останков и сгруппировала несколько других костей, ранее интерпретированных как кости других животных, как части собаки. Тем не менее, во время и после датирования было обнаружено больше фрагментов, все без каких-либо дубликатов в скелете. [2] [16] [19] Собака из Бонна-Оберкасселя в настоящее время является частью небольшой группы недвусмысленных ранних образцов собак, найденных в Германии, Испании и Франции, датируемых около .  15 000–13 500 лет до н.э. Находки домашних собак до этого времени являются предварительными и спорными. [2] [17]

Физическое описание

Предполагаемый рост и вес боннско-оберкассельской собаки позволяют предположить, что ее телосложение схоже с телосложением западноазиатских волков (например, индийского волка ) или некоторых современных борзых , таких как салюки .

Тридцать два [a] идентифицируемых фрагмента костей были идентифицированы у собаки из Бонна-Оберкасселя. Это включает девять черепных частей [b] и двадцать три фрагмента со всего остального тела, включая ребра, позвонки (включая шейный , грудной и поясничный ), две частичные лопатки , поврежденную левую плечевую кость рядом с концом другой , фрагменты левой лучевой кости и части обеих локтевых костей . Еще двадцать пять очень маленьких фрагментов костей не удалось точно идентифицировать, но многие из них, вероятно, были частями ребер, черепа и позвонков. [20] [21]

Современные ученые датируют собаку примерно 14  000 лет до н. э. ± 200 лет назад. [22] [23] Собака, вероятно, имела высоту 40–50 см (16–20 дюймов) в холке, [c] с предполагаемым весом 13–18 кг (29–40 фунтов). Такие цифры предполагают относительно худощавое телосложение животного, сопоставимое с индийским волком и некоторыми породами борзых . [25]

По оценкам, возраст собаки на момент смерти составлял около 7,5 месяцев. Краниальная пластина роста поясничного позвонка закрыта; [d] у современных собак она обычно закрывается в возрасте 7 месяцев. Однако каудальная пластина того же позвонка открыта, и у современных собак она закрывается примерно в возрасте 8 месяцев. [27]

Здоровье

См. подпись
Вирус собачьей чумы ( Morbillivirus canis ) под микроскопом

Собака из Бонна-Оберкасселя, вероятно, страдала от собачьей чумы в щенячьем возрасте. Собачья чума — это серьезное вирусное заболевание с предполагаемым уровнем смертности 75% у современных домашних щенков, часто из-за голодания, обезвоживания и вторичных инфекций в течение трех волн. [28] Признаки потери эмали , отсутствия зубов и тяжелого заболевания десен соответствуют диагнозу собачьей чумы. [29] Эта инфекция, вероятно, была подхвачена в возрасте 19 или 21 недели и длилась около трех недель. [3] [30] Оставшийся клык собаки показал сильную ссадину и потерю эмали, вероятно, вызванные компульсивным жеванием камней. Пикацизм (потребление несъедобных предметов) является распространенным показателем воздействия болезни на мозг во время ее последней волны. [31]

Костные шпоры видны как на локтевых костях, так и на локтях, что предполагает остеоартрит . Остеоартрит крайне редко встречается у останков собак до конца железного века ; одним из немногих других известных случаев является захоронение собаки из стоянки Андерсон в Теннесси, около  7000 г. до н . э . Заболевание, вероятно, началось примерно за месяц до смерти, примерно в возрасте 28 недель. [32] Наиболее типичные причины остеоартрита локтя у современных молодых собак вряд ли создали костные шпоры, наблюдаемые у собаки из Бонна-Оберкасселя. [33] Эпилептические припадки , связанные с собачьей чумой, могли вызвать остеоартрит из-за физической травмы от падения без контроля. [34]

Лечение людьми

Крупный план черепа собаки Бонн-Оберкассель, приколотой к витрине. Видны нижняя челюсть, несколько зубов и несколько других фрагментов черепа. На некоторых из них маркером написаны номера.
Останки черепа собаки Бонн-Оберкассель

Самостоятельное выживание при собачьей чуме «почти не существует»; в исследовании 2014 года черепов 544 взрослых диких собак и волков в музейных коллекциях ни у одного из них не было горизонтального повреждения эмали, типичного для этого заболевания у щенков. [28] [35] Молодой собаке Бонн-Оберкассель, вероятно, требовался интенсивный уровень ухода в течение трехнедельной инфекции. Людям, ухаживающим за щенком, вероятно, нужно было бы очистить его от рвоты и диареи, вызванных болезнью, а также обеспечить водой и, возможно, едой. Если бы заражение произошло зимой, им также нужно было бы согреть щенка. Такие действия, вероятно, указывают на то, что люди чувствовали тесную связь, значительное сострадание и сочувствие к щенку. [30] [36]

Поскольку продолжительная болезнь требовала значительных усилий и, вероятно, препятствовала обучению для использования в качестве охотничьей собаки , уход, оказанный собаке, мог иметь мало практической пользы. [30] [36] Возможные мотивы могли быть обусловлены духовными мотивами или просто состраданием к щенку. [8] [37] Собака могла рассматриваться как домашнее животное , возможно, принадлежавшее двум людям, похороненным рядом с ней. [8] [37] [38]

Смерть

Неизвестно, умерла ли собака от своей прошлой болезни или по другим естественным причинам, или ее убили, чтобы похоронить рядом с двумя людьми. Убийство или принесение в жертву собак вместе с человеческими захоронениями часто связано с духовными, религиозными и ритуальными мотивами, включая веру в загробную жизнь . [39]

Вторая собака

Правый верхний коренной зуб , найденный в захоронении, первоначально считавшийся частью собаки из Бонна-Оберкасселя, был определен как принадлежавший другой собаке. Было обнаружено, что коренной зуб был значительно меньше размера, предсказанного для основного образца, отличался по цвету от других зубов и имел признаки значительно большего износа, что указывало на более мелкую и старую особь. Зуб, вероятно, использовался в качестве могильного инвентаря . [40]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Не включая свободный правый нижний моляр от отдельного человека. [20]
  2. ^ Включая части правой нижней челюсти и предчелюстной кости , венечный отросток и семь свободных зубов. [20] [21]
  3. ^ Согласно одной из оценок, основанной на диаметре левого диафизарного фрагмента плечевой кости , высота на уровне плеча составила 46,8 сантиметра (18,4 дюйма). [24]
  4. ^ Пластины роста — это области на конце хряща, в которых происходит рост кости. Они затвердевают в кость, когда рост прекращается. [26]

Ссылки

Цитаты

  1. ^ Янссенс и др. 2018, стр. 1–2.
  2. ^ abcd Street, Napierala & Janssens 2015, стр. 4–5.
  3. ^ Аб Янссенс и др. 2018, с. 8.
  4. ^ Морей и Джегер 2022, стр. 1.
  5. ^ Перри 2017, стр. 2.
  6. ^ Моррей 2006, стр. 164.
  7. ^ Янссенс и др. 2018, стр. 7–8.
  8. ^ abcd Janssens et al. 2018, с. 2.
  9. Ферворн 1914, стр. 645.
  10. ^ abc Henke, Schmitz & Street 2006, стр. 243–244.
  11. ^ Моррей 2006, стр. 168.
  12. ^ abcde Street, Napierala & Janssens 2015, стр. 1–2.
  13. Ферворн 1914, стр. 650.
  14. ^ Янссенс и др. 2018, стр. 6–7.
  15. ^ Босински 1982.
  16. ^ abc Street 2002, стр. 269–270.
  17. ^ ab Thalmann & Perri 2018, стр. 273–275.
  18. ^ Янссенс и др. 2016, с. 570.
  19. ^ Янссенс и др. 2018, стр. 2–3.
  20. ^ abc Янссенс и др. 2018, стр. 4–5.
  21. ^ Аб Янссенс и др. 2016, стр. 569–570.
  22. ^ Морей и Джегер 2022, стр. 2.
  23. ^ Янссенс и др. 2018, стр. 4.
  24. ^ Янссенс и др. 2016, с. 571.
  25. ^ Янссенс, Napierala & Street 2015, стр. 3–5.
  26. ^ Агырдил 2020, стр. 498.
  27. ^ Янссенс и др. 2016, с. 569.
  28. ^ Аб Янссенс и др. 2018, с. 9.
  29. ^ Янссенс, Napierala & Street 2015, стр. 8–12.
  30. ^ abc Janssens, Napierala & Street 2015, стр. 10–12.
  31. ^ Янссенс, Napierala & Street 2015, с. 9.
  32. ^ Янссенс и др. 2016, стр. 570–572.
  33. ^ Янссенс и др. 2016, стр. 572–573.
  34. ^ Янссенс, Napierala & Street 2015, с. 5.
  35. ^ Лоси и др. 2014, стр. 2, 10.
  36. ^ Аб Янссенс и др. 2018, стр. 9–10.
  37. ^ ab Morey & Jeger 2022, с. 3.
  38. ^ Янссенс, Napierala & Street 2015, с. 12.
  39. ^ Янссенс и др. 2018, стр. 7.
  40. ^ Янссенс и др. 2018, стр. 5–7.

Библиография

  • Агырдил, Юджел (2020). «Пластина роста: физиологический обзор». EFORT Open Reviews . 5 (8): 498–507. doi : 10.1302/2058-5241.5.190088. ISSN  2396-7544. PMC 7484711.  PMID 32953135  .
  • Босинский, Герхард (1982). Die Kunst der Eiszeit in Deutschland und in der Schweiz [ Искусство ледникового периода в Германии и Швейцарии ]. Дармштадт: Verlag Philipp von Zabern. ISBN 9783774918320.
  • Гимш, Лиана; Шмитц, Ральф В., ред. (2015). Еще раз о позднеледниковом погребении из Оберкасселя . Дармштадт: Verlag Philipp von Zabern. ISBN 9783805349703.
    • Стрит, Мартин; Напиерала, Ханнес; Янссенс, Люк. «Собака позднего палеолита из Бонна–Оберкасселя в контексте».
    • Янссенс, Люк; Напиерала, Ханнес; Стрит, Мартин. «Описание и патология собаки Бонн-Оберкассель».
  • Хенке, Винфрид; Шмитц, Ральф; Стрит, Мартин (2006). «Die Späteiszeitlichen Funde von Bonn-Oberkassel» [Находки позднего ледникового периода в Бонне-Оберкасселе]. В Ульсберге, Габриэле; Лёттерс, Стефан (ред.). Корни: Wurzeln der Menschheit [ Корни: Корни человечества ] (на немецком языке). Рейнский земельный музей Бонна . стр. 243–255. ISBN 9783805336024.
  • Janssens, LAA; Street, M.; Miller, R.; Hazewinkel, HAW; Giemsch, L.; Schmitz, R. (2016). «Самый старый из зарегистрированных случаев остеоартрита у собаки: археологическая и радиологическая оценка». Journal of Small Animal Practice . 57 (10): 568–574. doi :10.1111/jsap.12548. ISSN  0022-4510. PMID  27581723.
  • Янссенс, Люк; Гимш, Лиана; Шмитц, Ральф; Стрит, Мартин; Ван Донген, Стефан; Кромбе, Филипп (2018). «Новый взгляд на старую собаку: новый взгляд на Бонн-Оберкассель». Журнал археологической науки . 93 : 126–138. дои :10.1016/j.jas.2018.01.004. hdl : 1854/LU-8550758 . ISSN  0305-4403.
  • Лоузи, Роберт Дж.; Джессап, Эрин; Номоконова, Татьяна; Саблин, Михаил (2014). «Травма краниомандибулярного сустава и потеря зубов у северных собак и волков: значение для археологического изучения содержания и одомашнивания собак». PLOS One . 9 (6): e99746. doi : 10.1371/journal.pone.0099746 . ISSN  1932-6203. PMC  4062439 . PMID  24941003.
  • Морри, Дарси Ф. (2006). «Захоронение ключевых доказательств: социальная связь между собаками и людьми». Журнал археологической науки . 33 (2): 158–175. doi :10.1016/j.jas.2005.07.009. ISSN  0305-4403.
  • Morey, Darcy F.; Jeger, Rujana ( 2022). «Когда собаки и люди были похоронены вместе». Журнал антропологической археологии . 67. doi :10.1016/j.jaa.2022.101434. ISSN  0278-4165.
  • Перри, Анджела (2017). «Типология отложения останков собак в археологических контекстах». В Роули-Конви, Питер; Серджентсон, Дейл; Холстед, Пол (ред.). Экономическая зооархеология: исследования охоты, скотоводства и раннего земледелия. Оксфорд: Oxbow Books . стр. 89–99. doi :10.2307/j.ctt1s4751q.16. ISBN 9781785704482. JSTOR  j.ctt1s4751q.16.
  • Стрит, Мартин (2002). "Ein Wiedersehen mit dem Hund von Bonn-Oberkassel" [Воссоединение с собакой Бонн-Оберкассель] (PDF) . Bonner zoologische Beiträge [ Боннский зоологический бюллетень ] (на немецком языке). 50 (3): 269–290. ISSN  0006-7172.
  • Тальманн, Олаф; Перри, Анджела (2018). «Палеогеномные выводы одомашнивания собак». Палеогеномика . Берлин: Springer . С. 273–306. doi :10.1007/13836_2018_27. ISBN 9783030047528.
  • Верворн, Макс (1914). «Diluviale Menschenfunde in Obercassel bei Bonn» [Делювиальные человеческие находки в Оберкасселе, недалеко от Бонна] (PDF) . Die Naturwissenschaften [ Наука о природе ] (на немецком языке). 2 (27): 645–650. дои : 10.1007/BF01495289. ISSN  0028-1042.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Bonn–Oberkassel_dog&oldid=1254842133"