Блэтчфорд против туземной деревни Ноатак
| Блэтчфорд против туземной деревни Ноатак | |
|---|---|
 | |
| Решение принято 24 июня 1991 г. | |
| Полное название дела | Блэтчфорд против туземной деревни Ноатак |
| Цитаты | 501 US 775 ( подробнее ) |
| Холдинг | |
| Одиннадцатая поправка запрещает племенам подавать иски против Соединенных Штатов, поскольку они не являются участниками Конституции; следовательно, Соединенные Штаты должны подать иск против самих себя в качестве попечителя племени в соответствии с делом Соединенные Штаты против Миннесоты . | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Скалиа |
| Согласие | Блэкмун, к которому присоединились Маршалл и Стивенс |
Дело Блэтчфорд против коренной деревни Ноатак , 501 US 775 (1991), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что Одиннадцатая поправка запрещает племенам подавать иски против Соединенных Штатов, поскольку они не являются участниками Конституции; следовательно, Соединенные Штаты должны подать иск против себя в качестве попечителя племени в соответствии с делом Соединенные Штаты против Миннесоты . [1] [2]
Критика
Блэтчфорд не шел в ногу с большей частью предшествующей юриспруденции Одиннадцатой поправки, которая гласила, что иммунитет суверена в соответствии с поправкой применяется только к ситуациям, прямо упомянутым в ее тексте. [3]
Ссылки
- ^ Блэтчфорд против туземной деревни Ноатак , 501 U.S. 775 (1991)
- ^ Уильямс, Джоэл Уэст, изд. (2022). «Блатчфорд против родной деревни Ноатук». Знаменитые судебные дела Индии, второе издание . п. 725.
- ^ Гетчес, Дэвид Х. (1996). «Покорение культурных границ: новый субъективизм Верховного суда в индейском праве». California Law Review . 84 (6): 1643 n.341. doi :10.2307/3481094. ISSN 0008-1221. JSTOR 3481094.
Внешние ссылки
- Текст дела Блэтчфорд против туземной деревни Ноатак , 501 US 775 (1991) доступен на сайте: Cornell Findlaw Justia
| Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее. |
