Внесен в черный список историей

«В черном списке истории: нерассказанная история сенатора Джо Маккарти и его борьбы с врагами Америки» — книга 2007 года автора М. Стэнтона Эванса , в которой он утверждает, что Джозеф Маккарти был прав, выдвигая обвинения в нелояльности, подрывной деятельности или измене в Государственном департаменте США и армии США, демонстрируя должное внимание к доказательствам (в период конца 1940-х и 1950-х годов, известный как маккартизм или вторая Красная угроза ).

Предпосылка книги заключается в том, что масштабный советский заговор проник в администрации Рузвельта и Трумэна с целью создания внешней политики, которая способствовала распространению мирового коммунизма, включая советский захват Восточной Европы и падение националистического Китая , что Маккарти разоблачил, но его усилия были подорваны политическими оппонентами, кровно заинтересованными в продолжении заговора. ^{[1] [2]}

В книге подробно рассматривается, фиксируется и документируется часто оспариваемое утверждение о том, что коммунистические шпионы, сторонники и попутчики, которым помогали и которых подстрекали Советский Союз и коммунистический Китай, проникли в администрации Франклина Д. Рузвельта и Гарри С. Трумэна, чтобы содействовать распространению коммунизма по всему миру во время холодной войны.

Сноски и ссылки в книге содержат ссылки на документы, расположенные в Национальном архиве и записях Федерального бюро расследований, среди прочих источников. Эванс документирует тот факт, что копия Национального архива по крайней мере одного из самых важных документов, представленных Маккарти в комиссии Конгресса, была вырвана из переплета и украдена неизвестными лицами. Эвансу удалось найти еще одну копию в личных бумагах одного из конгрессменов, участвовавших в слушаниях. Большая часть информации, на которую ссылается Эванс, ранее была засекречена и недоступна исследователям, но теперь она рассекречена и доступна общественности.

Утверждения о проникновении коммунистов и шпионаже в федеральном правительстве получили дальнейшее подтверждение после публикации расшифровок и записей «Веноны», опубликованных КГБ бывшего Советского Союза в последние годы.

Рональд Радош , историк и эксперт по шпионам времен Холодной войны Джулиусу и Этель Розенберг , утверждает, что «вместо биографии Эванс написал краткую характеристику защиты для своего клиента, которого он стремится защитить от всей клеветы, выдвинутой против Маккарти его политическими врагами». Он хвалит «обширное исследование» Эванса и его разоблачение политических планов главных оппонентов Маккарти и их нежелание более подробно изучить советское проникновение. Он также хвалит Эванса за исправление мнения о том, что все «жертвы» Маккарти были невиновны. Радош резко критикует неспособность Маккарти провести различие между коммунистами и антикоммунистическими «либералами», а также между теми, кто выражает коммунистические или прокоммунистические взгляды, и теми, кто работает в качестве советских агентов, и критикует Эванса за то, что он замалчивает это. Радош заключает

Книга Эванса далека от того, что она могла бы сделать для исправления записей об эпохе. Его собственные преувеличения и неоправданные скачки параллельны тем, что сделал Маккарти. Маловероятно, что его надежда изменить вердикт истории станет реальностью в результате публикации этой книги.

^{[ необходима ссылка ]}

Рецензируя книгу для The New York Times , американский историк Дэвид Ошински , который также написал книгу о Маккарти в 1983 году, был резко критически настроен, назвав основной тезис Эванса «замечательной фантазией», утверждая, что Эванс не обнаружил никаких новых доказательств, и утверждая, что доказательства подтверждают точку зрения о том, что коммунистические шпионские сети в Соединенных Штатах были в значительной степени ликвидированы к тому времени, когда Маккарти начал свою кампанию, и что Маккарти был «второстепенным игроком в битве против коммунистической подрывной деятельности, опоздавшим, который превратил жизненно важный крестовый поход в политическую грязевую ванну... Резко негативные суждения тех, кто пережил эпоху Маккарти, широко принимаются сегодня по веской причине: они звучат правдиво». ^[1]

Kirkus Reviews назвал книгу « ревизионистской биографией», которая, хотя и является «подробным отчетом», «испорчена идеологическими шорами» и подходит «только для истинно верующих» ^{[2] .} Publishers Weekly описал Эванса как «склонного к конспирологическим размышлениям» ^[3] , а журнал Reason охарактеризовал книгу как «ревизионистскую» и «бескомпромиссную защиту Маккарти» ^{[4] .}

В обзоре 2008 года журнала Accuracy in Media Уэс Вернон пишет: «В целом, СМИ, которые раскритиковали книгу Эванса, сделали это либо из-за своего невежества, либо из желания завуалировать неопровержимые доказательства, содержащиеся в книге». ^[5]

• Презентация Эванса на тему «В черном списке истории», 8 ноября 2007 г., C-SPAN