Биоэкономика тесно связана с ранним развитием теорий в экономике рыболовства , первоначально в середине 1950-х годов канадскими экономистами Скоттом Гордоном (в 1954 году) [1] и Энтони Скоттом (1955). Их идеи использовали последние достижения в моделировании биологического рыболовства, в первую очередь работы Шефера 1954 и 1957 годов по установлению формальной связи между рыболовной деятельностью и биологическим ростом посредством математического моделирования, подтвержденного эмпирическими исследованиями, а также соотносятся с экологией и защитой окружающей среды и ресурсов. [2]
Эти идеи развились из многопрофильной среды рыболовной науки в Канаде того времени. Рыболовная наука и моделирование быстро развивались в продуктивный и инновационный период, особенно среди канадских исследователей рыболовства различных дисциплин. Моделирование популяции и рыболовной смертности были представлены экономистам, и для экономистов стали доступны новые междисциплинарные инструменты моделирования, которые позволили оценить биологические и экономические последствия различных видов рыболовной деятельности и решений по управлению рыболовством .
^ Гордон, Х. Скотт (1954). «Экономическая теория ресурса, находящегося в общей собственности: рыболовство». Журнал политической экономии . 62 (2): 124– 142. doi :10.1086/257497. JSTOR 1825571. S2CID 222437331.
^ Шефер, МБ (1957). «Некоторые соображения о динамике популяций и экономике в отношении управления морскими рыбами». Журнал Совета по исследованиям в области рыболовства Канады . 14 : 669–81 . doi :10.1139/f57-025.
Ссылки
Андерсон LG и Сейджо JC (2010) Биоэкономика управления рыболовством John Wiley and Sons. ISBN 978-0-8138-1732-3 .
Seijo JC, Defeo O и Salas S (1998) Биоэкономика рыболовства: теория, моделирование и управление. Рыболовство ФАО, Технический документ 368. ISBN 92-5-104045-1 .
Шефер, Милнер Б. (1954), «Некоторые аспекты динамики популяций, важные для управления коммерческим морским рыболовством», Бюллетень Межамериканской комиссии по тропическому тунцу (перепечатано в Бюллетене математической биологии, т. 53, № 1/2, стр. 253-279, ред. 1991 г.), 1 (2): 27–56, doi:10.1007/BF02464432