Большой вихревой участок

Большой вихревой участок
23 CE 426

Показано в Миссури
Расположение	Стоктон, Миссури ,  округ Сидар, Миссури , Соединенные Штаты Америки
Область	округ Сидар, штат Миссури
Координаты	37°43′13.76″с.ш. 93°42′58.07″з.д. / 37.7204889°с.ш. 93.7161306°з.д. / 37.7204889; -93.7161306
История
Периоды	Архаичный период до Миссисипи
Заметки о сайте
Ответственный орган: Частное лицо

Участок Биг-Эдди ( 23CE426 ) — археологический памятник, расположенный в округе Сидар , штат Миссури , на котором впервые проводились раскопки в 1997 году. В настоящее время он находится под угрозой из-за эрозии со стороны реки Сак .

Река Сак создала срезанный берег высотой около 5,2 метра, открывая редкое место, похожее на формацию Роджерс в соседней долине Пом-де-Тер (Lopinot et al. 1998:39-40). Хейнс (1976:58-59) описывает отложения в районе пещеры Роджерс как отложения поймы , которые накапливались медленно в результате ежегодного наводнения. Периодически река врезалась достаточно глубоко, чтобы предотвратить дальнейшее наводнение, только чтобы позже изменить свое русло и возобновить процесс. Это оставляет ряд легко идентифицируемых слоев, разделенных периодами отсутствия отложений. Большой вихрь образовался похожим образом. В течение примерно 14 000 лет река Сак медленно разливалась, покрывая это место толстым, хорошо стратифицированным аллювиальным илом (Bush 2006).

Эта подробная стратиграфия сохранила запись почти непрерывного человеческого обитания от недавней доисторической эпохи до самых ранних жителей Кловис , и, возможно, до Кловис. Найденные артефакты показывают континуум от палеоиндейцев через архаику , лесную и миссисипскую, включая, возможно, важные доказательства перехода от культуры Кловис к культуре Далтон (Chandler 2001a; Joiner 2001).

Еще большую ценность этому месту придает четкое разделение отложений. Это место периодически запечатывалось слоями гравия и палеосолями , древними почвами, сохранившимися благодаря захоронению под более поздними отложениями. Эти слои, часто из очень твердого материала, эффективно запечатывают слои, предотвращая проникновение в нижние слои более позднего материала. Палеосоли особенно ценны, поскольку они образовались в результате изменений окружающей среды, которые создают изменение в почве, формируя твердую оболочку над нижним материалом.

Исследования на участке Big Eddy начались совсем недавно, первые раскопки были проведены в 1997 году, и эта область штата ранее почти не подвергалась исследованиям. Единственное другое обширное исследование региона проводилось в 1960-х и 1970-х годах в соседней нижней долине Помм-де-Тер (Центр археологических исследований (CAR) Государственного университета Миссури 2006; Lopinot et al. 1998:39; Ray et al. 1998:73-74). Эти исследования предоставили геологическую историю региона, насчитывающую около 100 000 лет. Также была обнаружена длинная последовательность человеческого заселения, но никаких свидетельств палеоиндейских поселений.

В 1970-х годах, со строительством плотины Стоктонской гидроэлектростанции , река Сак, которая так долго сохраняла это место, начала размывать берег (CAR 2006). Это обнажило аллювиальные слои и начало вымывать артефакты почти 14 000-летнего пребывания. Местные коллекционеры обнаружили некоторые из этих артефактов, что привлекло внимание профессиональных археологов. В 1986 году это место было наконец обнаружено профессиональными археологами, обследовавшими долину реки Сак, когда они заметили артефакты, вымываемые из берега реки (Bush 2006; Chandler 2001a; Joiner 2001).

Никакого официального расследования Большого Эдди не проводилось до 1997 года. В это время Корпус инженеров армии США округа Канзас-Сити пришел к выводу, что это место находится под неминуемой угрозой разрушения из-за сбросов воды с плотины Стоктон. Корпус нанял Центр археологических исследований (CAR) Университета штата Миссури для раскопок этого места, профинансировав три года работы на этом месте (Bush 2006; CAR 2006; Joiner 2001).

Команда CAR во главе с Рэем и Лопино прибыла на место со скромными ожиданиями. Раскопки начались с использования грейдера для удаления зоны пахоты с участка. Этот материал был просеян, и флотация использовалась для поиска культурных остатков (Chandler 2001a). Затем были вырыты две тестовые траншеи на глубину четырех метров, и четыре блока были выкопаны слоями по 5–10 см на глубину 2,5 метра. Восемнадцать глубоких, непрерывных осадочных кернов также были взяты вокруг участка (Chandler 2001a; Ray et al. 1998:74). Эта работа выявила гораздо более ценный участок, чем предполагалось изначально, и были использованы утомительные методы ручной раскопки для исследования нижних уровней, чтобы сохранить контекстную информацию (Chandler 2001a). Раскопки 1997 года завершились около основания палеоиндейских отложений примерно на 3,5 метра ниже первоначальной поверхности. Однако разведочные испытания выявили еще более глубокие артефакты, манупорты (природные объекты, перемещенные человеком) и древесный уголь на глубине четырех метров. Датировка этих находок составила от 12 700 до 13 000 лет до н. э. (Ray et al. 2000:68).

После перерыва, во время которого они изучали находки предыдущих лет, работа на месте возобновилась летом 1999 года. Ручные раскопки были сделаны еще на 1,3 метра в докловисских отложениях, наконец, достигнув палеогравийной отмели (Ray et al. 2000:68-69). Именно во время этих раскопок были сделаны некоторые из самых захватывающих открытий, возможные докловисские артефакты. Если они подтвердятся, эти находки могут оказаться старейшими в Северной Америке. Работа закончилась в 2007 году. ^[1]

В общей сложности Инженерный корпус армии США профинансировал пять лет раскопок, а CAR вернулась на место летом 2006 года. Группа надеется продолжить работу за счет частного финансирования до того, как река поглотит участок.

Одним из наиболее важных аспектов Big Eddy является то, что стратиграфия участка ясна и остается практически нетронутой на протяжении более 14 000 лет. В результате отложения разных периодов были отделены друг от друга по вертикали (CAR 2006; Chandler 2001a). Стратиграфию Big Eddy сравнивали с геологией пещеры Роджерс в соседней долине Помм-де-Терре. Таким образом, Big Eddy был разделен на три отдельных аллювиальных слоя: Ранний Роджерс, Средний Роджерс и Поздний Роджерс (Lopinot et al. 1998:74-75). Слой Поздний Роджерс представляет собой самые последние отложения. Большая часть этого слоя была нарушена зоной пахоты, особенно в восточной части участка. Западный конец участка сохраняет некоторые нетронутые отложения (Ray et al. 1998:74).

Миссисипский и лесной периоды : отложения этих периодов можно найти в верхней подошве отложений позднего Роджерса, и датируются приблизительно от 500 до 2500 лет до н. э. (CAR 2006). Хотя большая часть этого слоя была нарушена вспашкой, западная часть участка сохранила свою правильную стратиграфию. Древесный уголь из кленовой древесины, найденный в этой области, дал неоткорректированные даты 760+/-70 до н. э. Также были обнаружены наконечники Kings Corner-Notched, известные на участках Middle Woodland, связанных с традицией Hopewell (Ray et al. 1998:74-76).

Поздний архаический период : при раскопках глубже в слое позднего Роджерса (Lopinot et al. 1998:76), на глубине от 1 до 2,5 футов (0,76 м) ниже поверхности, можно найти останки позднего архаического периода, датируемые от 2500 до 5500 лет до н. э. (CAR 2006). Из этого периода был извлечен ряд литических орудий и наконечников, включая сложные наконечники Sedalia и ножи из нетермообработанного кремня Джефферсон-Сити . В отложениях на глубине от 2,3 до 2,6 метров ниже поверхности были обнаружены бифасы Williams Corner-Notched. Среди дополнительных находок были останки животных и растений, ореховые камни, метаты , ограненный гематит и каменные орудия из термообработанного кремня Берлингтона . Неоткорректированные даты AMS дали результаты 4020+/-80 лет BP (Ray et al. 1998:77). Средний и ранний архаичные периоды: Ниже позднего архаичного периода находятся среднеархаичные отложения, простирающиеся на глубину двух метров. Мало что было опубликовано, охватывающее временной период от 5500 до 8000 лет BP (CAR 2006).

Эти периоды обнаружены в слоях Среднего Роджерса на участке, которые простираются через отложения раннего архаичного периода. Артефакты раннего архаичного периода обнаружены чуть выше палеопочвы 1, которая разделяет аллювиальные слои Среднего и Раннего Роджерса (Рэй и др. 1998:77). Здесь было обнаружено множество различных типов орудий, включая наконечники Graham Cave, Cache River , Rice Lancelate, Rice Lobed и Jackie Stemmed (Рэй и др. 1998:77). Большинство из этих наконечников были найдены вне контекста, на срезе, но некоторые были найдены in situ на глубине от 2,1 до 2,8 метров под поверхностью.

Культуры Далтон и Сан-Патрис: Ниже Среднего Роджерса находится твердый слой, называемый палеопочвой 1, на глубине 2,9–3,2 метра под поверхностью. Этот слой эффективно запечатывает участок под поздним архаичным. Внутри самого палеопочвы обнаружены артефакты культур Далтон и Сан-Патрис (Lopinot et al. 1998:40–41; Ray et al. 1998:77–78). Хотя на откосе было найдено несколько наконечников, три наконечника Сан-Патрис и два наконечника Далтона были найдены in situ. Также был найден осколок того, что, по-видимому, было каменной мастерской, со множеством отщепов и сломанных изделий (Chandler 2001a; Lopinot et al. 1998:40–41; Ray et al. 1998:77–78). Образцы древесного угля позволили провести датировку слоя. Верхняя часть палеополевой AMS датируется 10 185+/-75 лет BP, центральная часть - 10 400+/-75 лет BP, а базальная часть - 10 470+/-80 и 11 280+/-75 лет BP (Lopinot et al. 1998:40). В этот период в Биг-Эдди могло быть до пяти культур, насколько это возможно. Также были обнаружены точки Паккард и Плейнвью , но вне контекста (CAR 2006; Ray et al. 1998:77).

Культура Кловис : Биг-Эдди, возможно, единственный хорошо стратифицированный участок, соединяющий переход Далтон/Кловис (CAR 2006). Есть надежда, что участок может предоставить больше информации об этой границе, когда произойдет внезапное изменение в литических технологиях после вымирания мегафауны Северной Америки.

Ниже палеопочвы 1 находится аллювиальный слой, ранний Роджерс. Ранний Роджерс представляет собой слой илистой глины толщиной 2,2 метра, переходящий в супесь и залегающий над гравийной линзой на глубине 3,9 метра (Lopinot et al. 1998:40; Ray et al. 1998:78). Артефакты и радиоуглеродное датирование указывают на диапазон дат от 10 000 до 13 000 лет до н. э. (Ray et al. 1998:78). Доказательства пребывания культуры Кловис на этом месте получены из двух артефактов. Первый — это рифленый наконечник, идентифицированный как тип Гейни, найденный на глубине 3,30–3,31 метра ниже поверхности (Lopinot et al. 1998:41; Ray et al. 1998:78). Датировка этой точки, основанная на древесном угле, найденном поблизости ниже точки, составляет 10 710+/-85 и 10 940+/-80 лет до н.э. (Рэй и др. 1998:78). Другой артефакт Кловис - лезвие, найденное на глубине 3,33 метра.

Доказательства докловисской эпохи в Большом Эдди: Хотя все эти обсуждения были очень интересными и полезными, не они сделали Большой Эдди знаменитым. Раскопки 1997 года дошли до основания материала Кловис, но более глубокие образцы выявили интригующие намеки на еще более древние занятия на более низких уровнях. Команда вернулась в 1999 году с намерением более тщательно исследовать эти подсказки. То, что было найдено, может быть одним из самых старых артефактов, когда-либо найденных в Северной Америке, но они остаются спорными из-за отсутствия явных следов человеческого воздействия на них.

Значительно ниже точки Гейни, на глубине 3,7–3,8 метров, были найдены три больших булыжника, идентифицированных как манупорты, и три отщепа (Lopinot et al. 1998:41). Учитывая, что их размер намного больше, чем у других материалов, отложенных рекой, и мелкозернистости окружающей почвы, было сочтено сомнительным, что они были перемещены в это место рекой, но нельзя полностью исключить и естественное воздействие.

На глубине 3,9 метра гравийная линза запечатывает место, а весь более глубокий материал имеет докловисский возраст (Lopinot et al. 1998:41). Две находки ниже этого уровня привлекли внимание к месту Большого Эдди. Одна из них — большой плоский камень, возможно, наковальня, разбитая на три части, а другая — большой булыжник (Bush 2006; Chandler 2001b; Ray et al. 2000). Оба этих артефакта демонстрируют свидетельства возможной человеческой модификации. Кроме того, гравийный слой содержит множество отщепов.

Доказательства остаются неоднозначными, хотя и убедительными. Лопино и Рэй с надеждой сохраняют скептицизм по отношению к своим находкам и подвергли их экспериментам и тщательному изучению. Отщепы, обнаруженные в слое гравия, могут быть созданы действиями животных. Используя экспериментальную археологию , аналогичные гальки кремня подвергались воздействию африканских слонов . Это «пешеходное движение» раздробило гальку и создало дебитаж и отщепы, очень похожие на те, что были найдены на месте. Однако некоторые типы отщепов, присутствующие на уровне докловис, заметно отсутствовали в экспериментальных результатах; внутренние отщепы и отщепы с бифасным истончением (Chandler 2001b).

Возможный наковальня подвергся тщательному изучению. Это очень большой камень: вес 4,5 кг, длина 21,6 см, ширина 15 см и толщина 12 см. Он намного больше, чем любые другие камни на этом уровне (Рэй 2000:69). Используя реку Сак, были проведены эксперименты, чтобы определить, мог ли камень быть перемещен в это положение рекой. Даже во время сброса воды с плотины Стоктон, камень не был перемещен водой. Таким образом, Рэй и Лопино пришли к выводу, что это, скорее всего, манупорт, хотя другие методы транспортировки, такие как сплав по корням (застрявшим в плавающих корнях деревьев) и сплав по льду, не могут быть полностью исключены (Чандлер 2001b). Еще одной любопытной особенностью относительно местоположения камня является то, что камень разбит на три части, расположенные очень близко друг к другу. Один конец камня отломан, со сколом от разлома. Разбитый кусок повернут на 120 градусов от своего первоначального положения и находился бы под прямым углом к ​​потоку воды, если бы его перемещение было вызвано воздействием воды. Кроме того, скол, который находится на верхней поверхности камня, находится под меньшим куском. Это весьма наводит на мысль о том, что кусок был намеренно перемещен после того, как произошел разлом (Ray 2000:69).

Дополнительные признаки модификации камня включают в себя ямку в месте перелома и следы от ударов по краям меньшего фрагмента (Ray 2000:69). Были проконсультированы три специалиста по износу. Том Диллехей из Монте-Верде утверждает, что анализ микро-износа показывает, что камень является искусственным. Марвин Кей, эксперт по камню из Университета Арканзаса , и Стэнли Алер, исследователь микро-износа, оба считают, что модификации являются результатом естественных действий (Ray 2000:70; Chandler 2001b).

Возможный молотковый камень подвергся аналогичному изучению с идентичными результатами. Доказательства модификации этого камня включали семь конусов удара, все ограниченные одним ударом камня, что, возможно, указывает на то, что он использовался в качестве молотка (Ray 2000:70). Хотя невозможно определить, использовались ли эти предметы когда-либо вместе, Рэй и Лопино утверждают, что они, вероятно, использовались для дробления костей мастодонтов и другой крупной дичи . Они сравнивают их с похожими артефактами, найденными на других предполагаемых докловисских стоянках, таких как Купертон, Оклахома; Бонфайр Шелтер , Техас; и стоянка Лэмб Спринг в Колорадо (Ray 2000:70). Доказательства докловисского заселения Большого Эдди остаются областью спекуляций. На сегодняшний день под слоями Кловис на этом месте не было найдено ни одного явно измененного человеком объекта. Есть надежда, что будущие исследования найдут более убедительные доказательства раннего заселения.

Одной из проблем многих предварительно идентифицированных докловисских памятников является отсутствие надежной датировки. Одной из замечательных особенностей этого памятника является то, насколько хорошо он стратифицирован. Слой за слоем ил откладывался на протяжении тысячелетий, а периодическое запечатывание заперло отложения в легко датируемом контексте. Осознавая значимость своих находок, Рэй и Лопино проявили большую осторожность при раскопках и документировании памятника.

Надежное датирование палеоиндейских памятников встречается редко, но команда Big Eddy смогла получить 15 дат по углю на палеоиндейских уровнях слоев (CAR 2006). Чуть выше палеополя были найдены ранние архаичные артефакты с углём, который дал неисправленную дату AMS 9525+/-65 лет BP (Lopinot et al. 1998:40).

В пределах самой палеопочвы древесный уголь, тесно связанный с точками Сан-Патрис, был датирован методом AMS 10 185+/-75 лет до н. э. (Lopinot et al. 1998:40; Ray et al. 1998:77). Еще ниже в палеопочве появились три другие даты, все неисправленные; 10 400+/-75, 10 470+/-80 и 11 280+/-75 лет до н. э. (Lopinot et al. 1998:40).

Ниже палеопочвы, в слое раннего Роджерса, древесный уголь также был найден в пределах 2 см от точки Гейни/Кловис. Нескорректированная дата AMS этого образца составила 10 710+/-85 лет BP (Ray et al. 1998:78). Считается, что заселение Кловис распространяется на глубину до 3,55 метра, но еще пять дат были получены из материала с еще большей глубины: 3,58 метра, 3,64 метра, 3,75 метра, 3,83 метра и 3,86 метра. Даты, полученные для этих образцов, составляют 12 320+/-130 лет BP, 11 930+/-110 лет BP, 12 250+/-100 лет BP, 11 375+/-80 лет BP и 12 590+/-85 лет BP соответственно. Все эти даты не скорректированы AMS (Ray 2000:69). Даже если доказательства докловисского периода остаются неуловимыми, превосходное датирование на месте предоставило чрезвычайно ценную информацию о климате региона с течением времени. Различные климатические условия способствуют росту различных видов растений. Эта различная флора оставляет различные углеродные сигнатуры в почве, которые можно проанализировать, чтобы определить виды растений, обитавших в Биг Эдди в разное время. Связав анализ C3 и C4 места с этими датами, можно определить климат всего региона.

В археологических записях участка Биг-Эдди мы видим почти непрерывное заселение в течение 13 000–14 000 лет. Эти замечательные записи поднимают вопрос, почему ранние американцы нашли это место настолько привлекательным, что возвращались сюда снова и снова на протяжении тысячелетий?

Ответ сводится к доступным ресурсам на этом месте. Расположенное на границе леса Озарк и прерийных земель (Чандлер 2001а; Лопино и др. 1998:39; Рэй 1998:73, 2000:68), это место предоставляло богатые ресурсы из множества источников: лес, равнины и река. Это могло бы обеспечить широкий спектр различных источников пищи для любого населения.

Во время докловисской и кловисской оккупаций местные охотники могли найти богатую добычу. Дичь включала мастодонта , тапира , ленивца , оленя, гигантского бобра и лошадь (Chandler 2001a). Более поздние обитатели, во время голоцена, могли питаться белохвостыми оленями , мелкой дичью, мидиями, рыбой, водоплавающими птицами и съедобными водными растениями (Chandler 2001a, CAR 2006).

В дополнение к хорошим пищевым ресурсам, материал для орудий также был легко доступен. Несколько различных видов кремня были доступны в этом районе. Его можно было легко найти в гравийных отмелях реки, а также на склонах окружающих обрывов (Chandler 2001a, CAR 2006).

В течение 14 000 лет регулярные разливы реки Сак запечатывали и сохраняли это замечательное место. Теперь, каждый раз, когда плотина Стоктонской гидроэлектростанции сбрасывает воду, она подрезает берег. Этот берег теперь находится всего в 10 футах (3,0 м) от места и размывает его с поразительной скоростью 4 фута (1,2 м) в год (Bush 2006; Joiner 2001). Всего через несколько лет это место исчезнет.

С 1997 года Рэй и Лопино работали на объекте 5 сезонов, последний из которых был летом 2006 года, пытаясь спасти то, что они могут, прежде чем оно будет потеряно навсегда. В дополнение к организованным раскопкам они приезжают сюда работать по выходным, когда могут. Финансирование от Инженерного корпуса армии сейчас закончилось, и CAR ищет пожертвования от частных лиц и корпораций для продолжения работ.

Буш, Майк. Открытие Большого вихря может изменить историю в 2006 году. Электронный документ, http://www.ksdk.com/news/cover_story/cover_article.aspx?storyid=99605, дата обращения 4 октября 2006 г.

Чандлер, Джеймс М. 2001 Хрупкая история: Место Большого Эдди. Mammoth Trumpet 16(3). 2001 Место Большого Эдди. Mammoth Trumpet 16(4).

Хейнс, К. Вэнс. 1976 Позднечетвертичная геология Нижней долины Помм-де-Тер. В книге «Доисторический человек и его среда обитания: исследование случая на плато Озарк». (Ред. В. Р. Вуд и Р. Б. Макмиллан). Нью-Йорк: Academic Press, стр. 47–61.

Джойнер, Джефф 2001 Сельский Миссури, Раскрытие тайн человека. Электронный документ, http://www.ruralmissouri.org/01pages/augdig.html, дата обращения 4 октября 2006 г.

Лопино, Нил Х., Джек Х. Рэй, Эдвин Р. Хаджик, Рольф Э. Мандель. 1998 Стратифицированные палеоиндейские отложения на участке Биг-Эдди, юго-запад Миссури. Современные исследования плейстоцена 15:39-42.

Университет штата Миссури, Центр археологических исследований. 2006 Big Eddy. Электронный документ, https://web.archive.org/web/20060831073437/http://www.missouristate.edu/car/7707.htm, дата обращения: 4 октября 2006 г.

Рэй, Джек Х., Нил Х. Лопино, Эдвин Р. Хаджич, Рольф Д. Мандель. 2000 Возможные артефакты докловисской эпохи с участка Биг-Эдди. Современные исследования плейстоцена 17:68-71.

Рэй, Джек Х., Нил Х. Лопино, Эдвин Р. Хаджик, Рольф Д. Мандель. 1998 Участок Большого Эдди: многокомпонентный палеоиндейский участок на границе Озарка, юго-запад Миссури. Plains Anthropologist 43(163):73-81.

• Центр археологических исследований МГУ