Бенгальский устав III от 1818 г.

Бенгальский регламент III 1818 года , официально Бенгальский государственный регламент о заключенных, III 1818 года , был законом о превентивном заключении, принятым Ост-Индской компанией в президентстве Бенгалия в 1818 году. ^[1] Закон уполномочивал администрацию задерживать человека на неопределенный срок на основании подозрения в преступном намерении и без необходимости передачи задержанного в суд. ^[2] Аналогичные законы были приняты в президентствах Мадрас и Бомбей. ^[3] Акт, наряду с аналогичным законом, принятым в 1915 году, был введен в действие во время Первой мировой войны в Британской Индии и оставался в силе по крайней мере до 1927 года. Он был объектом большой критики среди индийских членов региональных советов президентства из-за произвольного и безудержного использования для задержания любого, подозреваемого в националистических симпатиях во время и после войны.

В случаях, когда безопасность Бенгалии требует применения мер личного сдерживания к отдельным лицам, даже при отсутствии достаточных оснований для возбуждения судебного разбирательства, или когда такое разбирательство может быть неподходящим для обстоятельств или может быть сочтено нецелесообразным или ненадлежащим;

И признавая важность обеспечения того, чтобы во всех случаях вышеупомянутого характера решения о применении мер личного сдерживания незамедлительно принимались органами государственной власти;

И принимая во внимание, что правосудие требует периодического пересмотра оснований для определения наложения меры личного ограничения на любое лицо, вне сферы судебных процессов, и что затронутые лица должны иметь свободу доводить до сведения правительства любые обстоятельства, касающиеся предполагаемых оснований такого определения или его исполнения;

И признавая необходимость, в целях обеспечения правосудия, заботиться о благополучии каждого государственного заключенного, содержащегося под стражей в соответствии с настоящим Положением, обеспечивая им адекватные условия поддержки с учетом их социального положения и личных потребностей, а также потребностей их семей;

И признавая, что вышеупомянутые причины иногда требуют ареста и временного управления поместьями и землями заминдаров , талукдаров и других со стороны налоговых органов без обращения к судебному разбирательству;

И считая необходимым установить правовые положения, которые защищают справедливые права и интересы лиц, имущество которых может быть подвергнуто аресту по прямому распоряжению правительства; ^[4]

Нормативная база, изложенная в вышеупомянутом контексте, имеет первостепенное значение для установления тонкого баланса между императивом обеспечения безопасности в Бенгалии и защитой прав личности. Положение, позволяющее налагать личные ограничения, даже без непосредственных оснований для судебного разбирательства, признает крайности определенных ситуаций, когда быстрые действия являются необходимыми. Это подчеркивает приверженность правительства проактивному решению проблем безопасности, обеспечивая безопасность и благополучие региона.

Акцент на быстром принятии решений от правительственной власти в случаях личного ограничения подчеркивает необходимость эффективной и отзывчивой системы. Такой подход имеет решающее значение для эффективного управления потенциальными угрозами и предотвращения неоправданных задержек, которые могут поставить под угрозу безопасность.

Примечательным аспектом является положение о периодическом пересмотре вне традиционных судебных процессов. Этот механизм служит защитой от потенциальных злоупотреблений властью , предоставляя затронутым лицам возможность представить соответствующие обстоятельства. Эта приверженность прозрачности и справедливости соответствует принципам правосудия, гарантируя, что решения относительно личного ограничения будут постоянно оцениваться и обосновываться.

Признание благополучия государственных заключенных и предоставление адекватной поддержки на основе социального положения и личных потребностей является примером гуманного подхода в рамках нормативной базы. Признавая важность поддержки не только лиц, подвергающихся ограничениям, но и их семей, структура соответствует принципам достоинства и сострадания.

Временное закрепление и управление поместьями и землями без обращения к судебным разбирательствам отражает прагматичный подход к оперативному решению проблем безопасности. Установление правовых положений для защиты прав и интересов лиц, пострадавших от таких действий, демонстрирует приверженность предотвращению произвольного осуществления власти и обеспечению честного и справедливого процесса.

В заключение, значимость этой нормативной базы заключается в ее способности ориентироваться в сложном ландшафте между императивами безопасности и правами личности . Отдавая приоритет эффективности, прозрачности и гуманному обращению, эта структура устанавливает комплексный подход к решению проблем безопасности, одновременно поддерживая принципы справедливости и беспристрастности. ^[5]

• Омар, Имтиаз (1996), Права, чрезвычайные ситуации и судебный надзор , Martinus Nijhoff Publishers, ISBN 9041102299
• Хардинг, Эндрю; Хэтчард, Джон (1993), Превентивное заключение и право безопасности: Сравнительный обзор , Martinus Nijhoff Publishers, ISBN 0792324323