Бен Фейблман против Колумбийского университета
Дело по разделу IX

Дело Бена Фейблмана против Колумбийского университета (2020), официально известное как Джон Доу против Колумбийского университета, является делом Раздела IX , которое было передано в Окружной суд Соединенных Штатов по Южному округу Нью-Йорка на основании предвзятости в отношении мужчин, которая дискриминирует студентов-мужчин, обвиняемых в сексуальном насилии. [1] Колумбийский университет начал расследование сексуального насилия, о котором сообщила Джейн Доу, в ходе которого Колумбия сочла Джейн Доу более заслуживающей доверия и аннулировала степень Фейблмана в Высшей школе журналистики . Фейблман подал иск против Колумбийского университета. 23 декабря 2020 года было достигнуто соглашение о нераскрытой сумме, которое восстановило диплом Фейблмана. [2]

Обвинения

4 октября 2016 года Бена Фейблмана обвинили в сексуальном насилии над одноклассницей после приема в школе журналистики, на котором обе стороны выпивали. [3] Джейн Доу попросила Фейблмана пойти с ней на водонапорную башню, а затем оказалась в ее спальне; в этот момент Фейблман начала записывать инцидент. [2] Можно услышать, как Джейн Доу просит Фейблмана заняться с ней сексом, но он отказывается и пытается покинуть квартиру Джейн Доу. [3] Когда Фейблман пытается объяснить, Джейн Доу заявляет, что она в замешательстве и не знает, что происходит. На следующее утро 5 октября 2016 года Джейн Доу подала официальную жалобу. [3] В жалобе Джейн Доу заявляет, что она заснула, проснулась и поняла, что другой студент совершает над ней сексуальное насилие. [2] Фейблман утверждает, что Джейн Доу совершила над ним сексуальное насилие, и подала встречную жалобу.

Расследование

Фейблман утверждает, что Колумбийский университет не предоставил ему справедливый процесс. [2] Политика Колумбийского университета в отношении неправомерного поведения по половому признаку (GBMP) гласит, что она способствует созданию среды, свободной от дискриминации по половому признаку, включая сексуальное насилие и другую дискриминацию по половому признаку. [4] Фейблман полагает, что благодаря этому процессу Джейн Доу получила преимущественное отношение, что и является основой его иска. Обеим сторонам было рекомендовано не разговаривать с теми, кто может быть связан с инцидентом, но не применялось это правило к Джейн Доу, которая якобы разговаривала со свидетелями о своей интерпретации взаимодействия. Колумбийский университет опросил 12 свидетелей, включая Джейн Доу и Фейблмана, в период с октября по декабрь 2016 года. [2] Политика Колумбийского университета в отношении неправомерного поведения по половому признаку позволяет студентам искать частного адвоката и гласит, что Колумбийский университет предоставит студенту бесплатного адвоката-консультанта. [5] Фейблман утверждает, что его отговаривали от найма адвоката, хотя у Джейн Доу был адвокат. [2] Фейблман представил запись в качестве доказательства и получил экспертное заключение от доктора Дэвида Гринблатта, в котором говорилось, что Джейн Доу не была лишена способности давать согласие на сексуальную активность. Следственная группа по разделу IX не позволила увидеть или услышать эти документы группе из 3 человек, которая принимала решение об исходе слушания. [2] Фейблману было запрещено проводить перекрестный допрос своего обвинителя и просматривать доказательства против него. [6] Группа постановила, что Джейн Доу не была лишена способности давать согласие, и отозвала ученую степень Фейблмана. 13 мая 2019 года Фейблман подал иск. [7]

Внешние факторы

В 2011 году администрация Обамы написала письмо «Дорогой коллега» , в котором университеты отреагировали изменением политики, чтобы исключить слушания и перекрестные допросы для жертв сексуального насилия. Обвиняемые в сексуальном насилии студенты в большинстве своем мужчины, что вносит антимужскую предвзятость в расследования по Разделу IX. [1] Письмо «Дорогой коллега» позволило учреждениям использовать модели с одним следователем в делах по Разделу IX. [6] Ранее Колумбийский университет получил негативное внимание из-за споров об обвинении в изнасиловании в Колумбийском университете . [3] Бывший министр образования США Бетси ДеВос издала более сбалансированную надлежащую правовую процедуру , в которой права надлежащей правовой процедуры распространяются на обвиняемых. [6]

Иск

13 мая 2019 года Фейблман подал иск против Колумбийского университета, заявив об ошибочном результате и избирательном исполнении в соответствии с Разделом IX. [2] Фейблман подал семь исков о нарушении Раздела IX, нарушении контракта и нарушении законов Нью-Йорка о правах человека. 15 июля 2019 года Колумбийский университет подал ходатайство об отклонении пяти из семи исков. 24 февраля 2020 года судья Валери Капрони поддержала ходатайство об отклонении, и все иски были переданы в суд. 23 декабря 2020 года обе стороны достигли соглашения до того, как могли состояться какие-либо показания, и Колумбия восстановила диплом Фейблмана, включая его права и привилегии как выпускника с хорошей репутацией. [2] [7] Фейблман утверждает, что условия соглашения не позволяют ему раскрыть сумму, которую он выиграл, поэтому, чтобы доказать свою правоту, он купил спортивный автомобиль Lamborghini через три дня после соглашения. [8]

Ссылки

  1. ^ ab Yetter, Alexandra (23 июля 2019 г.). «Политика Title IX имеет «антимужскую предвзятость» и несправедливо относится к студентам, обвиняемым в сексуальном насилии, утверждается в иске». The Columbia Chronicle . Получено 21 марта 2023 г.
  2. ^ abcdefghi «Фейблеман против Университета Колумбийского университета в Нью-Йорке, 19-CV-4327 (VEC) | Поиск по тексту + цитатор» . Casetext.com . Проверено 21 марта 2023 г.
  3. ^ abcd Hartocollis, Anemona (11 января 2021 г.). «Columbia урегулирует сложное дело о сексуальном насилии». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 21 марта 2023 г.
  4. ^ "Гендерно-обусловленное неправомерное поведение | Студенческое поведение | Центр студенческого успеха и вмешательства". studentconduct.columbia.edu . Получено 21 марта 2023 г.
  5. ^ Политика и процедуры в отношении неправомерного поведения по гендерному признаку для студентов (пересмотренная редакция от 23 августа 2019 г.). Колумбийский университет в городе Нью-Йорке. С.  7–47 .
  6. ^ abc «Виновен, пока не доказана невиновность: изменения в разделе IX Закона Байдена означают возвращение в «темные века» для ложно обвиненных студентов». National Review . 25 июля 2022 г. Получено 28 марта 2023 г.
  7. ^ ab "Warshaw Burstein LLP | Warshaw Burstein одерживает верх над Колумбийским университетом в громком деле Title IX". www.wbny.com . Получено 21 марта 2023 г. .
  8. ^ «Виновен, пока не доказана невиновность: изменения в разделе IX Закона Байдена означают возвращение в «темные века» для ложно обвиненных студентов». nationalreview.com . 7 июля 2022 г.
Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ben_Feibleman_v._Columbia_University&oldid=1230423103"