Битва при Понтваллене
Битва в Столетней войне

Битва при Понтваллене
Часть Столетней войны
Красочная и стилизованная картина битвы позднего средневековья.
Битва при Понтваллене, из иллюстрированной рукописи «Хроник» Фруассара
Дата4 декабря 1370 г.
Расположение
Понтваллен , Сарт, северо-запад Франции.
Результатпобеда французов
Воюющие стороны
ФранцияАнглия
Командиры и лидеры
Бертран Дюгесклен
Луи де Сансер		Роберт Ноллес
Томас Грандисон
Уолтер Фицвальтер
Джон Минстерворт
Сила
5,2004000–6000
Жертвы и потери
СветБольшая часть английской армии

Битва при Понтваллене , часть Столетней войны , произошла в регионе Сарта на северо-западе Франции 4 декабря 1370 года, когда французская армия под командованием Бертрана дю Геклена нанесла сокрушительное поражение английским войскам, отколовшимся от армии под командованием сэра Роберта Ноллеса . Французов было 5200 человек, а английские войска были примерно такого же размера.

Англичане грабили и сжигали свой путь через северную Францию ​​от Кале до Парижа. С наступлением зимы английские командиры поссорились и разделили свою армию на четыре части. Битва состояла из двух отдельных сражений: одно в Понтваллене , где после форсированного марша, который продолжался всю ночь, Геклен, недавно назначенный коннетабль Франции , застал врасплох большую часть английских сил и уничтожил их. В скоординированной атаке подчиненный Геклена, Луи де Сансер , в тот же день застал врасплох меньшие английские силы в близлежащем городе Ваас , также уничтожив их. Иногда эти два сражения называют отдельными сражениями.

Французы изнуряли выживших англичан в следующем году, отвоевывая большую часть потерянных территорий. Хотя сражения были сравнительно небольшими, они были значимыми, поскольку англичане были разгромлены, положив конец репутации непобедимости в открытом бою, которой они пользовались с начала войны в 1337 году.

Фон

После ряда разногласий между Филиппом VI Французским ( годы правления  1328–1350 ) и Эдуардом III Английским ( годы правления  1327–1377 ), 24 мая 1337 года Большой совет Филиппа в Париже постановил, что земли, удерживаемые Эдуардом во Франции, должны быть возвращены Филиппу на том основании, что Эдуард нарушил свои обязательства вассала. Это ознаменовало начало Столетней войны , которая продлилась 116 лет. В 1340 году Эдуард заявил права на французскую корону , объявив себя законным наследником через свою мать, Изабеллу Французскую . [1] [2] [3]

карта Франции, на которой разными цветами обозначены территории, где правили властители, а также показаны английские владения, сосредоточенные на юго-западе и составляющие около четверти территории Франции.
Франция после Бретинского договора — французская территория обозначена зеленым цветом, английская территория обозначена розовым цветом

Англичане часто вели кампании на континенте, добиваясь длительного военного успеха против более крупных сил по всей Франции. [4] [5] В 1356 году большая французская армия была решительно разгромлена в битве при Пуатье , в которой был захвачен в плен король Франции Иоанн II ( годы правления  1350–1364 ), сын и преемник короля Филиппа. [6] Это в конечном итоге привело к заключению мира, и в 1360 году был подписан Договор в Бретиньи . Он уступил большую часть юго-западной Франции Англии в качестве ее суверенной территории, в то время как Эдуард отказался от всех претензий на французский трон. Условия Договора в Бретиньи были призваны распутать феодальные обязательства, которые вызвали столько конфликтов, и, что касалось англичан, они сосредоточили бы свою территорию в расширенной версии Аквитании . Это было частью английских королевских владений во Франции со времен правления Генриха II ( годы правления  1154–1189 ) [7] , и по договору оно и Пуату стали вотчинами старшего сына Эдуарда, Эдуарда Черного Принца . Джон должен был заплатить три миллиона экю в качестве выкупа. [примечание 1] Французы были глубоко недовольны этим соглашением. [9]

В 1369 году под предлогом того, что Эдуард не соблюдал условия договора, Карл V ( правил  в 1364–1380 годах ), сын и наследник короля Иоанна, снова объявил войну. В августе французское наступление попыталось вернуть замки в Нормандии . [10] Мужчины, которые сражались [11] в предыдущих английских кампаниях и уже снискали богатство и славу, были вызваны из своих отставных мест, [12] и новые, более молодые люди получили командование. [13] События пошли плохо для Англии почти с самого начала: Джеймс Одли и Джон Чандос , два важных английских командира, были убиты в первые шесть месяцев; [14] в то время как французы добились территориальных приобретений на западе, повторно оккупировав стратегическую провинциальную столицу Пуатье и захватив множество замков. [12]

Французская стратегия

Этот период Столетней войны, начавшийся в 1369 году и известный как Каролинская фаза , значительно отличался от предыдущего. Французы были хорошо подготовлены в военном отношении и немедленно перешли в наступление. [15] Карл был хорошо расположен с точки зрения финансовых и человеческих ресурсов. [16] Эдуард III становился дряхлым, его наследник был искалечен болезнью, и как только потрясения предыдущей фазы войны утихли, Карл смог извлечь выгоду из того, что Франция имела в три раза больше населения и богатства, чем Англия. [17] Французы также извлекли выгоду из технологических усовершенствований, таких как броня лошадей. [18]

Бои в этот период велись в основном в Аквитании, а это означало, что англичанам приходилось защищать чрезвычайно длинные границы. Небольшим французским отрядам было легко проникнуть через них, что они и сделали с большим успехом. Они полагались на тактику Фабиана : [15] избегание генеральных сражений и использование истощения для изматывания англичан [16] и нападение только на разрозненные или изолированные английские силы. [19] Теперь это была наступательная война для французов, и англичане были плохо к ней подготовлены. [15]

английская стратегия

Кампания 1370 года была частью многогранного наступления англичан (в красном), с Ноллесом, шедшим на запад от Кале (хотя и отвернувшимся от Нормандии и Бургундии); и Черным Принцем и графом Пембруком, оккупировавшими Аквитанию и атаковавшими Пуату, дальше на запад. Французы (в синем) под предводительством Геклена двинулись на юг, чтобы перехватить Ноллеса.
Маршрут похода Ноллеса по северной Франции в августе–сентябре 1370 года и его близость к Понтваллену и Дервалю.
Театры военных действий в 1370 году: контролируемое англичанами герцогство Аквитания (красным цветом), а также французские графства Анжу (темно-синим цветом) и Мэн (светло-голубым цветом).

Англичане планировали использовать две армии. Одна должна была действовать из Аквитании на юго-западе Франции и находиться под командованием опытного Черного Принца. Она должна была сосредоточиться на отражении недавних французских успехов в Пуату. Этим силам мешало то, что Черный Принц был настолько болен, что его пришлось перевозить на носилках . В результате он не мог лично возглавить кампанию и должен был делегировать командование. [12] Другая английская сила должна была действовать из английского анклава Кале на севере Франции. [20]

Северо-восточной армией должен был командовать Роберт Ноллес , ветеран с большим опытом самостоятельного командования на предыдущем этапе войны и в Бретонской войне за наследство . Ноллес заключил контракт 20 июня, чтобы возглавить армию короля, хотя неделей ранее он согласился разделить командование с сэром Аланом Баксхаллом , сэром Томасом Грандисоном и сэром Джоном Бурчье . 1 июля они были совместно назначены лейтенантами короля. И король, и его совет знали о проблемах, которые могли быть вызваны передачей общего командования Ноллесу, чей социальный статус был ниже, чем у его сверстников. Чтобы не допустить разделения английской армии и разбегания ее по разным путям — и в том, что историк Джонатан Сампшн называет «провидческой предосторожностью» [21]  — капитаны должны были подписать контракт перед отъездом, соглашаясь не только верно служить королю, но и не допускать возникновения каких-либо разногласий между ними и принимать решения коллективно. [22]

Прелюдия

английские движения

В августе 1370 года Ноллес высадился в Кале с армией численностью от 4000 [23] до 6000 всадников. [24] Там он ждал дальнейших распоряжений от короля. Таковых не последовало, поэтому он продолжил [24] «извилистый» [25] грабительский набег по северной Франции. По словам историка Т. Ф. Тута , французы позволили Ноллесу и его армии «бродить, где им вздумается». [24] [примечание 2] Ноллес пересек северо-восточную Францию, используя то, что к тому времени стало традиционной английской тактикой, шевоше  — крупномасштабный конный набег. Это было сделано не только для того, чтобы нанести как можно больше разрушений сельской местности, через которую они проходили, но и, таким образом, втянуть французскую армию в генеральное сражение. [15] Пройдя через регион Соммы , Ноллес устроил демонстрацию силы за пределами Реймса , двинулся в Труа , а затем повернул на запад, чтобы приблизиться к Парижу со стороны Немура . По мере продвижения армия Ноллеса захватила много городов, которые затем должна была сравнять с землей, если бы французы отказались платить выкуп, требуемый англичанами. [27] [примечание 3] Он прибыл в Париж 24 сентября, но город был хорошо укомплектован гарнизоном и хорошо защищён. Ноллес не мог войти, а французские защитники не хотели покидать свои позиции. Он пытался выманить их, чтобы сражаться с ними на открытом воздухе, но французы не поддались на уловку. [27] Современная Chronique des Règnes de Jean II et de Charles V описывает, как, хотя «упомянутые англичане подожгли большое количество деревень вокруг Парижа... королю было рекомендовано, для лучшего, что с ними не следует тогда сражаться». [29]

К октябрю Ноллес двинулся на юг и двинулся к Вандому . [30] Он захватил и разместил гарнизоны в замках и монастырях между реками Луар и Луара и занял позицию, позволяющую ему идти либо в Пуату, либо в южную Нормандию. Первое позволило бы ему поддержать Черного принца; последнее могло бы быть необходимым, если бы Эдуард заключил соглашение с Карлом Наваррским , который предлагал свои земли в северной Нормандии в качестве базы для англичан. Многие из подчиненных капитанов, которые считали себя более высокородными, чем Ноллес, сетовали на его явное отсутствие боевого духа. Они нашли лидера в сэре Джоне Минстерворте , амбициозном, но нестабильном рыцаре из Уэльских пограничных территорий , который высмеивал Ноллеса, называя его «старым флибустьером». [31] Большая часть стратегии Ноллеса была основана на той, которая использовалась в кампаниях 1340-х и 1350-х годов; в частности, захват вражеских крепостей, чтобы либо разместить в них гарнизоны из английских войск, либо взимать выкуп. [32] [примечание 4] Тем временем английская кампания на западе, которой номинально командовал Черный Принц, а фактически Джон Гонт и граф Пембрук , [34] захватила Лимож после пятидневной осады, взяв множество пленных, которых они удерживали ради выкупа, и захватив большую добычу. [35] [примечание 5]

Разногласия среди англичан

И перед праздником Рождества главные люди армии, из зависти и самомнения, разделились на четыре части, к великому вреду Англии и великому удовольствию врагов: то есть лорд Грансон со своими людьми в одной части, лорд Фицвальтер в другой, сэр Джон Минстерворт в третьей части, а сэр Роберт Ноллес в четвертой. [38]

Анонимная хроника , 64–65.

Английская система совместного руководства привела к зависти между их капитанами относительно того, как следует распределять добычу и многочисленные выкупы, которые они собрали. [39] [примечание 6] В ноябре 1370 года среди английских капитанов вспыхнула ярость по вопросу о том, где провести зиму. Ноллес знал, что французы приближаются, и о риске, который это представляло. Не желая оставаться лагерем в районе, где была возможна внезапная атака, он предложил отступить на запад, в Бретань. Его капитаны во главе с сэром Аланом Баксхаллом были категорически не согласны, предпочитая найти зимние квартиры там, где они находились. Это позволило бы им продолжить набеги на окружающую местность. Они были уверены, что смогут отразить любую французскую атаку. [41] Их забота о продолжении разграбления сельской местности была во многом навязана им: правительство выплачивало им и их армии жалованье только за тринадцать недель, и они должны были не просто жить за счет земли, но и платить себе с нее. [27] [примечание 7]

Ноллес пригрозил уйти, и когда другие английские командиры отказались присоединиться к нему, сделал это, взяв с собой самую большую свиту из армии [41]  – «несомненно, со значительной добычей», замечает медиевист Кеннет Фаулер. [45] После ухода Ноллеса оставшиеся 4000 человек английских сил [46] разделились на три отряда. Один находился под двойным командованием Томаса Грандисона и Хью Калвели , два других находились под командованием Уолтера Фицуолтера и Джона Минстерворта. [47] Эти три отряда, в свою очередь, пошли разными путями, что максимально увеличило их возможности по добыче продовольствия и грабежу. [41] Фаулер предполагает, что Минстерворт, вероятно, был первым, кто ушел. [46] Вечером 3 декабря Ноллес был немного западнее, силы Грандисона численностью от 600 до 1200 человек были рассредоточены вдоль реки между Понтвалленом и Майетом , а Фицуолтер находился в нескольких милях к югу. Местоположение сил Минстерворта больше не известно. [41]

французские движения

Красочная средневековая картина, изображающая человека, стоящего на коленях перед королем.
В 1370 году король Карл V назначает Бертрана дю Геклена коннетаблем Франции; из современной рукописи.

Бертран дю Геклен был назначен коннетаблем Франции 2 октября, в ответ на кампанию Ноллеса. [46] Шарль считал, что Геклен обладает необходимыми навыками в руководстве небольшими силами и в нерегулярной войне, чтобы реализовать фабианский подход, который он выбрал. [48] 24 октября Геклен заключил «пакт о братстве по оружию» с Оливье де Клиссоном , опытным бретонским командиром, и к 6 ноября Геклен был в Кане, собирая армию. [49] Геклен сосредоточил свои силы в Кане в течение ноября, и там к нему присоединились подкрепления под командованием маршалов Мутона де Бленвиля и Арнуля д'Одреема , а также бретонский контингент под командованием де Клиссона. Таким образом, Геклен сосредоточил около 4000 человек. [50]

Вторая группа численностью около 1200 человек собралась в Шательро под командованием маршала Сансерра . Затем она двинулась на англичан с востока, в то время как Геклен начал двигаться на него с севера. [50] 1 декабря Геклен покинул Кан со своей армией — «Один из тех маршей, о которых он знал секрет», — сказал современный хронист, [51]  — и двинулся на юг. Одним из важнейших аспектов кампании в Понтваллене была скорость, с которой двигались французы: Геклен и его войска достигли Ле-Мана , проделав путь в 100 миль (160 км), два дня спустя. [49] [52]

Боевой

Битва при Понтваллене

В Ле-Мане Геклен получил разведданные о том, что силы Грандисона находятся неподалеку в Майе, но находятся в движении, пытаясь соединиться с Ноллесом. Однако Геклен перехитрил его. [49] Несмотря на то, что его армия была почти истощена, Геклен начал ночной марш, который привел его в Понтваллен к раннему утру 4 декабря. Французы смогли атаковать армию Грандисона без предупреждения, [53] что было для них большим психологическим преимуществом. Англичане были застигнуты врасплох, и Сампшен предполагает, что Грандисон, возможно, успел только сформировать грубые линии со своими людьми, прежде чем начался ожесточенный ближний бой. [52] На раннем этапе войны английские лучники в значительной степени нейтрализовали французскую кавалерию, но в этом столкновении броня французских лошадей сделала английских лучников в значительной степени неэффективными. [18] Англичане попытались бежать через лес, [49] но не смогли отступить на север, где немного более возвышенная местность могла предоставить им оборонительную позицию. Вскоре, с большими потерями с обеих сторон, силы Грандисона были заперты и уничтожены под стенами Шато- де-ла-Фень . [52]

Среди французских потерь был маршал Франции Арнуль д'Одрехем, который был смертельно ранен. Английская армия погибла почти до единого. Грандисон и его капитаны, среди которых были Филипп Куртене и Хью Деспенсер , [49] были среди немногих выживших и были взяты в плен Гекленом. После поражения Грандисона крупнейшими оставшимися английскими силами в этом районе были силы Фицуолтера. Сансер, который все еще находился «в нескольких часах пути», [54] получив известие о битве при Понтваллене, повернул на юг, чтобы противостоять Фицуолтеру. Геклен, тем временем, организовал своих пленных, послал часть своей армии преследовать Ноллеса и двинулся к Фицуолтеру с остальными. Фицуолтеру удалось избежать неожиданности на открытой местности, как это было с Грандисоном, и он двинулся на юг, намереваясь укрыться в укрепленном аббатстве Ваас . [54]

Битва при Ваасе

Аббатство в Ваасе было занято людьми Ноллеса, и люди Фицуолтера решили, что это убежище. Однако французские войска во главе с Сансером достигли аббатства почти в то же время, что и англичане. Гарнизон не смог организовать надлежащую оборону, прежде чем им пришлось попытаться отразить немедленное нападение Сансера. По словам Сампшена, вполне вероятно, что силам Фицуолтера удалось войти во внешние ворота, но после ожесточенного боя войска Сансера ворвались в аббатство. Английская оборона, какой бы она ни была, рухнула. Прибытие Геклена фактически положило конец битве, которая превратилась в разгром. То, что Сампшен считает надежными оценками, свидетельствует о потерях англичан, превышающих 300 человек, не считая пленных. [52] Среди них был сам Фицуолтер, захваченный сенешалем Тулузы, и большинство его лейтенантов. Геклен держал Фицуолтера в качестве своего личного пленника; Возможно, добавляет Сампшен, подобно современнику Пьеру д'Оржемону , когда он рассказывал эту историю, Геклен считал Фицуолтера маршалом Англии. [52]

Последствия

Цветная фотография разрушенного замка.
Замок Брессюир в 2006 году; большинство англичан, выживших в битве при Понтваллене, погибли за его стенами.

Немногие выжившие англичане, все еще находившиеся на свободе, в замешательстве рассеялись. [55] Силы Джона Минстерворта, которые не участвовали ни в одном из сражений, немедленно отступили в Бретань. Другие направились в Сен-Совер , к югу от Луары. Калвли вернулся в Пуату. Около 300 оставшихся англичан объединились и захватили замок Курсийон , недалеко от Шато-дю-Луар , а затем двинулись к Луаре, преследуемые Сансером. [55] Многие из людей Ноллеса покинули свои позиции, занимая гарнизоны в замках, включая Рилле и Бофор-ла-Валле, и также направились к Луаре. [55] Эта группа, в которую входило много раненых и грабителей , присоединилась к другим английским силам, [56] увеличив их численность до «нескольких сотен». [54]

Гесклен продолжал преследовать, и его постоянные засады и набеги уменьшили численность англичан. В конце концов они достигли относительно безопасного убежища брода в Сен -Море . [55] Силы Калвели, которые не принимали участия ни в одном из сражений, [57] уже переправились. Немного дальше брода находился сильный английский гарнизон в укрепленном аббатстве, гарнизон которого составляли англичане. Здесь часть англичан отправилась на восток, в то время как большинство продолжило движение к Бордо. Эту группу продолжал преследовать Гесклен, теперь снова присоединившийся к Сансеру, глубоко в Пуату, где она в конечном итоге была загнана в ловушку у замка Брессюир . Он также был занят английским гарнизоном, но, опасаясь, что если они откроют ворота, то впустят французскую армию вместе с англичанами, они отказались это сделать. [55] В результате то, что осталось от этого остатка армии Понтваллена, было уничтожено под стенами. [56]

Сансер приступил к возвращению замков, ранее захваченных Ноллесом во время его шевоше . Геклен вернулся в Сен-Мор, где вел переговоры с англичанами внутри аббатства — во главе с сэром Джоном Крессуэллом и Калвели — и договорился об их освобождении за уплату выкупа. Цена свободы для англичан неизвестна. Вскоре после этого Геклен вернулся в Ле-Ман. [58]

Неясно, куда именно в Бретани Ноллес отступил [59] с добычей, которую он собрал. [45] В Дерваль , в Конкарно или в одно, а затем в другое, [45] к нему вскоре присоединился Минстерворт. Они решили вернуться в Англию с большей частью своих сил в начале следующего года. Они направились в порт Пуэнт-Сен-Матье , неоднократно попадая в засады французов по пути. Когда они прибыли, в наличии было только два небольших корабля, недостаточных для нескольких сотен человек с Ноллесом и Минстерворт. [60] Их численность увеличилась за счет английских гарнизонов, которые покинули свои посты и самостоятельно направились в порт. [45] Минстерворт был одним из немногих, кто мог купить проход; большинство из тех, кто остался, возможно, около 500 человек, [45] были убиты французами, которые вскоре их догнали. [60]

Цветная фотография башни замка.
К 2011 году от замка Ноллеса в Дервале мало что осталось.

Возвращение Минстерворта в Англию «начало длительный период взаимных обвинений» в политическом плане. [29] Хотя он был так же виновен, как Ноллес или любой другой командир, Минстерворт попытался избежать почти всей вины за военную катастрофу, которая их постигла, возложив ответственность на Ноллеса. [61] В июле 1372 года королевский совет фактически согласился с ним и осудил Ноллеса за поражение. [61] [62] Английское дворянство также обвинило Ноллеса из-за его более низкого социального статуса. [62] Несмотря на это, Минстерворт не смог полностью оправдать себя, и совет позже арестовал его и обвинил в клевете на Ноллеса. [63]

Сампшн утверждает, что кампания в Понтваллене и ее последствия должны рассматриваться как «захватывающая демонстрация способности Геклена быть везде одновременно» и «чрезвычайная демонстрация [его] нетрадиционных навыков как командира». [64] Многие рыцари были захвачены французами, включая Джона Кланвоу , Эдмунда Домара и Уильяма Невилла , [65] и были доставлены в Париж в открытых повозках и строго заключены в тюрьму. [58] Другие тратили большие суммы, чтобы избежать плена, часто занимая деньги у коллег, чтобы сделать это. [66] Фицуолтер оставался в плену до тех пор, пока не смог собрать выкуп, заложив свои поместья Камберленд любовнице Эдуарда III Элис Перрерс на разорительных условиях. [67]

Наследие

По оценкам, кампания Ноллеса обошлась Эдуарду по меньшей мере в 66 667 фунтов стерлингов (что эквивалентно 42 000 000 фунтов стерлингов в 2023 году), основываясь на его известных просьбах о займах. [68] [примечание 8] Историк Мэй МакКисак предполагает, что шевоше , предшествовавшее битве, принесло «грабёж, но мало военной выгоды». [72] Морис Кин отмечает, что, хотя Ноллес и достиг ворот Парижа, «он мало что мог показать, когда достиг Бретани», [73] что иллюстрирует, насколько сильно изменился характер Столетней войны. По словам Кристофера Оллманда , «дни Креси и Пуатье прошли». [15] Понтваллен, утверждает Александр Джиллеспи, «разрушил репутацию англичан как непобедимых на поле боя». [74]

Англия продолжала терять территории в Аквитании до 1374 года, и по мере того, как они теряли земли, они теряли преданность местных лордов. [75] Понтваллен положил конец недолговечной стратегии короля Эдуарда по продвижению союза с Карлом, королем Наварры. [76] Это также ознаменовало последнее использование Англией больших компаний  — крупных сил наемников  — во Франции; большинство их первоначальных лидеров были убиты. Наемники все еще считались полезными, но они все больше поглощались основными армиями обеих сторон. [77]

Пятьсот лет спустя, когда французы уступили Эльзас-Лотарингию Германии, кампания в Понтваллене использовалась французами в шовинистических целях как пример впечатляющего возвращения территории, чтобы поддерживать надежду на то, что в конечном итоге они так же вернут Эльзас-Лотарингию. [78]

Примечания, ссылки и библиография

Примечания

  1. ^ Приблизительно 450 000 000 фунтов стерлингов в пересчете на 2024 год. Данные по инфляции индекса розничных цен в Великобритании основаны на данных Кларка, Грегори (2019). «Годовой индекс цен на розничные товары и средние заработки в Великобритании с 1209 года по настоящее время (новые данные)». MeasuringWorth. Получено 14 ноября 2019 года. Чтобы дать очень приблизительное представление о доходности, английский пехотинец мог бы рассчитывать заработать 1 фунт стерлингов в качестве заработной платы за, как правило, сезонную, военную службу примерно за три месяца. [8]
  2. ↑ Он почти точно следовал маршруту большого шевоше короля Эдуарда 1359 года. [26]
  3. ^ В предыдущей кампании 1357–1360 годов Ноллес использовал ту же тактику с прибыльными результатами. Майкл Джонс описал, как в тот раз армия Ноллеса «оставила за собой след из разоренных деревень, чьи обугленные фронтоны были известны как „митры Ноллеса“  »; и как в результате Ноллес получил около 15 000 фунтов стерлингов добычи. [28]
  4. ^ Это включало создание reventions или округов выкупа, особенно в графствах Анжу и Мэн. Французы вели себя аналогично, когда они нападали на контролируемые англичанами территории. [33]
  5. ^ Эта кампания также пострадала от разногласий в руководстве: молодой и с «аристократическим высокомерием» [13] граф Пембрук отказался служить вместе с сэром Джоном Чандосом, который, несмотря на большой военный опыт и славу, [13] был всего лишь рыцарем-баннеретом по званию. [36] Ревность Пембрука к Чандосу, возможно, усугублялась тем фактом, что, как выразился Джонатан Сампшн , Пембрук «возможно, имел более громкое имя, но его неопытность проявилась». [37]
  6. ↑ Французский хронист Пьер д'Оржемон писал в «Хрониках царствования Иоанна II и Карла V» , что, когда армия Ноллеса шла по северной Франции, сжигая пшеницу и «большие дома», англичане «однако не сожгли ничего, за что был уплачен выкуп». [40]
  7. ^ Это был новаторский метод набора; ни одно английское правительство ранее не пыталось использовать «контрактную службу без оплаты». [42] Это было описано как попытка правительства сократить собственные расходы на ведение войны, полагаясь на «приманку прибыли», чтобы сделать военную службу более привлекательной. [43] Если система работала, то это потому, что «перспективы прибыли были глубоко укоренены в военном менталитете, и правительство хорошо это осознавало и стремилось этим воспользоваться». [44]
  8. ^ Эта удивительно точная цифра объясняется тем, что заем был учтен в марках , которые были оценены в две трети фунта; общая сумма займа составила 100 000 марок [69] [70]  - из которых самая большая сумма поступила от «знаменитого богатства» Ричарда, графа Арундела , который одолжил королю 40 000 марок, или 26 667 фунтов стерлингов. [69] (Примерно 17 000 000 фунтов стерлингов в пересчете на 2024 год.) Чтобы оценить стоимость кампании Ноллеса в перспективе, было подсчитано, что весь этот период войны, с ее начала в 1369 году до Брюггского договора 1375 года , мог стоить до 650 000 фунтов стерлингов. (410 000 000 фунтов стерлингов в пересчете на 2024 год.) [71]

Ссылки

  1. ^ Вагнер 2006c, стр. 157–158.
  2. ^ Вагнер 2006d, стр. 163.
  3. ^ Вагнер 2006e, стр. 251.
  4. ^ Роджерс 2005, стр. 127.
  5. ^ Оллманд 1989, стр. 16.
  6. ^ Оллманд 1989, стр. 17.
  7. ^ Прествич 1988, стр. 298.
  8. ^ Грибит 2016, стр. 37.
  9. ^ Вагнер 2006а, стр. 58–59.
  10. ^ Фаулер 2001, стр. 286.
  11. ^ Прествич 2007, стр. 337–338.
  12. ^ abc Neillands 1990, стр. 169.
  13. ^ abc Джек 2004.
  14. ^ Ормрод 2012, стр. 506.
  15. ^ abcde Allmand 1989, стр. 22.
  16. ^ ab Neillands 1990, стр. 168.
  17. ^ Sumption 2009, стр. xi.
  18. ^ ab Nicholson 2003, стр. 50.
  19. ↑ Берн 1999, стр. 23.
  20. ↑ Sumption 2009, стр. 73–74.
  21. ↑ Sumption 2009, стр. 89.
  22. ^ Фаулер 2001, стр. 289.
  23. ^ Джонс 2017, стр. 368.
  24. ^ abc Tout 1965, стр. 413.
  25. ^ Джонс 2017, стр. 369.
  26. ↑ Sumption 2009, стр. 84.
  27. ^ abc Fowler 2001, стр. 290.
  28. ^ Джонс 2017, стр. 242.
  29. ^ ab Rogers 2000, стр. 190.
  30. ↑ Sumption 2009, стр. 84–85.
  31. ↑ Sumption 2009, стр. 87.
  32. ^ Фаулер 2001, стр. 292.
  33. ^ Фаулер 2001, стр. 292, прим.40.
  34. ↑ Sumption 2009, стр. 81–82.
  35. ↑ Sumption 2009, стр. 82–83.
  36. ^ Барбер 2004.
  37. ↑ Sumption 2009, стр. 47.
  38. ↑ Гэлбрейт 1970, стр. 64–65.
  39. ^ Белл и др. 2011, стр. 69.
  40. ↑ Роджерс 2000, стр. 189.
  41. ^ abcd Sumption 2009, стр. 89–90.
  42. ↑ Шерборн 1964, стр. 7.
  43. ^ Амбюль 2013, стр. 100, прим. 10.
  44. ^ Амбюль 2013, стр. 100.
  45. ^ abcde Фаулер 2001, стр. 297.
  46. ^ abc Fowler 2001, стр. 293.
  47. ^ Белл и др. 2013, стр. 69.
  48. ^ Вагнер 2006б, стр. 142.
  49. ^ abcde Фаулер 2001, стр. 294.
  50. ^ ab Sumption 2009, стр. 87–88.
  51. ↑ Коултон 1908, стр. 244.
  52. ^ abcde Sumption 2009, стр. 89–91.
  53. ^ Жак 2006, стр. 809.
  54. ^ abc Sumption 2009, стр. 90.
  55. ^ abcde Sumption 2009, стр. 90–91.
  56. ^ ab Fowler 2001, стр. 295.
  57. ^ Фаулер 2004.
  58. ^ ab Fowler 2001, стр. 296.
  59. ↑ Гэлбрейт 1970, стр. 176.
  60. ^ ab Sumption 2009, стр. 91.
  61. ^ ab Sumption 2009, стр. 92.
  62. ^ Перрой 1965, стр. 164.
  63. ^ Sumption 2009, стр. 93.
  64. ↑ Sumption 2009, стр. 76, 92.
  65. ^ Белл и др. 2011, стр. 192.
  66. ^ Белл и др. 2011, стр. 203.
  67. ↑ Sumption 2009, стр. 274.
  68. ^ Ормрод 2012, стр. 526.
  69. ^ ab Sumption 2009, стр. 70–71.
  70. ^ Карлин и Крауч 2013, стр. 87–88.
  71. ^ Прествич 2003, стр. 248.
  72. ^ Маккисак 1991, стр. 145.
  73. ↑ Кин 1973, стр. 255.
  74. ^ Джиллеспи 2016, стр. 170.
  75. ^ Нейлландс 1990, стр. 170.
  76. ^ Ормрод 2012, стр. 508.
  77. ^ Николсон 2003, стр. 36.
  78. ^ Кагай и Виллалон 2008, с. 335.

Библиография

  • Allmand, C. (1989). Столетняя война: Англия и Франция в войне, ок. 1300–ок. 1450. (Cambridge Medieval Textbooks). Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-31923-2.
  • Амбюль, Р. (2013). Военнопленные в Столетней войне: Культура выкупа в позднем Средневековье . Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01094-9.
  • Barber, R. (2004). "Chandos, Sir John (d. 1370)" . Oxford Dictionary of National Biography (online-ed.). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/5110. Архивировано из оригинала 20 февраля 2018 г. . Получено 20 февраля 2018 г. . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании.)
  • Белл, AR; Чепмен, A.; Карри, A.; Кинг, A. и Симпкин, D., ред. (2011). Опыт солдата в четырнадцатом веке . Вудбридж, Саффолк: Boydell Press. ISBN 978-1-84383-674-2.
  • Белл, AR; Карри, A.; Кинг, A. и Симпкин, D. (2013). Солдат в позднесредневековой Англии . Оксфорд: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-968082-5.
  • Берн, AH (1999) [1955]. Война при Азенкуре . Уэр, Хартфордшир: Эйр и Споттисвуд. ISBN 978-1-84022-211-1.
  • Карлин, М. и Крауч, Д. (2013). Утраченные письма о средневековой жизни: английское общество, 1200–1250 . Филадельфия: Издательство Пенсильванского университета. ISBN 978-0-8122-0756-9.
  • Коултон, Г. Г. (1908). Чосер и его Англия . Лондон: Метуэн. OCLC  220948086.
  • Фаулер, К. (2001). Средневековые наемники: Великие компании . Том I. Оксфорд: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-631-15886-8.
  • Fowler, K. (2004). "Calveley, Sir Hugh (d. 1394)" . Oxford Dictionary of National Biography (online-ed.). Oxford: Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/4407. Архивировано из оригинала 20 февраля 2018 г. . Получено 20 февраля 2018 г. . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании.)
  • Galbraith, VH (1970). The Anonimalle Chronicle, 1333 to 1381: Из рукописи. Написано в аббатстве Святой Марии, Йорк (переиздание). Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-0398-1.
  • Джиллеспи, А. (2016). Причины войны: Том 2: 1000 CE to 1400 CE . Лондон: Bloomsbury. ISBN 978-1-84946-645-5.
  • Грибит, Николас (2016). Экспедиция Генри Ланкастера в Аквитанию 1345–46. Вудбридж, Саффолк: Boydell Press. ISBN 978-1-78327-117-7.
  • Jack, RI (2004). "Гастингс, Джон, тринадцатый граф Пембрук (1347–1375)" . Oxford Dictionary of National Biography (онлайн-ред.). Oxford: Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/12580. Архивировано из оригинала 20 февраля 2018 г. . Получено 20 февраля 2018 г. . (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании.)
  • Jaques, T. (2006). Словарь сражений и осад: путеводитель по 8500 сражениям от античности до XXI века: PZ . Том III. Westport, CT: Greenwood. ISBN 978-0-313-33539-6.
  • Джонс, М. (2017). Черный принц: король, которого никогда не было . Лондон: Голова Зевса. ISBN 978-1-78497-293-6.
  • Кагай Д. и Виллалон А., ред. (2008). Столетняя война: Часть. 2: Различные перспективы . (История войны). Лейден: Брилл. ISBN 978-9-00416-821-3.
  • Кин, М. Х. (1973). Англия в позднее Средневековье . Бристоль: Голова Зевса. ISBN 978-0-416-75990-7.
  • Маккисак, М. (1991). Четырнадцатый век, 1307–1399 (переиздание). Оксфорд: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-285250-2.
  • Нейлландс, Р. (1990). Столетняя война . Падстоу, Корнуолл: Routledge. ISBN 978-0-415-00148-9.
  • Николсон, HA (2003). Средневековая война: теория и практика войны в Европе, 300–1500 . Лондон: Palgrave. ISBN 978-0-333-76331-5.
  • Ормрод, WM (2012). Эдуард III . Йельские английские монархи. Нью-Хейвен, Коннектикут: Yale University Press. ISBN 978-0-300-11910-7.
  • Перрой, Э. (1965). Столетняя война . Перевод Уэллса, У. Б. Нью-Йорк: Capricorn (опубликовано в 1945 г.). стр. 164. OCLC  773517536.
  • Прествич, М. (1988). Эдвард И. Беркли: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-06266-5.
  • Прествич, М. (2003). Три Эдуарда: Война и государство в Англии, 1272–1377 . Лондон: Routledge. ISBN 978-0-415-30309-5.
  • Prestwich, M. (2007). Плантагенеты, Англия: 1225–1360 . Новая Оксфордская история Англии. Оксфорд: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-922687-0.
  • Роджерс, К.Дж. (2000). Войны Эдуарда III: Источники и интерпретации . Вудбридж, Саффолк: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-646-0.
  • Роджерс, CJ (2005). «Сэр Томас Дагворт в Бретани, 1346–1347: Рестеллу и Ла-Рош Дерриен». Роджерс, Си Джей и де Врис, К. (ред.). Журнал средневековой военной истории . Том. III. Вудбридж, Саффолк: Boydell Press. стр. 127–54. ISBN 978-1-84383-171-6.
  • Шерборн, Дж. У. (1964). «Договорные слуги и английские экспедиции во Францию, 1369–1380». The English Historical Review . 79 : 718–746. doi :10.1093/ehr/LXXIX.CCCXIII.718. OCLC  51205098.
  • Sumption, J. (2009). Столетняя война: Разделенные дома . Том III (мягкая обложка). Лондон: Faber & Faber. ISBN 978-0-571-24012-8.
  • Tout, TF (1965). История Англии от вступления Генриха III до правления Эдуарда III, 1216–1377 . Том III (переиздание). Нью-Йорк: Haskell House. OCLC  499188639.
  • Вагнер, Джон А. (2006a). «Бретиньи, Договор». Энциклопедия Столетней войны . Вудбридж, Саффолк: Гринвуд. стр. 250–252. ISBN 978-0-313-32736-0.
  • Вагнер, Джон А. (2006b). «Геклен, Бертран дю, коннетабль Франции». Энциклопедия Столетней войны . Вудбридж, Саффолк: Гринвуд. С. 141–142. ISBN 978-0-313-32736-0.
  • Вагнер, Джон А. (2006c). «Столетняя война, причины». Энциклопедия Столетней войны . Вудбридж, Саффолк: Гринвуд. стр. 157–159. ISBN 978-0-313-32736-0.
  • Вагнер, Джон А. (2006d). «Столетняя война, фазы». Энциклопедия Столетней войны . Вудбридж, Саффолк: Гринвуд. стр. 160–164. ISBN 978-0-313-32736-0.
  • Вагнер, Джон А. (2006e). «Филипп VI, король Франции (1293–1350)». Энциклопедия Столетней войны . Вудбридж, Саффолк: Гринвуд. стр. 250–252. ISBN 978-0-313-32736-0.

47°46′08″с.ш. 00°12′25″в.д. / 47,76889°с.ш. 0,20694°в.д. / 47,76889; 0,20694

Взято с "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Битва_при_Понтваллене&oldid=1245899137"