Битва у озера Вадимо | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Итальянская версия карты, показывающей территорию Этрурии и этрусской цивилизации. | |||||||
| |||||||
Воюющие стороны | |||||||
Римская республика | Этруски , Галлы | ||||||
Командиры и лидеры | |||||||
Публий Корнелий Долабелла | |||||||
Вторая битва при озере Вадимо произошла в 283 г. до н. э. между Римом и объединенными силами этрусков и галльских племен бойев и сенонов . Римскую армию возглавлял консул Публий Корнелий Долабелла . Результатом битвы стала победа римлян.
Предыдущая битва произошла в 310 г. до н. э. во время Второй самнитской войны (327-304 гг. до н. э.) между римлянами и большой коалицией этрусских городов-государств. Говорят, что это была самая крупная битва между двумя народами.
К сожалению, эта битва произошла в период, когда книги «Истории Рима» Ливия , самого тщательного древнего историка, писавшего римскую историю, были утеряны, и у нас нет его полного освещения. Лучший текст принадлежит Полибию , но в нем отсутствуют важные детали. Фрагмент из Аппиана сбивает с толку. Есть много подробностей о том, как велась битва.
Согласно Полибию, битва последовала за событиями, которые начались с осады Арретиума (Ареццо, на северо-востоке Тосканы). Неуказанные галлы осадили Арретиум и разбили римлян, которые пришли на помощь городу. Претор Луций Цецилий Метелл Дентер погиб в битве и был заменен Манием Курием Дентаром . Это относит событие к 283 году до нашей эры, поскольку Луций Цецилий был консулом в 284 году до нашей эры. Дентар отправил послов для переговоров об освобождении римских заложников, но они были убиты. В результате римляне двинулись на Галлию, и их встретили сеноны, которые были разбиты в решающем сражении. Сеноны были одним из галльских племен, которые жили в северной Италии. Полибий использовал весьма обобщенный термин Галлия. Он имел в виду Gallia Cisalpina (Галлия по эту сторону Альп с римской географической точки зрения), которое римляне дали области галлов на севере Италии (в отличие от Gallia Transalpina , Галлии по другую сторону Альп, которая относилась к тому, что сейчас является южной Францией). Можно предположить, что это столкновение с сенонами произошло в ager Gallicus (название, которое римляне дали области, завоеванной сенонами), на побережье Адриатического моря (в современном Марке), поскольку Полибий писал, что «римляне вторглись на территорию сенонов, убили большинство из них и выгнали остальных из страны и основали колонию Sena Gallia (Сенигалия). Полибий не уточнил, кто возглавлял эту римскую кампанию. [1]
Полибий писал, что «[h]ereupon Бойи, видя, что сеноны изгнаны со своей территории, и опасаясь подобной участи для себя и своей собственной земли, умоляли о помощи этрусков и выступили в поход в полном составе. Объединенные армии дали бой римлянам у озера Вадимон, и в этой битве большинство этрусков были изрублены на куски, в то время как лишь немногим бойям удалось спастись. Он также писал, что в следующем году Бойи и этруски снова вступили в бой с римлянами и «были полностью разбиты, и только теперь их мужество наконец сдалось, и они отправили посольство, чтобы просить об условиях и заключили договор с римлянами». [2]
Аппиан писал о войнах между Римом и галлами в Италии и Галлии и завоевании Галлии Юлием Цезарем (Галльские войны 1, 2 и 3 его Римской истории). Однако его работа сохранилась только во фрагментах, которые часто коротки и иногда не проливают достаточно света на события. Он писал о событиях 283 г. до н. э. и упоминал битву, которую вели против римлян галльские и этрусские силы, не упоминая, где она произошла. Этот фрагмент концентрируется на инциденте, в котором участвовали римские послы и римские действия в ager Gallicus (земле сенонов).
По словам Аппиана, римляне отправили своих послов именно к сенонам и по другой причине. Сеноны предоставили наемников войскам, которые сражались против Рима, несмотря на то, что у них был договор с Римом. Римляне отправили послов, чтобы выразить протест против этого. Аппиан писал, что «Бритомарис, галл, будучи разгневанным на них из-за своего отца, который был убит римлянами, сражаясь на стороне этрусков в этой самой войне, убил послов», когда они все еще держали жезл глашатая. Он добавил некоторые детали, которые, скорее всего, являются вымышленными и отражают предубеждение по отношению к варварам. Он писал, что Бритомарии носили свои официальные одежды и «разрезали их тела на мелкие куски и разбрасывали их по полям». Затем Публий Корнелий Долабелла (консул 283 г. до н. э.) «во время похода двинулся с большой скоростью» к ager Gallicus «через страну сабинян и Пицен» и опустошил ее: «Он разорил их всех [сенонов] огнем и мечом. Он обратил женщин и детей в рабство, убил всех взрослых мужчин без исключения, опустошил страну всеми возможными способами и сделал ее непригодной для проживания кого-либо еще». Аппиан добавил, что [немного] позже сеноны (которые служили наемниками), не имея больше домов, куда можно было бы вернуться, смело напали на консула Домития и, будучи побежденными им, покончили с собой в отчаянии». [3]
Текст Аппиана неясен и запутан. Он не связывает событие с послами с осадой и битвой при Арретиуме. Он также не упоминает, где послы встретились с Бритомарисом. Тот факт, что его отец был убит римлянами, сражаясь на стороне этрусков в той же войне, может указывать на то, что это предыдущее сражение было битвой у озера Вадимон, в которой участвовали объединенные этрусские и галльские армии (в битве при Арретиуме участвовали только галлы). Второе сражение, упомянутое Полибием, в котором этруски и галлы снова потерпели поражение и запросили мира, вполне может соответствовать второму сражению, упомянутому Аппианом. Однако, в то время как Полибий помещает это второе сражение против этрусско-галльских сил в следующий год (284 г. до н. э.), Аппиан утверждает, что его выиграл Гней Домитий Кальвин Максим, который был другим консулом в 283 г. до н. э. Аппиан не упоминает галлов-бойев во втором сражении. Кажется, что нет ссылки на битву при Арретии, поскольку нет упоминания об осаде, о битве только между римлянами и галлами или римскими пленными, а цель римского посольства была иной. Отсутствие упоминания о том, где происходили сражения, усугубляет проблему. Также может быть несоответствие между последовательностью событий, представленной Полибием, и последовательностью, которая может быть выведена из текста Аппиана:
Полибий: Битва при Арреции – опустошение агера Галлика – Битва при озере Вадимон – финальная битва.
Аппиан: Битва при озере Вадимон – опустошение агера Галлика – финальная битва (без отсылки к битве при Арреции).