Бартон против Барра
| Бартон против Барра | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 4 ноября 2019 г. Решено 23 апреля 2020 г. | |
| Полное название дела | Андре Мартелло Бартон, истец против Уильяма П. Барра , Генерального прокурора |
| Номер дела | 18-725 |
| Цитаты | 590 США ___ ( подробнее ) |
| Аргумент | Устный довод |
| История болезни | |
| Прежний | Апелляционный суд США одиннадцатого округа |
| Холдинг | |
| Суд постановил, что для целей отмены права на высылку правонарушение, предусмотренное в §1182(a)(2), совершенное в течение первых семи лет проживания, лишает негражданина права на освобождение в соответствии с правилом о времени прекращения действия §1229b(d)(1)(B). | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кавано, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито, Горсач |
| Несогласие | Сотомайор, к которой присоединились Гинзбург, Брейер, Каган |
| Применяемые законы | |
| 8 Кодекс США § 1182 | |
Barton v. Barr , 590 US __ (2020) — постановление Верховного суда США , подтвердившее решение Апелляционного суда одиннадцатого округа о том, что постоянные жители, признанные «недопустимыми» за некоторые преступления, совершенные в соответствии с §1182(a)(2) в течение первых семи лет непрерывного проживания, не имеют права на отмену высылки в соответствии с §1229b.
Фон
Андре Мартелло Бартон родился на Ямайке и в мае 1989 года прибыл в Соединенные Штаты. В 1992 году он стал законным резидентом США , получив грин-карту . Однако он был признан виновным в нанесении ущерба имуществу , нападении при отягчающих обстоятельствах , хранении огнестрельного оружия во время совершения тяжкого преступления ( OCGA . § 16-11-106) и нарушении Закона штата Джорджия о контролируемых веществах. [1]
Законные постоянные жители Соединенных Штатов подлежат депортации, если они совершают определенные преступления. [2] Министерство внутренней безопасности (DHS) постановило, что Бартон может быть депортирован за эти правонарушения. Бартон подал заявление об «отмене депортации» в соответствии с 8 USC § 1229b(a) . [3]
У Бартона были веские основания для «отмены высылки» из-за его семейных связей в США, длительного проживания с юного возраста и непрерывного проживания в течение семи лет, как того требует §1229b(a). Иммиграционный судья постановил, что Бартон категорически не имеет права на освобождение в соответствии с законом об отмене высылки, поскольку он совершил правонарушения §1182(a)(2) в течение этого семилетнего периода, что привело к срабатыванию правила о времени остановки в соответствии с §1229b(d)(1)(B). Согласно правилу о времени остановки непрерывное проживание (в целях отмены высылки) заканчивается, когда негражданин совершает правонарушение, «упомянутое в разделе 1182(a)(2) настоящего титула, которое делает иностранца недопустимым для въезда в Соединенные Штаты». Это делает негражданина категорически не имеющим права на освобождение в соответствии с §1229b. [2]
Апелляционный суд одиннадцатого округа согласился с решением Совета по иммиграционным апелляциям. Верховный суд США подтвердил решение Апелляционного суда.
Постановление
Судья Бретт Кавано , написавший мнение большинства, постановил, что DHS может депортировать Бартона, заявив, что «иммиграционные законы, принятые Конгрессом, не допускают отмены депортации, если законный постоянный житель накопил судимость такого рода». [4]
В особом мнении судья Соня Сотомайор утверждала, что, поскольку Бартон уже был принят, правительство должно доказать, что он подлежит депортации, а не просто недопустим. [5]
Ссылки
- ^ "Бартон против Барра". Ballotpedia . Получено 14 декабря 2020 г.
- ^ ab "Верховный суд постановил, что законные постоянные жители могут рассматриваться как "недопустимые" в соответствии с отменой закона о высылке". congress.gov .
- ^ "Бартон против Барра". Ойез . Проверено 14 декабря 2020 г.
- ^ Кавано, судья Бретт . "Бартон против Барра, 590 US ___ (2020)". Justia Law . Получено 14 декабря 2020 г.
- ^ Сотомайор, судья Соня . "Бартон против Барра, 590 US ___ (2020)". Justia Law . Получено 14 декабря 2020 г.
