Закон Варфоломея

This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page. (Learn how and when to remove these messages) An editor has performed a search and found that sufficient sources exist to establish the subject's notability. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "Bartholomae's law" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (July 2024) (Learn how and when to remove this message) This article relies largely or entirely on a single source. Relevant discussion may be found on the talk page. Please help improve this article by introducing citations to additional sources. Find sources: "Bartholomae's law" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (July 2024) (Learn how and when to remove this message)

В этой статье содержатся символы, используемые для записи реконструированных протоиндоевропейских слов (для объяснения обозначений см. Протоиндоевропейская фонология ). Без надлежащей поддержки рендеринга вы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо символов Unicode, объединяющих символы и латинские символы.

Закон Варфоломея , иногда называемый правилом Будды , ^[1] — это протоиндоевропейский звуковой закон, влияющий на согласные кластеры , наиболее отчетливо в индоиранских языках . Он гласит, что в кластере из двух или более шумных ( смычных или шипящих * s ), любой из которых является звонким аспирированным смычным в любом месте последовательности, весь кластер становится звонким и аспирированным. Таким образом, к протоиндоевропейскому корню *bʰewdʰ- 'учиться, осознавать', причастие *bʰu dʰ-t o- 'просвещенный' теряет придыхание первого смычного (следуя закону Грассмана ) и с применением закона Варфоломея и регулярных изменений гласных дает санскритскому bu ddh значение 'просвещенный'. Закон назван в честь немецкого лингвиста Кристиана Бартоломея , который впервые описал его в 1883 году.

В обеих подгруппах индийского и иранского языков дальнейшее развитие частично затмило действие закона; благодаря слиянию простых звонких и звонких придыхательных взрывных в иранском языке закон Варфоломея проявляется синхронно как прогрессирующая ассимиляция звонкости после корней, которые изначально заканчивались на звонкие придыхательные, например, древнеавестийское ao gd a 'он сказал' из праиндоевропейского * Hew gʰ-t o- . Это не относится к корням с простыми звонкими взрывными, например, древнеавестийское yu xt a 'связанный yoked' из праиндоевропейского * yu g-t o- , где закон Варфоломея не применяется.

В индийском языке звонкий *z , как результат закона Варфоломея, был посвящен в s , хотя есть некоторые свидетельства из языка Ригведы , что звонкий придыхательный *z когда-то также существовал в индийском языке. Это показывают такие формы, как gdha 'он проглотил' и dudukṣa- 'хочу дать молока' (см. ниже).

Письменная форма, такая как -ddh- (буквальное исполнение представления деванагари ), представляет проблемы интерпретации. Выбор делается между долгой звонкой остановкой с определенной особенностью выпуска, придыханием, символизируемым в транслитерации - h- , или же долгой остановкой (или скоплением остановок) с другим фонационным состоянием, " бормотанием ", при котором придыхательное освобождение является артефактом фонационного состояния. Последняя интерпретация скорее поддерживается такими явлениями, как ригведическая форма gdha 'он проглотил', которая морфологически является средним аористом (или, точнее, инъюнктивом ) к корню ghas - 'глотать', как следует: ghs-ta > * gzdha , откуда gdha из-за регулярной потери шипящего между смычными в индийском языке. Хотя идея озвучивания, влияющего на весь кластер, с функцией освобождения, традиционно называемой аспирацией, проникающей до самого конца последовательности, не является полностью немыслимой, альтернатива — распространение фонационного состояния (но бормотания, а не голоса) по всей последовательности — включает на один шаг меньше и, следовательно, с точки зрения бритвы Оккама считается лучшей интерпретацией.

Закон Варфоломея пересекается с другим индийским развитием, а именно с тем, что выглядит как деаспирация аспирированных смычных в кластерах с s : описательно, протоиндоевропейское * leyǵʰ-si 'ты лижешь' становится * leyksi , откуда санскритское lekṣi . Однако закон Грассмана , согласно которому аспирированный смычный становится неаспирированным перед другим аспирированным смычным (как в примере buddha выше), предполагает нечто другое. В поздневедийских и более поздних формах санскрита все формы ведут себя так, как будто аспирация просто теряется в кластерах с s , поэтому такие формы с корнем dugh- 'давать молоко' (этимологически * dhugh -) показывают ожидаемое оглощение и деаспирацию, скажем, в дезидеративном образовании du-dhukṣ-ati (с нетронутым начальным dh - корня , то есть неискаженным). Но самые ранние отрывки Ригведы показывают нечто иное: дезидеративный dudukṣati , аорист dukṣata (для более позднего dhukṣata ) и так далее. Таким образом, очевидно, что в закон Грассмана вошли такие формы, как *dhugzhata, dhudhugzha - и так далее, с нетронутым аспирацией в шипящих кластерах. Деаспирация и деаспирация шипящих кластеров были более поздними и совершенно отдельными явлениями (и связаны с еще одним набором специфически индийских звуковых законов, а именно с «заговором правил» по устранению всех звонких – и бормочущих – шипящих). Даже пример «проглоченных», приведенный выше, противоречит обычной интерпретации деаспирации и деаспирации: при такой последовательности * ghs-to дало, во-первых, * ksto (если процесс уже был индоевропейским) или * ksta (если индоиранский по времени), откуда и произошло санскритское * kta , а не gdha .

Нет никаких доказательств того, что закон Варфоломея предшествовал индоиранскому, то есть что он был особенностью праиндоевропейского. Латинская форма lectus 'кушетка' и древнегреческое léktron 'кровать' образованы по-разному, но обе продолжают праиндоевропейский корень * legʰ - 'лежать' (английское слово происходит от того же корня). Но поскольку в противном случае латынь привела бы к запрещенному кластеру (** gt ), это вполне может быть просто случаем звонкой ассимиляции. В подобных комбинациях, возникающих в греческом языке, шаблон заключается в том, что весь кластер становится придыхательным, таким образом ** lékhthron . Очевидно, что в этом образовании, которое по другим причинам также, вероятно, очень старое, этого не происходит. Это может быть связано с тем, что согласный кластер более сложный. В случае латинского lectus , важно, что протоиндоевропейский корень * legʰ - вообще не сохранился в латыни, так что не может быть никакой истории аналоговой перестройки или других нарушений. Не совсем ясно, каким был бы результат последовательности *- gʰdʰ - в латыни, но другие свидетельства указывают на удлинение гласной плюс упрощение, так что ** lēgus ^{[ необходима цитата ]} (ср. co-āgulum 'сычужный фермент' < *- ǎg-dʰlo - , tēgula 'кровельная черепица' < * tek-dʰlo - ).

• Сандхи

• Уильям Х. Беннетт Германские свидетельства в пользу языка закона Варфоломея , т. 42, № 4 (декабрь 1966 г.), стр. 733–737