Барр против Маттео

Барр против Маттео
Верховный суд Соединенных Штатов
Спор 20 апреля 1959 г. Решение 29 июня 1959 г.
Полное название дела	Уильям Г. Барр против Линды Маттео
Цитаты	360 US 564 ( подробнее ) 79 S. Ct. 1335, 3 L.Ed.2d 1434
История болезни
Прежний	Барр против Маттео , 244 F.2d 767 ( DC Cir. 1957)
Холдинг
Доводы истца об абсолютной привилегии в защиту предполагаемой клеветы должны быть удовлетворены.
Членство в суде
Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк  · Феликс Франкфуртер Уильям О. Дуглас  · Том К. Кларк Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан-младший Чарльз Э. Уиттакер  · Поттер Стюарт
Мнения по делу
Множество	Харлан, к которому присоединились Франкфуртер, Кларк, Уиттакер
Согласие	Черный
Несогласие	Уоррен, к которому присоединился Дуглас
Несогласие	Бреннан
Несогласие	Стюарт

Barr v. Matteo , 360 U.S. 564 (1959), было делом Верховного суда США, касающимся иммунитета должностных лиц исполнительной власти. Суд постановил, что когда должностное лицо федерального правительства выпускает пресс-релиз или другое публичное заявление об аспекте своих официальных обязанностей, они абсолютно невосприимчивы к искам о клевете — по крайней мере, до тех пор, пока иск о клевете не был разрешен Конгрессом, согласно судье Хьюго Блэку , чье совпадающее мнение обеспечило решающий пятый голос за иммунитет. Дело возникло, когда Джон Дж. Мэдиган и Линда Маттео, два бывших сотрудника Управления стабилизации арендной платы, подали в суд на исполняющего обязанности директора Уильяма Г. Барра за заявления, которые он сделал о них в пресс-релизе. В мнении большинства Верховного суда,вынесенном четырьмя из пяти судей в большинстве, судья Джон Маршалл Харлан II заявил, что Барр невосприимчив к иску по содержанию своего пресс-релиза, поскольку выпуск им этого пресс-релиза находился в пределах «внешнего периметра» его официальных обязанностей. В своем мнении Харлан далее утверждал, что федеральные должностные лица «должны иметь возможность свободно исполнять свои обязанности, не смущаясь страхом исков о возмещении ущерба в связи с действиями, совершенными в ходе исполнения этих обязанностей». ^{[1] [2]}

• Текст дела Барр против Маттео доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудиозапись устных аргументов)

Эта статья, связанная с Верховным судом США, является заглушкой . Вы можете помочь Википедии, расширив ее.

• в
• т
• е