Бейкер против Уэйда

Бейкер против Уэйда
Суд	Апелляционный суд США по пятому округу
Полное название дела	Дональд Ф. Бейкер, истец-ответчик по апелляции, против Генри Уэйда, окружного прокурора округа Даллас, штат Техас, и т. д., и др., ответчики, Дэнни Э. Хилл, 47-й окружной прокурор, ответчик-апеллянт
Решенный	26 августа 1985 г.
Цитаты	563 F.Supp 1121 (ND Tex. 1982), пересмотрено 769 F.2nd 289 (5th Cir. 1985) (в полном объеме) сертификат отклонен 478 US 1022 (1986)
Мнения по делу
Право на неприкосновенность частной жизни не распространяется на акты гомосексуальной содомии. Техасский закон о содомии не нарушает надлежащую правовую процедуру.

Baker v. Wade 563 F.Supp 1121 (ND Tex. 1982), rev'd 769 F.2nd 289 (5th Cir. 1985) (en banc) cert denied 478 US 1022 (1986) — это федеральный иск, оспаривающий законность закона о содомии штата Техас. Истец Дональд Бейкер утверждал, что закон нарушил его права на неприкосновенность частной жизни и равную защиту. После победы в суде апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции, и вслед за его решением в деле Bowers v. Hardwick Верховный суд Соединенных Штатов отказался его пересматривать.

В 1974 году Техас принял пересмотренный Уголовный кодекс, который включал раздел 21.06: «Человек совершает правонарушение, если он вступает в извращенную половую связь с другим лицом того же пола». Закон предусматривал максимальный штраф в размере 200 долларов, но существование закона способствовало стигматизации ЛГБТ- резидентов Техаса как преступников. В 1976 году в деле Доу против прокурора Содружества Ричмонда (425 US 901) Верховный суд США подтвердил закон о содомии Содружества Вирджиния как конституционный. Ряд организаций по защите прав геев в Техасе пытались отменить закон штата о содомии в законодательном порядке, но безуспешно. Техасский фонд прав человека (THRF), состоящий в основном из адвокатов со всего штата, считал, что дело Доу провалилось, поскольку истец был анонимным, и поэтому провел поиск, чтобы найти кого-то, кто был бы названным (и видимым) истцом в тестовом деле , чтобы оспорить закон на конституционных основаниях в федеральном суде в Далласе, штат Техас. Дональд Ф. Бейкер, президент Dallas Gay Alliance и учитель из Далласа, который потерял работу в Dallas Independent School District после каминг-аута в телевизионном интервью, согласился быть единственным истцом, и иск был подан 19 ноября 1979 года в Окружной суд Соединенных Штатов по Северному округу Техаса . В иске были названы окружной прокурор округа Даллас Генри Уэйд и городской прокурор Далласа Ли Холт в качестве ответчиков, и, поскольку THRF хотел, чтобы любое утвердительное решение применялось по всему штату, включил каждого из 1085 городских, окружных и окружных прокуроров в штате в качестве части группы ответчиков. Генеральная прокуратура Техаса вмешалась от имени штата, но никто из ответчиков не вмешался.

Дело было передано в суд окружному судье США Джерри Бухмейеру в июне 1981 года и длилось два дня. 17 августа 1982 года Бухмейер вынес решение в пользу Бейкера на конституционных основаниях, постановив, что закон нарушает право Бейкера на личную жизнь и равную защиту в соответствии с законом.

Уэйд решил не подавать апелляцию, но генеральный прокурор Марк Уайт подал апелляцию 1 ноября 1982 года. После выборов, состоявшихся в том же месяце, новый генеральный прокурор Джим Мэттокс отозвал апелляцию. Конституция Техаса наделяет полномочиями представлять штат в гражданских судебных разбирательствах исключительно генерального прокурора, поэтому отзыв апелляции в обычном порядке завершил бы дело. Однако окружной прокурор Дэнни Хилл, недавно избранный представлять округ Поттер , вместе с группой врачей под названием «Врачи Далласа против СПИДа» подали в суд ходатайство с требованием заставить штат подать апелляцию. Судья Бухмейер отклонил ходатайство, как и коллегия Апелляционного суда пятого округа , но весь Пятый округ проголосовал за рассмотрение апелляции Хилла. 26 августа 1985 года Пятый округ проголосовал 9–7 за отмену решения окружного суда и сохранение закона о содомии. 23 октября суд отклонил просьбу Бейкера о повторном слушании. ^[1]

18 января 1986 года Лоуренс Трайб подал в Верховный суд США ходатайство о прекращении дела от имени Бейкера. Генеральные прокуроры 26 штатов, включая 10 штатов с законами о содомии, настоятельно просили суд рассмотреть дело, утверждая, что суд должен отклонить вмешательство Пятого округа, поскольку решение генерального прокурора штата отозвать апелляцию должно было положить конец его рассмотрению. К моменту подачи ходатайства Верховный суд принял дело Боуэрса против Хардвика , оспаривание закона о содомии в Джорджии , который криминализировал любую содомию независимо от пола или семейного положения лиц, вовлеченных в поведение. Суд поддержал закон о содомии в Джорджии 30 июня 1986 года, постановив, что право на неприкосновенность частной жизни при занятии содомией отсутствует. ^[2] Верховный суд отклонил ходатайство о прекращении дела 7 июля.

Закон о содомии в Техасе просуществовал до 2003 года, пока Верховный суд не отменил его и все остальные законы штата, направленные против содомии, в деле Лоуренс против Техаса . ^[3]

• Кейн, Патрисия А. (2000). Права радуги: роль юристов и судов в движении за гражданские права лесбиянок и геев (пересмотренное издание). Westview Press. ISBN  0-8133-2618-4 . С. 176–77.
• Мердок, Джойс и Деб Прайс (2001). Достижение справедливости: Геи и лесбиянки против Верховного суда . Нью-Йорк: Basic Books. ISBN 0-465-01513-1 . С. 345–54.